Погледајте карту на овој мапи и видећете црвену линију која обележава 50. паралелу, линију једнаке ширине која води пуни круг око Земље. Свака тачка на овој линији једнака је удаљеност од екватора и иста од залеђеног пола. Па ипак, време на левој страни мапе, у канадској провинцији Невфоундланд и Лабрадор, увелико се разликује од десне, у Великој Британији. Зимске температуре у Ирској, каже Сциентифиц Америцан, су за 36 Ф топлије него у Њуфоундланду.
Да би имао смисла за ову неједнакост, заједничка прича - она око којих је около више стотина година - иде овако: Топла вода која тече на североисток из Мексичког заљева - Заљевски ток - сече преко Северног Атлантског океана, доносећи додатну енергију Острвима и повећавајући температуру у односу на релативно фригидне Северне Америке. Једини проблем овог једноставног објашњења, рецимо Степхен Рисер и Сусан Лозиер из Сциентифиц Америцан-а, јесте тај што он у ствари не представља разлику.
У 19. веку географ и оцеанограф Маттхев Фонтаине Маури први је приписао релативно благу климу северозападне Европе заливском току.
… Маури је претпоставио да Заљевски ток доводи топлину преко западних вјетрова који се крећу преко Атлантика према сјеверозападној Европи. Такође је нагађао да би, уколико се заливски ток на неки начин умањи у јачини, зимски ветрови били би много хладнији и да би Европа доживела зиме у арктичком стилу. Током година Мауријева је идеја постала готово аксиоматична - а донедавно је и даље у великој мери непроверена.
У студијама климатског моделирања у којима је заливски ток вештачки нестао, постојале су температурне разлике између источне Канаде и западне Европе.
Карта топлих вода заливског тока. (Норман Куринг, МОДИС Оцеан Оцеан / НАСА Еартх Обсерватори) Шта се заправо догађа? Према Рисер и Лозиеру, узрок разлике у температури вероватно је сложена интеракција између површинског океана, Заљевског тока, масивних горњих атмосферских струја и разлика у притисцима са обе стране Атлантика.
Али друга, занимљивија страна приче је прича о објашњењу Гулф Стреам-а. Одакле је дошао и како се задржао тако дуго?
Након што је Маттхев Фонтаине Маури дошао на своју идеју, поставивши научника и блогера Цхрис Рована, објашњење је постало, у основи, научни "урбани мит."
Према Сеагеру, предоџба да је Заљевски ток загревао Европу може се пратити до књиге која је први пут објављена 1855. године и која је „климатолошки еквивалент урбане легенде“. Свакако је довољно упоран, мада с обзиром да ову посебну „чињеницу“ у петак увече није изнео пријатељ рођакиног брата свог пријатеља преко килограма, већ научници и наставници у новинама, телевизијским програмима и предавањима, то је сигурно још погубније . Али како се то догодило? Да ли наука не треба да се самоуправи?
Помоћу сложених научних публикација, претпоставка изнета у једном истраживачком раду може се с временом случајно претворити у изјаву о чињеницама кроз рецензирани еквивалент игре „телефон:“
Ево како се то може догодити. У уводу вашег просечног рада често ћете видети реченице уз редове:
Веза између и одавно је позната (Блоггс, 1996).
Импликација је да сви то знају и прихватају, тако да не вриједи губити вријеме на доказе мукотрпним детаљима; али ако сте заинтересовани, можете потражити дане референце за горљиве детаље. Већину времена управо то добијате када пратите дотичну референцу; али понекад наиђете на то да је ништа друго до најстарије референце на ту чињеницу коју је аутор оригиналног рада хтео или могао да потражи, и све што каже је:
Постоје снажни докази који су повезани и повезани (Обсцуро, 1982) .
Ако устрајете даље, можда ћете проћи кроз процес тражења референце, само да бисте били усмерени на још ранији, још неколико пута пре него што коначно дођете до канонског документа, онога који садржи стварне податке и расправу. И то је оно што налазите:
На основу прикупљених помоћу и претпоставки закључујемо узроке.
Више са Смитхсониан.цом:
Топање леденог Гренланда има последице
