У недељама пред председничке изборе, републикански кандидат Доналд Трумп више пута је тврдио да је овогодишње гласање подређено и да предвиђа бурне преваре гласача. Резултати избора, међутим, донијели су Трумпу сјајну побједу у Изборном колеџу, чинећи га изабраним предсједником.
Иако је било невиђено назвати изборе „кривотвореним“ пре него што је и гласање уопште одржано, постоји историја кандидата и медија који плачу прекршај након сумњивих резултата.
Последњи председнички избори који су имали најезде фалсификовања били су 2004. Две године касније, Роберт Кеннеди Јр. објавио је чланак у Роллинг Стонеу тврдећи да су званичници избора у Охају донијели одлуке које су изборе украли од демократског кандидата Јохна Керрија. (Да је Керри освојио изборне гласове Охаја, он би те године победио републиканског председника Георгеа В. Бусха.) Али док су неки демократи парирали Кеннедијевим наводима, Бушова маргина победе у Охају - преко 100.000 гласова - навела је многе да их одбаце.
Међутим, најверљивије тврдње о намештању председничких избора изнете су у 1876, 1888, 1960 и 2000. У сваком случају, губитнички кандидат и странка поступали су с спорним резултатима другачије.
Ако је ове године гласно или спорно гласање, можда би кандидати могли да одговоре на прошлост.
1876: Компромис који је постигао цену
До 1876. - 11 година након завршетка грађанског рата - све су државе Конфедерације поново примљене у Унију, а обнова је била у пуном јеку. Републиканци су били најјачи у про-савезним областима северног и афроамеричког региона на југу, док се демократска подршка удружила око јужних белина и северних области које су мање подржавале грађански рат. Те године, републиканци су номиновали за гувернера Охаја Рутхерфорд Б. Хаиес, а демократи су изабрали гувернера Њујорка Самуела Тилдена.
Али на дан избора, широм Југа распрострањено је застрашивање бирача против афроамеричких републиканских гласача. Три од тих јужних држава - Флорида, Лоуисиана и Јужна Каролина - имале су изборне одборе којима доминирају републиканци. У те три државе, чини се да неки почетни резултати указују на Тилденове победе. Али због широко распрострањених оптужби за застрашивање и превару, изборни одбори неважећи су довољно гласова да би државе - и њихови изборни гласови - могли дати Хаиесу. Са изборним гласовима из све три државе, Хаиес би на изборном колеџу освојио 185-184 гласова.
Конкурентски сетови избора и изборни гласови послани су Конгресу који ће се бројати у јануару 1877., па је Конгрес изгласао стварање двопартијске комисије од 15 чланова Конгреса и Врховног суда који ће одредити како распоредити бираче из три спорне државе. Седам комесара требало би да буду републиканци, седам би требало да буду демократи, а постојао би и један независни, правник Давид Давис из Иллиноиса.
Потврда о изборном гласању Лоуисиане за Рутхерфорд Б. Хаиес (Викимедиа Цоммонс) Али у политичкој шеми која је имала повратне критике, Дејвис су у законодавству државе Илиноис изабрали демократи за службу у Сенату САД (сенаторе нису бирали бирачи до 1913.). Надали су се да ће добити његову подршку у изборној комисији. Уместо тога, Дејвис је поднео оставку на комисију и заменио га је републикански правник Џозеф Брадли, који је наставио да се придружи 8-7 републиканској већини која је додељивала све спорне изборне гласове Хаиесу.
Демократи су одлучили да се не слажу са тим коначним резултатом због „Компромиса 1877. године“, у којем су републиканци, у замену за улазак Хаиеса у Белу кућу, пристали на окончање обнове и војне окупације Југа.
Хаиес је имао неефикасно једнодушно председавање, док је компромис завршио уништавајући било какав изглед афроамеричког политичког сукоба на југу. У следећем веку, јужни законодавни органи, ослобођени северног надзора, примењивали би законе који дискриминишу црнце и ограничавали њихову могућност да гласају.
1888: Подмићивање пет блокова
1888. године, демократски председник Гровер Цлевеланд из Нев Иорка, кандидовао се за поновни избор против бившег америчког сенатора Индиане Бењамина Харрисона.
Тада су гласачке листиће у већини држава штампане, дистрибуиране од стране политичких странака и објављене у јавности. Неки гласачи, познати као "плутачи", знали су да су своје гласове продавали вољним купцима.
Харрисон је именовао адвоката из Индиане, Виллиама Вадеа Дудлеија, благајником Републичког националног комитета. Непосредно прије избора, Дудлеи је послао писмо републиканским локалним лидерима у Индиани са обећаним средствима и упутствима како да поделе пријемне гласаче на „пет блокова“ како би примили мито у замену за гласање о републиканској улазници. У упутству је било истакнуто како ће сваки републикански активиста бити одговоран за пет ових „пловака“.
Бењамин Харрисон (Викимедиа Цоммонс) Демократи су добили копију писма и јавно су је објавили у данима пред изборе. Харрисон је освојио Индиану са само око 2.000 гласова, али без државе би ипак побиједио на изборном колеџу.
Кливленд је заправо освојио народно гласање са скоро 100.000 гласова. Али изгубио је своју матичну државу, Њујорк, за око један проценат гласова, стављајући Харрисона на врх изборног колеџа. Губитак Цлевеланда у Нев Иорку можда је такође повезан са шемама за куповину гласова.
Цлевеланд није оспорио исход изборног колеџа и победио је реванш против Харрисона четири године касније, постајући једини председник који је издржавао неконсеквентне мандате. У међувремену, скандал са пет блокова довео је до прихватања тајних гласачких листића за цијелу државу.
1960: Да ли је Далеи машина испоручила?
На изборима 1960. републикански потпредседник Ричард Никсон против демократског америчког сенатора Јохна Ф. Кеннедија.
Популарно гласање било је најближе 20. веку, с тим што је Кеннеди победио Никона са само око 100.000 гласова - разликом мањом од 0, 2 процента.
Због тог националног ширења - и зато што је Кеннеди званично победио Никон за мање од један проценат у пет држава (Хаваји, Илиноис, Мисури, Њу Џерси, Њу Мексико) и мање од 2 процента у Тексасу - многи републиканци плакали су погрешно. Фиксирали су се на два места, посебно на југу Тексаса и у Чикагу, где је политичка машина на челу са градоначелником Ричардом Дејлијем наводно избацила тек толико гласова да Кеннеди да држави Иллиноис. Да је Никон побиједио Тексас и Илиноис, имао би већину изборног колеџа.
Док су републиканске новине наставиле да истражују и закључују да се у обе државе догодила превара гласача, Никон није оспорио резултате. По узору на Цлевеланд 1892. године, Никон се поново кандидовао за председника 1968. године и победио.
2000: Вјешалица
2000. године, многе државе су још увек користиле гласачку картицу, систем гласања креиран 1960-их. Иако су ове гласачке листиће имале дугу историју грешака у машини и пропуштене гласове, чинило се да нико то не зна и није им стало - све док сви Американци изненада нису схватили да је застарела технологија створила проблем на Флориди.
Затим су на дан избора национални медији открили да је „гласачка кућа са лептирима“, гласачка картица са дизајном који крши закон савезне државе Флорида, збунила хиљаде бирача у округу Палм Беацх.
Гласачки листићи са лептира на Флориди збунили су неколико гласача, који су на крају гласали за кандидата Реформске странке Пат Буцханана мислећи да су гласали за демократског кандидата Ал Горе. (Викимедиа Цоммонс) Многи који су мислили да гласају за Горе несвесно су гласали за другог кандидата или су гласали за два кандидата. (На пример, кандидат Реформске странке Пат Буцханан добио је око 3.000 гласова бирача који су вероватно намеравали да гласају за Горе.) Горе је на крају изгубио губитак државе од Бусха са 537 гласова - и, изгубивши Флориду, изгубио је изборе.
Али у коначници, вишемјесечни процес утврђивања побједника предсједничких избора своди се на питање "висећих кадрова".
Преко 60 000 гласачких листића на Флориди, од којих је већина била на бушилицама, није регистровало гласовање председника на читачима пунцх картица. Али на многим картама за бушење мали комадићи папира који се избацују кад неко гласа - познати као човеци - још увек су висили за један, два или три угла и остали су без рачуна. Горе је отишао на суд да се гласачки листићи броје ручно како би се покушало утврдити намеру гласача, како то допушта државни закон. Буш се борио са Гореовим захтевом на суду. Док је Горе победио на Врховном суду државе Флорида, Врховни суд САД-а је 12. децембра у 22 сата пресудио да је Конгрес одредио рок тог датума да државе бирају бираче, тако да више није било времена за бројање гласова.
Горе је признао наредног дана.
Националне драме и трауме које су уследиле на дан избора 2000. (и 1876.) вероватно се неће поновити ове године. Наравно, пуно ће зависити од маргина и начина на који кандидати реагују.
Највише ће очи бити упрто у Трумпа, који није рекао хоће ли или неће прихватити резултат ако изгуби.
"Држаћу вас у напетости", рекао је модератору Цхрис Валлацеу током последње дебате.
Овај чланак је првобитно објављен у часопису Тхе Цонверсатион. Прочитајте оригинални чланак.
