То су ствари хорор-окружења из окружења: Егзотичне врсте нападају нове обале и брзо уништавају родни екосистем и његове становнике. А толико је честа да је постала готово тропа. Помислите на винове лозе које кудзу задавају дрвеће и грмље на југу, азијске бубе које прождиру тврдоглаву шуму на сјевероистоку и плодоносне азијске шаране који надмашују домаће рибе (и застрашујуће наутичаре) у Великим језерима.
Сличан садржај
- Како климатске промене помажу у преузимању инвазивних врста
- Да ли су људи инвазивна врста?
Али разарање настало овим инвазијама није само еколошко - већ је и економско. Ванземаљци и патогени коштају око 40 милијарди долара годишње само у Сједињеним Државама, у смислу штете коју имају на усевима и шумама. Како се различити делови света све више повезују и тиме суочавају са повећаним ризиком за нове инвазије, ти трошкови ће само расти.
Упркос овим застрашујућим улозима, истраживачи још увек нису проценили светске трошкове које ове инвазије изазивају у целини. Уместо тога, већина истраживања инвазивних врста вршена је само на једној земљи. То значи да смо пропустили да схватимо глобалну природу проблема: трговински повезују готово све земље, а самим тим и све потенцијалне окупаторе у мрежи могућих путова у нову земљу.
Сада, нова студија покушава да попуни тај јаз знања коришћењем сложених рачунарских модела да квантификује кумулативну претњу од 1.300 инсеката и гљивичних патогена усјевима производње у 124 земље. Резултати су сјајни: скоро трећина проучених земаља имала је велику вероватноћу за скорашњу инвазију. Земље у развоју имају најгори утицај, док највећи пољопривредни произвођачи попут Кине и САД представљају највећи ризик као извори инвазивних врста, према налазима, који су ове недеље објављени у Зборнику Националне академије наука.
Док резултати изнова потврђују оно што су истраживачи сумњали, „ово је прво дело које је показало квантитативно и на глобалном нивоу“, каже Деан Паини, виши научник у Аустралијској заједници за научна и индустријска истраживања и водећи аутор студија. Боља предоџба о ризицима „пружа нам прилику да нешто учинимо у вези с тим“, додаје он.
Једна од кључних веза која је омогућила Паинију и његовим колегама да дођу до закључака било је познавање везе између инвазивних врста и глобалне трговине. Иако постоји безброј начина на које освајачи могу да се ушуњају у нову луку, досадашње студије константно су откриле да је број инвазивних врста у одређеној земљи повезан са трговинским нивоима те земље. Знајући то, истраживачи су испитали удео укупног увоза из трговинских партнера сваке земље да би израчунали вероватноћу да ће инвазивна врста стићи у одређену земљу.
Затим су процијенили шансу да се ти штеточињи заиста успоставе у новој земљи, анализирајући дистрибуције широм свијета користећи алгоритам умјетне интелигенције. Овом методом се генеришу индекси вјероватноће насељавања и размножавања штеточина на подручјима гдје се већ не појављују, на основу мјеста на којем су већ пронађени и како ступају у интеракцију с другим врстама. Коначно, истраживачи су прегледали годишњу производњу усева у свакој земљи и израчунали опасност од инвазије тих усјева, у зависности од тога који штетници једу шта и ко тргује.
Резултати су показали да се трећина од 124 земље суочила са врло високим ризиком од напада, док се само 10 земаља суочило са врло ниским ризиком инвазије. У смислу апсолутних трошкова, земље које су главни пољопривредни произвођачи - САД, Кина, Индија и Бразил, углавном ће изгубити. Али у погледу или релативног трошка, земље у развоју, посебно земље у подсахарској Африци, укључујући Малави, Бурунди, Гвинеју, Мозамбик и Етиопију, биле су највише угрожене. Трговински обрасци, присуство штеточина и анализе врста такође су открили да САД и Кина представљају највећу претњу у смислу ненамерног снабдевања својих потенцијалних освајача у друге земље.
Док су Паини и његове колеге радили статистичке тестове како би потврдили да су њихови резултати робусни, неизвесност увек окружује рад са рачунарским моделима. „Мислим да је студија спроведена добро као преглед глобалне претње за пољопривреду, “ каже Даниел Симберлофф, научник за животну средину са Универзитета у Теннессее-у, Кноквилле, који није био укључен у студију. Симберлофф додаје да би накнадне студије требало да се дубље позабаве утицајем специфичних штетника усева. "Ово ће требати много посла, али биће много дефинитивније у погледу реалне вероватноће различитих претњи", каже он.
За сада се Паини и други надају да ће овај чланак подстаћи земље да примене неопходне ресурсе за заштиту сопственог окружења и економије, као и да охрабри богатије земље да спрече ширење инвазивних врста у оне у развоју. Закључци рада „наглашавају потребу да светско тело на свеобухватан начин реши сталну претњу биљним штеточинама и инвазијама патогена који резултирају огромним економским губицима у погођеним земљама“, каже Харолд Моонеи, биолог из области животне средине на Универзитету Станфорд који није био укључен у рад.
Моонеи је са своје стране оптимистичан. „Пуно се ради на међународном плану, што је разлог за наду“, каже он. Ово би ново истраживање могло помоћи: На крају крајева, можда је најбољи начин да се људи побрину за своје окружење вежући му долар у износу.
