Када рибарство ухвати превише морских птица и морских корњача, присиљава их да усвоје сигурније праксе или их чак у потпуности затворе, чини се да су еколошки одговорни. Међутим, прича није увек тако једноставна.
2004. године, свеже од трогодишње суспензије због превише интеракција са угроженим морским корњачама, риба сабалским мачевима на Хавајима настављена је с радом. Овог пута, рибарски бродови били су опремљени кукама погодним за корњаче и регулаторним баластом посматрача који су послани да примене годишњу границу од 17 запетљаних корњача. Чини се да трик делује. Током 2004. и 2005. године нове кукице смањиле су улов корњача за око 90 процената, према истраживању објављеном овог месеца у Биологицал Цонсерватион .
Али долази 2006. година, потражња сабљарки је порасла. Риболовна пловила на Хавајима напустила су море почетком те сезоне, каже водећи аутор листа Ериц Гилман, директор програма рибарења из Института Блуе Оцеан. Желели су да капитализују тржиште, а желели су да брзо профитирају, плашећи се другог затварања прилова. Упркос сигурнијим кукама, чиста количина парангала довела је до затварања у марту. Поврх свега, када се риболов затворио, докази указују на то да су илегални чамци провалили за плијен - вероватно без сигурне технике. Иронично је да у овом случају кажњавање риболова због кршења прилова вјероватно наноси штету само животињама које су те санкције имале за циљ да спасе.
Уз један случај, чак и најбоља доступна риболовна опрема и прописи резултират ће с неколико залуталих ровова. То је проблем за земље попут Аустралије, чија прогресивна политика очувања мора тежи „нултом приплову морских птица, посебно угрожених врста албатроса и буради“. За неке врсте албатроса, улов чак и неколико птица могао би наштетити становништву. А свих седам врста морских корњача наведене су као угрожене или још горе.
Интересантно је да постоји пријетња морским птицама и корњачама која је упоредива, ако не и већа од риболовног улова - и то је додатна опасност која би могла помоћи у спашавању неких врста, тврди тим конзерватора у недавном издању Фронтиерс ин Ецологи анд Енвиронмент . Уведени грабежљивци, попут мачака и глодара, на њиховим острвима за узгој прете 75% угрожених морских птица; прилов угрожава само половину врста морских птица. Те двојне пријетње заправо представљају прилику да рибарство прође "неутрално уловљено". Идеја је следећа: Уместо да затворе флоте које улове више морских птица и корњача него што би требало, ти би рибарства уместо тога финансирала напоре на уклањању грабежљивца са оплемењивачких острва.
"Чак и у рибарству са најбољим управљањем, догађају се несреће", каже Цхрис Вилцок, коаутор овог рада и виши научник за мора у Организацији за научна и индустријска истраживања Цоммонвеалтх у Аустралији. "Могло би се ефикасно вратити и надокнадити ове грешке." Дугорочно гледано, количина животиња спремљених на копну могла би надокнадити или чак надмашити количину убијених у мору.
"Чак и у рибарству са најбољим управљањем, догађају се несреће", каже Цхрис Вилцок. "Могло би се ефикасно вратити и надокнадити ове грешке." (Љубазно од Цхрис Вилцок / Е Мелвин) 1983. године, око 20 мачака убило је половину одрасле узгојне популације Лаисан албатроссес на мексичком острву Гуадалупе. (Љубазно од Цхрис Вилцок / Д Бартон) 
Инвазивни грабежљивци, попут мачака и глодара, представљају опасност за отприлике три четвртине угрожених врста морских птица. За поређење, риболовни прилов има утицај на само половину угрожених врста морских птица. (Љубазно од Цхрис Вилцок / РВ Хенри) Водите рибу у источној туни и биљкама. Флота годишње убије хиљаде меснатих водовода, који се узгајају на острву Лорд Хове и могу бити у опадању. Затварање риболова из подручја око острва коштало би око три милиона долара и повећало пораст воде за шест одсто, израчунали су Вилцок и коаутор Јосх Донлан са Универзитета Цорнелл. Истребљење пацова са острва коштало би само пола милиона долара и повећало популацију морских птица 32 одсто.
Примјери се настављају. Као што Кеннеди Варне истиче у септембру Смитхсониан, мишеви на Гоугх Исланду уништавају бурад и Тристан албатросс - трећу најреалнију албатрос врсту. Инвазивни мишеви имају такав утицај да би популација албатроса на Гоугху и даље опадала чак и ако би парангали престали убијати птице у близини острва, каже биолог Росс Ванлесс са Универзитета у Кејптауну у Јужној Африци, који је објавио чланак о проблему Гховог миша у јунском издању Биологи Леттерс . Све у свему, преко половине врста морских птица угрожених изловом такође прети од стране уведених предатора, извештаји Вилцок и Донлан.
„Концепт је узбудљив“, каже морнаричар Ед Мелвин из Васхингтон Сеа Грант-а. "То ствара економски подстицај за унапређење [метода риболова] и, истовремено, сваки новац који се потроши иде директно у врсту."
Идеја о надокнади губитка у животној средини има предност. Неколико америчких прописа, наиме Закон о чистој води, приморали су компаније да обнављају мочварна подручја у ситуацијама када се уништавање ових подручја сматра неизбежним. Али, успех ове „неутралне неутралне“ политике је, неки би могли рећи, помало гломазан. Иако се обновљена мочварна подручја повремено приближавају репродукцији оригинала у погледу укључивања врста и еколошке функције, у извјештају Националне академије наука из 2001. на ту тему закључено је да циљ „није нето губитак“ мочвара није остварен.
Штавише, компензацијски пројекти, колико год обећавајући, могу се схватити као одустајање за оне који можда неће морати да направе штету, каже Јое Б. Зедлер са Универзитета у Висконсину у Мадисону, која је водила извештај из 2001. године. "Не волим кад то постане процес који омогућава", каже Зедлер. "Не морамо нешто да оштећујемо, али неко каже:" Хеј, овде могу нешто да направим и дозвољено ми је да тамо нешто оштетим. "Исти такав начин размишљања уништава и индустрију" угљеника неутралну ", где људи често плаћају за компензације угљеника које су "само процењене, екстраполиране, надане или неисправне", ипак сматрају да су њихови дугови плаћени у целости, као што је недавно објавио Васхингтон Пост .
Упоређивање птица са птицама или корњачама с корњачама вероватно би било једноставније од поређења мочварних подручја, са њиховим сложеним и променљивим системима биодиверзитета, или атома угљеника, са њиховом невидљивом свеприсутношћу. Ипак, остале компликације остају. Неки критичари плана се питају хоће ли владе које би требало да контролирају инвазивне острвске врсте тај концепт сматрати начином преношења терета на рибарство. Други се питају да ли би рибарство плаћало посматрачима на броду, што би знатно повећало режијске трошкове или би ли креатори политика могли да убеде пореске обвезнике да сносе трошкове. "Не можете добити сву рибу коју желите, по повољним подрумским ценама и одрживост", каже Вилцок. Другим речима, сви желимо да будемо одговорни - док не дође време да откријемо ко је одговоран.
Главна ствар коју треба имати на уму, каже Вилцок, јесте да би свака неутрална стратегија напада требало бити трећа линија одбране - иза употребе најсигурније могуће риболовне опреме и у потпуности избегавања интеракција са морским животом. Из тог разлога, идеја је стекла привлачност међу конзерваторима. Сличан концепт, који укључује порез који би ишао према очувању врста које су оштећене приловним уловом, самостално израђује Организација за храну и пољопривреду Уједињених нација за своје наредне смернице о одговорном рибарству, каже Гилман. Још један сродни план у којем се може увести накнада за конзервацију на поједине бродове са високим бродом прилова, чак се разматра за риболов на Хавајима, каже он. Од објављивања, рибарство је завршило врхунац у својој сезони 2007. године уз помоћ три интеракције корњача.
