Астрологија је или древни и драгоцени систем разумевања природног света и нашег места у њему са коренима у раној Мезопотамији, Кини, Египту и Грчкој, или потпуно смеће, зависно од вас кога тражите.
Али хороскопи за новине и часописе? Они који вам саветују да се данас не „борите против промена“ или да „идете са током“, шта год то значило, или да „данас држите ствари лаганим и ведрим са тим новим слатким слатким“? Они добијају још мање поштовања, како од скептика, тако и од верних верника. Стога је помало изненађујуће то што остају толико популарни код свих између.
Прва права новинска хороскопска колумна широко је заслужна РХ Наилор, угледном британском астрологу прве половине 20. века. Наилор је био помоћник нео-шамана из високог друштва, Цхеиро (рођен Виллиам Варнер, изразито мање шаманистичко име), који је читао дланове Марка Тваина, Гровера Цлевеланда и Винстона Цхурцхилла, а који је рутински куцао да ради познате личности звијездице. Цхеиро, међутим, није био доступан у августу 1930. године да уради хороскоп за недавно рођену принцезу Маргарет, па је британска новина Сундаи Екпресс питала Наилора.
Као и већина астролога дана, Наилор је користила оно што се назива натална карта. Астрологија каже да су природни свет и ми људи у њему под утицајем кретања сунца, месеца и звезда кроз небеса и да смо та ко смо обликовани тачним положајем тих небеских тела у тренутку нашег рођења. Земљовид наталне звезде, дакле, приказује небо на датуму и тачно време рођења, из чега астролог екстраполира црте карактера и предвиђања.
24. августа 1930., три дана након принцезиног рођења, Наилор-ов објављени извештај предвиђао је да ће њен живот бити „догађајан“, тачна ако не и потпуно инспирисана прогноза с обзиром да је на крају ипак принцеза (он није, није) чини се, предвиђају принцезине касније заљубљене романтике и доживотну љубавну везу с алкохолом и цигаретама). Такође је приметио да ће се „догађаји од огромног значаја за Краљевску породицу и нацију догодити близу њене седме године“, предвиђање које је било нешто прецизније - и чинило се да звучи тачно у време када ће њен стриц, краљ Едвард ВИИИ, одрекао престо свом оцу.
Целебрити наталне карте нису биле посебно нова идеја; Америчке и британске новине рутински су ловили астрологе како би сазнали шта звезде могу да ураде за пејџера у друштву као што су Хелен Гоулд и „Халф Бротхер Баби Астор“. Чак и часни Нев Иорк Тимес није био изнад консултација са звездама: 1908. године наслов је изјавио да је председник Тхеодоре Роосевелт, Стрелац, "могао бити другачији са другим рођенданом", према "експертском астрологу" Мме. Хумпхреи.
Но, иако није био први такве врсте, Наилоров чланак био је прекретница за популарну потрошњу хороскопа. Након интересовања јавности за хороскоп за принцезу Маргарет, лист је одлучио да покрене још неколико предвиђања од Наилор-а. Један од његових следећих чланака укључивао је предвиђање да ће „британски авион бити у опасности“ између 8. и 15. октобра. Када се британски ваздушни брод Р101 срушио испред Париза 5. октобра, усмртивши 48 од 54 људи на броду, трагедија је схваћена као језива доказ Наилорове предиктивне вештине. Одједном, пуно више људи обраћало је пажњу на звездасту колону. Тадашњи уредник листа Наилору је понудио недељну колумну - на упозорењу да је чини мало мање сувом и мало већом врстом ствари коју би многи људи желели да прочитају - и „Шта звезде форелате“, прво рођена је права новинска хороскопска колумна.
Колона је нудила савет људима чији су рођендани падали те недеље, али у року од неколико година Наилор (или паметан уредник) утврдио је да треба да смисли нешто што би се могло применити на веће количине читалаца. До 1937. године на ту идеју наишао је користећи „знакове звезде“, познате и као „сунчеви знакови“, познате знакове зодијака које данас видимо. „Сунчев знак“ се односи на период у години када сунце пролази кроз једну од 12 небеских зона од 30 степени видљивих са земље и име је добило по оближњим сазвежђима; на пример, ако сте рођени у периоду када сунце пролази кроз сазвежђе Јарац („рогаста коза“, често представљено као полу-риба, полу-коза), отприлике од 22. до 19. јануара, тада то чини твој сунце знак Јарац.
„Једини феномен у астрологији који вам омогућава да направите дивље генерализације о свима који су рођени у овом периоду до сваке године без престанка је сунчев знак“, објаснио је Јонатхан Цаинер, истакнути астролог који пише један од најчитанијих британских хороскопских колумни за Даили Пошта .
„[Колону] је пригрлила одушевљена јавност отворених руку и изњедрила хиљаду имитација. Пре него што смо сазнали да је рођена таблоидна астрологија ... ово огромно прекомерно поједностављење племените, древне уметности ", каже Цаинер. Цаинер је истакао да чак и како је писање хороскопа за новине и часописе постајало све популарније - што се и брзо догодило на обе стране Атлантика - пракса је у великој мери занемарена од стране „одговарајуће“ астролошке заједнице. Оптужбу, каже, поткријепила је чињеница да у историји, много колона са хороскопом нису писали стварни астролози, већ су писци рекли да прочитају књигу о астрологији и пукну.
Без обзира на забринутост астролога, популарност хороскопа за новине и часописе никада није умро; постале су, заједно са стандардима попут укрштене речи, „намештај“ у новинама, како је ставио Цаинер (а људи га мрзе када се намештај помера, каже Цаинер). Цаинер је такође приметио да има мало места у новинама и, у одређеној мери, часописима који се директно обраћају читаоцу: „То је необичан облик језика и облика односа и као такав, добро се подноси као врста везаности.“
Тиффание Дарке, уредница одјељка Сундаи Тимес Стиле, која води колумну астролога Схеллеи вон Струнцкел, потврдила је да је то путем е-поште рекавши: „Постоји значајно читаоце који папир купује посебно за Схеллеијеву колону, а постоји и веома читалачка публика која вас видећемо у недељу у пабу, око кухињског стола, преко стола у кафићу, читајући јој прогнозе. "
То се уклапа у оно што новине уистину јесу и заправо су одувек биле - не само возила за тешке вести и такозване важне приче, већ и дистрибутери забавних трачева и спортских резултата, савети о љубавним стварима и како да одвуку масне мрље од одеће практичне информације о цијенама акција и ТВ распоредима, рецептима и узорцима плетења, стриповима и хумором, чак и играма и загонеткама. Да ли су те карактеристике кашичица шећера која ће помоћи да лекови за тешке вести пропадну или да ли људи само узимају папир за хороскоп, мало је значаја за дно.
Дакле, зашто новине раде хороскопе, одговор је једноставан: Читаоци воле њих.
Али бројке о томе колико читалаца заправо воле хороскопе нису сасвим јасне. Истраживање Националне научне фондације из 1999. године открило је да само 12 посто Американаца чита хороскоп сваки дан или често, док их 32 посто повремено чита. У новије време, Америчка федерација астролога поставила је број Американаца који сваки дан читају њихов хороскоп чак 70 милиона, што је око 23 процента становништва. Анегдотски, довољно људи чита хороскопе да би се наљутили кад нису на свом уобичајеном месту у новинама - Цаинер каже да у уговору има клаузулу која му омогућава да одмори, што га чини реткошћу у послу: "Читајућа јавност је величанствено несимпатичан према потреби астролога за слободним одмором. "
Други докази говоре да значајан број људи чита хороскопе ако не свакодневно, а затим редовно: Када су 2011. астрономи тврдили да би Земљина природна орбитална „колебања“ могла да мењају звездане знакове, многи су одмах навалили. (Астролози су, у међувремену, били много сангвинији - ваш знак је и даље ваш знак, саветовали су они; неки, укључујући Цаинер, уздахнули су да је прича о колебању само још један салво у жестокој борби између астронома и астролога.)
У исто време, значајан део становништва верује у подлоге новинских хороскопа. Према анкети из Харриса из 2009. године, 26 посто Американаца верује у астрологију; то је више људи него што вјерују у вјештице (23 посто), али мање него вјерују у НЛО-е (32 посто), креационизам (40 посто) и духове (42 посто). Поштовање саме астрологије може бити у порасту: Новије истраживање Националне фондације за науку, објављено 2014. године, открило је да је мањи број Американаца одбио астрологију као „не научну“ у 2012. години него у 2010. години - 55 одсто у односу на 62 одсто . Бројка није толико ниска од 1983. године.
Људи који читају њихове хороскопе такође обраћају пажњу на то што кажу. У 2009. години, анкета иВиллаге - којом се обележава покретање наменске веб локације за астрологију намењену женама - Астрологи.цом - открила је да читаоци женских хороскопа 33 одсто прегледају своје хороскопе пре интервјуа за посао; 35 одсто пре започињања нове везе; и 34 процента пре куповине лутријске карте. Најновија истраживања, објављена у октобру 2013. године часописа Јоурнал оф Цонсумер Ресеарцх, открила су да су људи који читају негативан хороскоп вероватније да ће се убрзо упуштати у импулсивно или само-попустљиво понашање.
Па шта се дешава? Зашто су људи вољни да поново наруче свој љубавни живот, купе лутријску карту или преузму нови посао на основу савета некога ко о њима не зна ништа више од датума рођења?
Један од разлога које можемо искључити је научна ваљаност. Од свих емпиријских тестова који су рађени на астрологији, на свим пољима, каже др. Цхрис Френцх, професор психологије са лондонског колеџа Голдсмитх који проучава уверење у паранормално: „Они су прилично једнолично лоша вест за астрологе.“
Постоји врло мало научних доказа да је астрологија тачан предиктор особина личности, будућих судбина, љубавних живота или било чега другог за што астрологија масовног тржишта тврди да зна. На пример, у студији из 1985. године објављеној у часопису Натуре, др Схавн Царлсон са Калифорнијског универзитета, одељење за физику Беркелеија, открио је да искусни астролози нису у стању да се поклапају са појединачним звездиним картоном са резултатима теста личности ни бољим од случајних случајева; у другом тесту, појединци нису били у могућности да одаберу сопствене звездане карте, у појединостима њихових астролошки одређених особина лика и карактера, ништа боље него случајно.
Мања студија из 1990. коју су спровели Јохн МцГрев и Рицхард МцФалл са одсека за психологију Универзитета у Индиани и дизајнирана са групом астролога, открила је да астролози нису били бољи у усклађивању звезданих карата са одговарајућим свеобухватним списом случајева добровољца од субјекта контроле који није астролог или случајне шансе, и штавише, нису се чак слагали једни с другима. Студија из 2003. године, коју су спровели бивши астролог др Геоффреи Деан и психолог др Иван Келли, пратила је животе 2.000 испитаника који су се током неколико деценија родили за неколико минута. Теорија је била да ако су астролошке тврдње о положају звезда и датуму рођења истините, појединци би имали сличне особине; они нису.
Студије које подржавају тврдње о астрологији су у широј научној заједници у великој мери одбациле због „само-атрибуције“ пристрасности - испитаници су претходно знали о наводним карактеристикама свог знака и стога нису могли бити поуздани - или зато што се нису могли поновити. Астролози, не изненађујуће, нису импресионирани научним напорима да докажу или оповргну астрологију, тврдећи да научници све то погрешно схватају - астрологија није емпиријска на начин на који, рецимо, физика каже: "Експерименте постављају људи који не раде" за ово нема никаквог контекста, чак и ако су покушали учинити нешто конструктивно “, каже Схеллеи вон Струнцкел, америчка астрологиња и списатељица хороскопа чија се колумна појављује у Тхе Сундаи Тимесу, Лондон Евенинг Стандард, Цхинесе Вогуе, Татлер и другим великим публикацијама. „Као да:„ Кухаћу овај сјајан француски оброк, имам одличну књигу кувара на француском - али не говорим француски. “
Али упркос превладавању научних доказа који сугеришу да звезде не утичу на наш живот - па чак и лично доказиви докази попут финансијског удара који вам је хороскоп рекао да очекујете у осмом месецу, нису се остварили - људи и даље верују. (Важно је напоменути, међутим, да неки астролози изговарају појам „вере“ у астрологију: „То није нешто у шта верујете“, каже Струнцкел. „То је некако као веровање у вечеру. Планете су ту, циклуси природа је ту, пуни луни су ту, природа се односи на све то, није у шта веровати. ")
„Зашто“ људи и даље читају и верују у њихове хороскопе најчешће објашњава класична студија „само-валидације“ психолога Бертрама Форера из 1948. године. Форер је студентима дао тест личности, након чега је уследио опис њихове личности који је, наводно, заснован на резултатима теста. У стварности је постојао само један опис, склопљен из новинских хороскопа, и сви су добили исти. Форер их је затим замолио да на скали од 0 (веома лоше) до 5 (одлично) оцењују тачност описа; просечна оцена била је 4, 26 - прилично упадљиво, осим ако сви студенти нису били потпуно исти. Форерово опажање брзо је названо Форер-овим ефектом и често се понављало у другим срединама.
Део онога што се дешавало је да су описи довољно позитивни, а да не буду невероватно позитивни:
Имате велику количину неискориштених капацитета које нисте окренули у своју корист. Иако имате неке слабости личности, обично их можете надокнадити.
и што је важно, довољно нејасно да се може применити на широку публику:
Понекад имате озбиљне сумње да ли сте донели праву одлуку или учинили праву ствар.
Понекад сте екстровертирани, сусретљиви, друштвени, док сте други пута интровертирани, опрезни, задржани.
Чак и писци хороскопа признају да неки од њихових успеха почивају на томе да не кажу превише. Кајнер каже: „Уметност писања успешне колумне о хороскопу вероватно потврђује оно што све превише скептика и циника жељно стеже за своја груди као шарлатанство. Будући да способност писања чини колону хороскопа вјероватном… на крају ће успјешна колона избјећи специфичности кад год је то могуће. Развијате уметност нејасног. "
Други елемент Форер ефекта је тај да су поједини читаоци урадили већину посла, обликујући описе како би се прилагодили себи - не за ништа, Форер ефекат се такође назива и Барнум ефекат, након тврдње познатог шоумана да су у његовим емисијама "имали нешто за сви ”. Француски, Голдсмитх психолог, напомиње да људи који читају хороскопе често улажу у прављење свог хороскопа. "Ако уђете у систем и уверење, чини се да ће читање изгледати специфичније него што заправо јесте", објашњава он. „Већина дана за већину људи је комбинација добрих и лоших ствари, и зависно од тога како улазите у систем… ако вам кажу да очекујете нешто добро тога дана, онда се све добро што се тог дана догоди чита као потврда. “
Астролог Цаинер има још једно, практичније објашњење зашто људи читају хороскопе: „То је зато што су тамо.“ Веома много „не може наудити“ и „може помоћи“ перцепцији хороскопа; истовремено, новински хороскопи, кажу, такође дозвољавају повременим читаоцима хороскопа да „имају сјајан осећај одвојености:„ Не верујем у ово смеће, али имаћу на уму. "" То је у складу са оним што је Јулиан Баггини, а Британски филозоф и писац за Тхе Гуардиан, каже о томе зашто људи читају хороскопе: „Без обзира на то колико доказа гледа некога у лице, у томе нема ничега, ту је и оно„ Па, никад се не зна. ““ (Чак и ако знате .)
Али „никад не знате“, па чак ни Форер ефекат не објашњава у потпуности дуговечност форме за коју се многи критичари жале да нема посла у новинама - па се можда још нешто дешава. Када је француски предавао курс са одељком о астролошким веровањима, понекад би на испитима питао: „Да ли астрологија ради?“ „У основи, добри одговори би били они који су учествовали у речи„ рад “, каже он. С једне стране, директан одговор је да, према мноштву научних студија, астрологија не функционише. "Али имате друго питање ..." Да ли астрологија пружа неку психолошку корист, има ли психолошку функцију? ", Рекао је. "Понекад је одговор на то."
Психолози виде људе на скали између оних који имају оно што се назива спољним локусом контроле, где осећају да на њих делују силе изван њиховог утицаја, и људи са унутрашњим локусом контроле, који верују да су они актери . "Није изненађујуће да људи који верују у астрологију имају тенденцију да имају спољашњи локус контроле", каже Френцх. То опажање одговара ономе што кажу други психолози: Маргарет Хамилтон, психологиња са Универзитета у Висконсину која је открила да људи вероватније верују у повољне хороскопе, приметила је да су људи који верују у астрологију такође склони више анксиозности или неуротичности.
Новински хороскопи, рекла је, нуде мало удобности, својеврсно виђење кроз вео на повременом нивоу. Француски се слаже: астролошки и новински хороскопи могу људима пружити „неку врсту контроле и неку врсту оквира који ће им помоћи да схвате шта се дешава у њиховом животу.“ То говори да у време неизвесности, било да се ради о глобалном, националном или личном ниво, примећује он, астролози, видовњаци и други који тврде да могу да пруже смернице раде прилично брзи посао; веровање у астрологију очигледно је у порасту у Америци, према истраживању НСФ-а објављеном 2014, можда има неке везе са недавном финансијском несигурношћу. Цаинер се сложио да људи озбиљније узимају хороскоп када су у невољи: „Ако прођу кроз време поремећаја, одједном почињу много озбиљније схватати оно што пише на њиховом знаку…. Ако сте забринути и неко вам каже да не бринете, узмите то к срцу. "(О томе да ли астролози користе људе, француски је јасан:" Не кажем да су астролози намерни уметници, прилично сам лепа " сигурни да нису. Убедили су се да овај систем функционише. ")
Филозофски гледано, постоји нешто о читању хороскопа што подразумева постављање себе. Као што Хамилтон напомиње, „То вам омогућава да видите себе као део света:„ Ево где се уклапам, ох, ја сам Рибе. “„ Гледајући дубље, Баггини, филозоф, објашњава: „Људска бића су трагаоци за узорком. Имамо веома, веома снажну предиспозицију да уочимо правилности у природи и свету, у мери у којој видимо више него што постоје. За то постоје добри еволутивни разлози, укратко лажни позитив је мање ризичан од непоштивања истине. "Али, још више, „ Склони смо и да ствари постоје с разлогом и склони смо да скачемо из било којих разлога доступне су нам, чак и ако нису у потпуности веродостојне. "
Хороскопи ходају по танкој линији и за многе људе су привлачни. "С једне стране, људи желе да осећају да имају неку агенцију или контролу над будућношћу, али са друге, прилично је застрашујуће мишљење да их има превише", објаснио је Баггини. „Дакле, прилично атрактиван поглед на свет је да постоји осећај да се у свемиру развија доброћудна сврха, у којој нисте били суштински одговорни за све, већ сте имали одређену контролу ... а астрологија нам даје помало и једно и друго, а равнотежа. "
Астролози се могу сложити. „Велики сам верник у слободну вољу“, каже Цаинер. „Постоји једна симпатична стара латинска фраза коју астролози воле једно другоме цитирати: Астра наклоњена не мора . Звезде сугеришу, али не форсирају ... Волим да мислим да се астрологија односи на начин борбе против планетарних утицаја, није у потпуности у њиховом прихватању. "
Али да ли хороскопи на крају дана чине више зла него користи или више користи него штете? Све зависи од кога тражите (и, наравно, од примерености савета). Струнцкел и Цаинер очигледно виде шта раде како помажу људима, мада обојица признају да, као што каже Струнцкел, „Астрологија није свачија шоља чаја.“
Рицхард Давкинс, отворени хуманиста и милитантни атеист, снажно се супротставио астрологији и хороскопима у чланку из 1995., објављеном у новогодишњој ноћи, изјавивши, „Астрологија не само што уништава астрономију, схрвајући и појефтињући свемир својим пре-коперницанским даблисима. То је такође увреда за науку о психологији и богатство људске личности. “Давкинс је такође преузео новине како би чак забавио такве„ даблингс “. У новије време, 2011. године, британски физичар роцкстарке, Бриан Цок, био је под ватром астролога због назива „астроном“ „смећем“ на свом програму „ Вондерс оф Солар Систем “ на ББЦ-у. Након што је ББЦ упутио гомилу притужби, Цок је понудио изјаву коју је емитер вероватно мудро одлучио да не пусти: „Извињавам се астролошкој заједници што се нисам изјаснио. Требао сам рећи да ова нововековна вожња поткопава саму тканину наше цивилизације. "
Оно што Давкинс и Цок можда не желе признати је да људи немају тенденцију да доносе одлуке засноване на логичном и рационалном разумевању чињеница (постоји разлог зашто је ствар „когнитивна дисонанца“) - а читање хороскопа може бити једнако добро систем деловања као било који. "Већина људи своје ставове и мишљења не заснива на најбољим емпиријским доказима", каже Френцх. "Постоје разни разлози за веровање у оно у шта верујете, од којих је најмање веровање у ствари, јер се некако некако осећа добро."
У њиховом су срцу хороскопи начин да надокнаде несигурност свакодневног живота. "Ако је најбоље предвиђање које сте добили још увек потпуно смеће или неутемељено, то је боље него не предвиђање уопште", каже Баггини. „Ако немате начин да контролишете временске прилике, наставићете да правите забаве и плесове, јер алтернатива не ради ништа. А људи мрзе да раде ништа. "
