Наслов је звучао као нешто што се десило из дистопијског романа Маргарет Атвоод: „Рибе постају трансродне од хемијских средстава за контрацепцију које се испуштају из кућних одвода.“ У ствари, то је био новински чланак који се појавио у Тхе Телеграпху, познатом британском часопису, раније овог месец дана. Његов алармистички осећај брзо се проширио.
Продајне јединице у распону од Интернатионал Бусинесс Тимеса до Натионал Геограпхиц из Аустралије до Њујоршке поште прихватио се приче и потукао се са њом, такође изјавивши да је естроген у контроли рађања довео до "трансродних" риба. Све ове вести навеле су професора биологије Универзитета у Екетеру као извора тих информација Цхарлеса Тилера. Ипак начин на који су странице достављале информације био је крајње заблуду - и то не само зато што Тајлер никада није рекао да су ове рибе "трансродне."
Да, хемикалије које разбијају ендокрину попут оних које се налазе у контроли рађања могу узроковати да мушке рибе производе женске протеине и развију јајашца у својим тестисима. Тајлер и коаутори су 2009. године известили да излагање риби дивљих ружа ( Рутилус рутилус ) синтетичком естрогену може резултирати интерсексуалним рибама. И да, ово је забрињавајуће. Ове генетске промене могу потенцијално пореметити размножавање риба, што заузврат може имати негативне ефекте на водени екосистем.
Али две ствари о свим тим насловима биле су веома погрешне. Прво, терминологија. „Интерсекс“, који Тајлер и други научници за репродуктивну употребу употребљавају, односи се на комбинацију биолошких полних карактеристика и може се применити на људе и друге животиње. "Трансродни", насупрот томе, заиста је само реч која се односи на људе и наше посебне друштвене конструкције рода.
Друго, и што је још важније: Даме, контрола рађања није нужно оно што покреће проблем.
Тилер-ови експерименти разматрали су једну врсту синтетичког естрогена: етинил естрадиол или ЕЕ2 који се налази у оралним контрацептивима попут ТриНесса и Сеасоникуе. Ове врсте једно-хемијских експеримената „важне су како бисте били сигурни да проучавате хемикалију која вас занима“, пише е-порука Амбер Висе, коауторица научног и технолошког рада из 2011. о овој теми. "Али очигледно изоставља разматрање других хемикалија."
„Врло мало једињења је проучено у блиској вези са ЕЕ2“, истиче она. Другим речима, знамо да ЕЕ2 може изазвати репродуктивну неравнотежу, али не знамо ефекте других сличних хемикалија, од којих се многе појављују у околини на експоненцијално вишим нивоима. „У заједници за заштиту животне средине опште је познато да у потрошачким производима и индустријској употреби има на десетине хиљада хемикалија које на располагању имају нула [или суштински никаквих] токсиколошких података“, пише она.
Теоретски, свака од тих хемикалија могла би да има далеко већи утицај од ЕЕ2.
Висеов рад је открио да је допринос контроле рађања различитим врстама хемикалија које у нашем окружењу имају естрогене и антиандрогене ефекте - који блокирају тестостерон - у поређењу са осталим пољопривредним, индустријским и општинским изворима. Тајлер се у е-поруци сагласио да „нико не може рећи да је било која хемикалија или извор искључиво одговоран за индукцију интерсекса у дивљим рибама“.
Уклањање таблете „с тржишта имаће занемарив утицај на животну средину, водени живот и здравље људи“, закључили су Висе и њени коаутори 2011. Међутим, „то би било штетно за здравље жена и њихову способност да одлуче о времену и растојање њихове деце и имаће друштвене и глобалне последице. "
Снимка екрана оригиналног чланка Телеграфа о истраживању Цхарлеса Тилера. Ово никако није први пут да вести или не-научне организације оптужују контролу наталитета као штетан загађивач без снажних научних доказа. 2009. године званични ватикански дневни лист Л'Оссерваторе Романо тврдио је да пилула штети животној средини, преноси Ројтерс . У чланку у Ватикану тврђено је да су његове информације засноване на папиру који је написао швајцарски доктор, али не садржи цитате и информације о томе где се документу може приступити.
Недуго затим, Америчка лига живота, заговарачка група за борбу против побачаја и антиеутаназије, започела је промоцију идеје да хемикалије из Пилуле штете рибама и животној средини користећи слоган „Пилуле убијају“. Лига је, између осталог, цитирала научноамерички чланак о једној студији у којој је научницима „било нејасно шта су хемикалије које опонашају естроген заправо у рибама“.
"Ова врста ствари долази из врло конзервативних извора током многих година, а не подржава је наука", каже Ривка Гордон, асистенткиња лекара која је председавајућа политиком у Удружењу професионалаца за репродуктивно здравље (АРХП). Године 2011. Гордон је био аутор уводника у часопису АРХП, Контрацепција, о хормонима контроле рађања у води. Тврдио је да, "супротно ономе што су извијестили или подразумијевали медијски извјештаји и заговорници анти контрацепције, синтетички естроген из контрацепцијских пилула није једини или примарни извор хемикалија које разграђују ендокрину у води [истичу их]."
Уводник је много црпио из папира Висе у коауторству с истраживачима програма Репродуктивно здравље и животна средина на Калифорнијском универзитету у Сан Франциску. Та студија, спроведена као одговор на тврдње Ватикана и других да је контрола рађања загађивач, закључила је да је „допринос [оралних контрацептива] укупној естрогености у води релативно мали у поређењу с другим природним и синтетичким естрогенима.“
Да будемо поштени, недавни чланци који за контролу загађења воде криве контролу рађања признају да други фактори доприносе количини естрогена или једињења сличних естрогенима у води. Чак и конзервативно наслоњен Блазе, који такође је покренуо причу која је већину терета оптерећивала контролом рађања, наводећи на дну чланка да многе хемикалије у води могу имати естрогене ефекте на рибу.
Ипак, Кимберли Инез МцГуире, заговорница репродуктивне правде и комуникацијски стратег, која је заједно са Гордоном написала редакцију Цонтрацептион -а за 2011. годину, те врсте прича назива „неодговорним“. Наслове попут Телеграма, каже она, су добар пример како новински извештаји о научним истраживањима могу бити погрешни, чак и када извештавају чињеничне информације. Пропуштајући друге факторе, такви се чланци могу користити као муниција у препуном политичком пејзажу, као што је феминистичка вест на сајту Језебел недавно истакла у сатиричном чланку под насловом: „Глупе идеје: таблете курве загађују наше приштинске воде и за то треба да платите . "
„Свакодневно загађујемо своју околину тонама и тонама хемикалија, “ каже Висе, који има докторат. у хемији и тренутно је научни директор у Авитас Агрицултуре, произвођачу и прерађивачу канабиса, те у држави Васхингтон. Као пример, Висе истиче да „третирамо нашу стоку са огромним количинама синтетичких хормона да регулишу њихове репродуктивне хормоне.“ Нажалост, јер су те информације власничке, готово је немогуће знати шта је у овим хормонима и у којој дози они “ поново администриран.
Сви људи, укључујући мушкарце, већ природно излучују различите врсте естрогена у урину и измету. За жене у менопаузи то је 16, 3 микрограма дневно, а за труднице 6.859 микрограма, наводи Висеов рад. Пилула може отприлике удвостручити ниво естрогена које излучи не трудница дневно. Али упоредите то са плодним одраслим кравама, које излучују 299 микрограма дневно када нису трудне и 576 до 111, 620 када су.
Ови подаци указују да су краве генерално већи произвођачи природних естрогена од људи. Поред тога, истраживање из 1995. утврдило је да је у САД-у "употреба ветеринарских естрогена била више од пет пута већа од употребе" људских оралних контрацептива годишње, према Висеовом раду. К томе додајте и чињеницу да се људски отпад испразнио низ тоалет обрађује у објектима за отпадне воде, уклањајући нека од ових естрогених једињења, док сточни отпад улази у околину необрађен.
Ипак, Висе савјетује да стока није једини проблем.
„Постоји пуно и пуно других хемикалија, биљних естрогена, индустријских хемикалија, пестицида - све врсте ствари које имају естрогене и антиандрогене ефекте, које су и репродуктивни модификатори“, каже она. Чак и неестрогени попут БПА, „који се налазе у тврдој пластици, облози лименке и лименки за пиће, и папирном папиру“, као и бромираним ретардантима ватре, „који се налазе у свим врстама намештаја од пјене и јастука, пластике и осталих потрошачких материјала“ може имати штетне репродуктивне ефекте на рибе и друге животиње.
Овакве врсте наслова такође додају мноштво опречних информација са којима се жене суочавају. Дезинформације о медицинским нежељеним контролама рађања су уобичајене, а МцГуире каже да приче погрешно означавају контролу рађања као главног загађивача женама још теже отежавају сазнати све чињенице и доносе информисану одлуку о томе да ли ће користити контролу над рађањем. Ова врста аргумената, додаје она, неправедно ставља терет на поступке жена, пре него што сагледавамо све укључене факторе и различита системска решења, попут бољег пречишћавања отпадних вода, која би могла да реше проблем.
„Често, упални наслов не само да може ширити дезинформације, већ нас може одвратити од већег проблема“, каже МцГуире. "Чак и ако се сви сложимо да постоји проблем естрогених једињења која потенцијално или стварно постоје у нашој води, решење за то не би требало бити да одговорност и терет овог друштвеног проблема буде на жени и њеним личним одлукама."
