Пре неколико година син астронома поставио је питање само деци и генијалним астрофизичарима: Може ли месец имати месец? Јуна Коллмеиер из опсерваторије Института Царнегие није могла да одговори на питање детета, али схватила је да би истрага идеје могла да помогне да одговори на питања о томе како се месеци формирају и чак открије неку скривену историју Сунчевог система, извештава Риан Ф. Манделбаум из Гизмодо-а .
Резултати, чији је аутор коаутор са астрономом Сеаном Раимондом са Универзитета у Бордоу, недавно су објављени у кратком раду под насловом „Могу ли месеци имати месеце?“ На серверу за штампање арКсив.орг, на коме домаћини тек треба да буду рецензирани. истраживање. Студија је, међутим, поставила још веће питање које сада поставља научни Твиттерверсе. Само, како ти називаш месечев месец?
У својој студији, Коллмеиер и Раимонд погледали су шта ће се догодити малом субмону који орбитира око другог месеца. Према раду, оно што су открили је да у већини случајева једноставно нема довољно простора за подморницу за орбитирање другог месеца. Слимске плимне силе повукле би мали месец ка планети домаћина, подебљавајући мини месец на комаде.
Да би подморница преживела, треба да буде мала - пречника око шест миља или мање. Такође је потребно да кружи око великог месеца са довољно гравитације да га држи на месту и мора бити довољно далеко од планете домаћина да би довршио сопствену орбиту. Испада да неколико месеци у нашем сопственом соларном систему одговара рачуну и може да угости субмоне, укључујући Титан и Иапетус који орбитирају око Сатурна и Цаллисто који орбитира са Јупитером. Чак је и наш месец одговарајуће величине и удаљености од Земље да би потенцијално могао да угости свој сопствени месец.
Откривајући зашто ниједан од наших локалних луна нема своје месечеве кућне љубимце, не би нам могао рећи о томе како се формирају луни и планете, пишу истраживачи. И, они предлажу, требало би да видимо да ли недавно откривени кандидат екомоон који кружи Кеплером 1625б такође има свој месец.
"Ми само гребамо површину овде како можемо да искористимо одсуство субмона да бисмо схватили нашу рану историју", каже Коллмеиер за Манделбаум.
У раду астрономи једноставно називају месеце месецима „подмонима“. Али Коллмеиер каже Натасха Фрост из Куартз-а да је употреба била само лични избор и да још нема званичне речи. Предложени су и други изрази за месечину, укључујући месечеве месеце, месеитове, моонете и моуоне.
„ИАУ [Међународна астрономска унија] ће морати да одлучи!“ Каже Коллмеиер.
То је већ искрсло и у научном царству: Астрофизичар Дунцан Форган са Универзитета Ст. Андревс користи израз месец-месец у свом недавном раду такође на арКсив.орг, који је заправо објављен дан пре Коллмеиерове, расправљајући о могућности да се усељив месец који кружи око егзону кандидата Кеплер 1625.
Твиттер је, с једне стране, налетео на задовољавајући нехифенирани термин „месечин“, који је предложио магазин Нев Сциентист, а меме су већ започели. Један од разлога је тај што је „Моон Моон“ већ био популарни меме од пре неколико година у коме је глумио дербија вука, што је довело до неких чудних промашаја.
Сарах Ласков из Атлас Обсцура објашњава да је месечев месец захваћен зато што има нешто "рекурзивних места", попут острва унутар острва, вулкана у вулканима и река која тече кроз море. Ласков, на пример, не гласа за месечин. Уместо тога, каже да преферира под- или мета- као префикс за рекурзивна места, попут подмесеца или метамона. Али признаје да су месечеви месеци можда неко време у језичкој орбити.
„Шта год већина људи одлучи да назове овим фасцинантним местима, то ће се и задржати“, пише она.
Шта год да се појави на врху - месечеви, грандмонови, месечеви квадрати, угнездене луне или ко зна шта - астрономи морају да докажу да постоје пре него што их ми назовемо.
