Ако нисте чули за Цампосаурус, нисте сами. Ово је један опскурни диносаурус (и да се не меша са познатијим и врло различитим Камптосаурусима ). Први пут је описана 1998. године, ова животиња може да држи критично место у еволутивном дрвету диносауруса Тхеропод, мада, опет, можда и није.
О Кампосауру се зна врло мало. Једини делови који су пронађени и који се дефинитивно односе на овог диносауруса, извађен из касне тријазне стијене у Аризони, су само делови кости доњих удова диносаура. (Првобитни опис споменуо је кости других појединаца, али није јасно да ли оне заиста припадају Цампосаурусу .) Ипак, анатомија ових делова је диносауруса идентификовала као неотропадног диносаура, а његов геолошки контекст учинио га је потенцијално најстаријим познатим представником огромна, разнолика група диносауруса која је садржавала родове попут Цератосауруса, Аллосауруса, Тиранносауруса, Спиносауруса и многих других. Као посљедица тога, фосили Цампосауруса могли би бити важни за калибрацију ране еволуцијске историје теподских диносауруса.
Наравно, чињеница да се о Цампосаурусу толико мало зна, учинило га је контроверзним диносаурусом. Палеонтолози већ деценију покушавају да утврде где се налази у породичном стаблу теропода - и да ли диносаур уопште заслужује различито име -. Познате кости су толико тешко правилно дијагностицирати да се чини да је већа вероватноћа да их збуњују него просветљују. Сада су палеонтолози Мартин Езцурра и Степхен Брусатте објавили преиспитивање палтичних костију Цампосауруса и они тврде да ће диносаур остати важан у питањима о раним данима дорских диносауруса.
Према Езцурри и Брусатте-у, постоје две суптилне карактеристике које раздвајају Цампосаурус од осталих раних теропода, попут познате Цоелопхисис . Први је карактеристичан гребен на једној од костију потколенице - тибиа - где се артикулира са фибулом, а други је одсуство кости на делу глежња. Такве суптилне разлике могу учинити све разлике између тога да ли се род или врста диносауруса чувају као различити, на крају се накупља у други таксон или остаје проблематична мистерија.
Езцурра и Брусатте су такође покушали установити где се Цампосаурус уклапа међу остале диносаурусе из Теропода . Као што се раније сумњало, показало се да је диносаурус највише повезан са цеелофизом - у ствари тако близу да би се Кампосаур могао показати као врста саме цоелопхисис . Биће потребни додатни фосили, а код Цхинлеана палеонтолог Билл Паркер износи важан став о значају узорка у погледу његове старости.
Сматрало се да је Цампосаурус најстарији познати неотероподни диносаур, заснован на геолошким детаљима места које је пронашао, познато као каменолом Плацериас . Сматрало се да ово место одговара одређеном делу тријаског стена названом Меса Редондо, члан Цхинле формације, али Паркер извештава да је открио да је ово грешка. Каменолом је заправо у нешто млађој стијени него што је предложено, што значи да Кампосаур није толико стар као што се претпостављало. То је још увек врло стари теропод, али колико је заиста стар и његов однос према другим тепододима остаје ориентативан.
Из свих тих палеонтолошких података и наслова избија се чињеница да је наше знање о раним диносаурима још увек у току. Утврђивање идентитета, односа и узраста тријазних диносауруса је стални задатак, а наше разумевање ће се наставити мењати како буду пронађени нови фосили. У овом тренутку, фосили Цампосауруса играју важну улогу у пружању неких јединог контекста који имамо за рану еволуцију диносауруса неотеропа, а надамо се да ће палеонтолози ускоро пронаћи фосилне трагове који ће нам омогућити да схватимо како је ова велика лоза добила свој статус почетак.
Референце:
ЕЗЦУРРА, М. и БРУСАТТЕ, С. (2011). Таксономска и филогенетска поновна процена раног неотероподног диносауруса Цампосаурус аризоненсис из касног тријаса Палеонтологије Северне Америке, 54 (4), 763-772 ДОИ: 10.1111 / ј.1475-4983.2011.01069.к
