Јуче је федерални суд пресудио да порота не може бити одбачена на основу сексуалне оријентације. Водећи случај дошао је с наизглед невероватног места: усред спора око уговора о уговору између две компаније за лекове који се препиру око цене лека против АИДС-а.
Ассоциатед Пресс извештава:
Адвокат Абботт Лабораториес искористио је један од својих додељених изазова да уклони потенцијалног поротника који се обратио мушком партнеру и имао пријатеље са АИДС-ом током испитивања. Порота која је на крају засједала углавном је пресудила у корист Абботта.
Пошто је гаи порота скинута са случаја без оправдања, 9. круг је поништио пресуду из 2011. и наложио ново суђење.
У одлуци суда, судија Степхен Реинхардт написао је:
Штрајкови извршени на основу сексуалне оријентације настављају ову жалосну традицију третирања хомосексуалаца и лезбијки као незадовољних учешћем у најдрагоценијим ритуалима и обредима наше државе. Кажу појединцу који је погођен, парницама, осталим члановима бранитеља и јавности да наш правосудни систем различито третира гејеве и лезбијке. Они појединцима ускраћују прилику да учествују у усавршавању демократије и чувању наших идеала правде, због карактеристике која нема никакве везе са њиховом спремношћу да служе.
Суд је навео познати случај Виндсора који је оборио Закон о одбрани брака тврдећи да гејеви и лезбијке имају исту уставну заштиту као Афроамериканци и жене. Професор права Андрев Коппелман рекао је Реутерсу да се случај Виндсор борио за судију у другим предметима. „Велика разлика између сада и Виндсора је помак у култури, “ рекао је Коппелман. "Дискриминација која је прије била интуитивна за људе, више нема смисла."
Цена за третирање као једнаког човека? Такође мора обављати дужност пороте.
