https://frosthead.com

Нове студије реструктурирају породично стабло диносаура

Још давне 1887. године британски палеонтолог Харри Сеелеи променио је свет диносаура када је почео да класификује громове гуштере у две широке категорије на основу њихове структуре кукова.

Сличан садржај

  • Шта чини диносауруса диносаурусом?

Група коју је назвао саурисцхианс имала је здјеличне структуре сличне данашњим гуштерима и укључује тероподе (велике месоједе попут Тиранносауруса ), Херрерасауридае (мање месоједе) и масивне сауроподоморфе (који укључују 70-тонског Аргентиносауруса) . Друга група, орнитизије, имају карличне структуре површно сличне модерним птицама и укључују класичне оклопне диносе попут Стегасауруса и трицератопса .

Али ново истраживање објављено ове недеље у часопису Натуре сугерира да Сеелеиев систем, који постоји већ 130 година, није сасвим у реду. И предлог уздрмава дино свет. Као што Ед Ионг пише за Тхе Атлантиц, "ово је као да вам неко каже да ни мачке ни пси нису оно што сте мислили да јесу, а неке од животиња које ви зовете" мачке "заправо су пси."

Па како су аутори студије дошли до овог открића? Истраживачи са Универзитета у Кембриџу и Природњачког музеја у Лондону анализирали су костуре 75 различитих врста диносаура, прикупивши 35.000 тачака података о око 457 физичких особина. Оно што су открили је да су тероподи (група која је на крају родила модерне птице) у погрешној групи. На основу њихове анализе ова створења би требало да се преселе у орнитушане и ова нова гомила би се могла преименовати у Орнитхосцелида.

„Када смо започели нашу анализу, загонели смо се зашто су се неки древни орнитизанци појавили анатомски слични теподима“, каже студент студије из Цамбридгеа, Матт Барон, водећи аутор студије . Али резултати њихове анализе указују на то да је сличност више него само површна. "Овај закључак дошао је као прилично шок", каже он.

„Ако смо тачни, ова студија објашњава многе претходне недоследности у нашем знању о анатомији и односима диносаура“, каже Паул Барретт, музејски палеонтолог и коаутор студије.

„Срећом, већина онога што смо о диносаурусима окупљали заједно - како су се хранили, дисали, кретали, репродуковали, одрастали и социјализовали - остаће непромењени“, Линдсаи Занно из Музеја природних наука Северне Каролине, која није била умешана у студији, каже Ионг. Ипак, каже, „ови закључци доводе нас у питање најосновније структуре читавог породичног стабла диносауруса, које користимо као окосницу нашег истраживања током једног века. Уколико то потврде независне студије, промене ће до темеља потресати палеонтологију диносауруса. “

Од шишмиша постоји неколико примјетних промјена, објашњава Давид Норман, истраживач са Универзитета у Цамбридгеу и коаутор студије, у саопћењу за јавност. "Диносауруси са птицама, који се често називају парадоксално названим јер се чинило да немају никакве везе са пореклом птица, сада су чврсто везани за поријекло живих птица."

Дино Трее (Природњачки музеј)

Овај потез такође објашњава зашто неки орнитушани имају неке назнаке да су можда имали перје, наводи се у саопштењу за штампу из Природњачког музеја у Лондону. Ако теподи и орнитохијани потичу од једног заједничког претка, то значи да се перје развило само једном, уместо да се еволуира одвојено у две главне гране дино дрвета.

Истраживање такође показује да су први диносауруси можда еволуирали пре 247 милиона година - мало раније од садашњег распона од 231 до 243 милиона, објашњава Ионг. Студија такође поставља друга питања. У старом систему орнитизанци су се сматрали једућима биљака, док је цело месо које једе диносаурусе били саурисцхианс, што значи да је особина јела меса могла еволуирати након што су се две главне гране диносауруса раздвојиле. Али у новом се систему једе месо на обе гране, што вероватније чини да су заједнички преци обе гране били свеједи. Будући да се потенцијални свеједни преци могу наћи и на северној и на јужној хемисфери, ново удружење наговештава да диноси нису нужно порекли у јужној половини као што се раније веровало.

Једна од могућности за њиховог последњег заједничког претка, пише Девлин, је свејед мачје величине Салтопус елгиненсис, ископан у каменолому у Шкотској. Мак Лангер, угледни палеонтолог са Универзитета у Сао Паулу у Бразилу, каже Девлину да није уверен да је Салтопус мајка диноса. "Нема ништа посебно код овог момка", каже он. „Салтопус је право место у погледу еволуције, али имате много боље фосиле који би били бољи кандидати за таквог прекурсора диносаура“.

Остали истраживачи сада копају по скупу података да би видели је ли нова класификација издржана. „Да ли ће се то ново породично стабло држати или не, биће ствар испитивања“, каже Бриан Свитек, аутор књиге Ми Волио Бронтосаурус, за Девлин . „Једна група научника измислила је без сумње контроверзну хипотезу, а сада ће други видети да ли ће добити исти резултат или ће идеју подупријети додатним доказима.“

Нове студије реструктурирају породично стабло диносаура