Како капацитет енергије ветра и даље расте, они који се томе противе - на пример, људи који не желе да се турбине граде у близини њиховог имања - користе разне врсте разлога да се супротставе изградњи нових турбина.
Сличан садржај
- Колико птица заиста убија вјетрењаче?
- Да ли ветротурбине требају поново размислити?
Један од тих разлога је идеја да, користећи енергију ветра, турбине ометају ваздушне струје до те мере да заправо мењају климу околног подручја. Већина ових аргумената наводи студију из 2012. године која је током западне деценије у западном Тексасу приметила 1.3 ° Ф током загревања и приписала је изградњи неколико великих ветроелектрана.
Међутим, истраживачи те студије приметили су да се загревање које су приметили јавља само ноћу, и било је једноставно ефекат топлијег ваздуха - који се током ноћи ноћу углавном надилази изнад нивоа земље - исцедивши се вртложним турбинама, а неки се спуштају на приземље. Као резултат, овај механизам не би довео до дугорочних климатских промена на исти начин као ефекат стаклене баште - једноставно би учинио да простор одмах окружи турбине мало топлијим него иначе, а ваздух на већим висинама мало хладнији.
Нова студија, објављена данас у часопису Натуре Цоммуницатионс, разматра климатски ефекат масовне градње ветротурбина на много шири регион: Европу. Користећи софтвер за климатско моделирање, група француских истраживача на челу са Робертом Ваутардом израчунала је утјецај удвостручења тренутних капацитета енергије вјетра широм Европе, потребну количину да би се постигао циљ ЕУ да смањи емисију стакленичких плинова за 20 посто до 2020. године.
Открили су да би изградња свих ових турбина само променила климу током зиме и не би проузроковала пораст температура за више од 0, 3 ° Ц (приближно 0, 54 ° Ф) - тачно у границама природне променљивости из године у годину, и далеко мање од дугорочног ефекта емисије гасова са ефектом стаклене баште у покретању глобалних климатских промјена.
Истраживачи су дошли до открића користећи постојеће атмосферске моделе и додајући симулирани ефекат турбина, што изазива појачану турбуленцију између слојева ваздуха и повећано повлачење струја ветра. За постојеће турбине уградили су податке произвођача о висини и величини ротора, користећи их за израчунавање ефеката на пролазне струје ветра. Они су поставили хипотетичке будуће турбине у подручјима са најбржим брзинама ветра (углавном у Северној Немачкој, Данској, Шпанији и Италији, заједно са оффсхоре фармама на обалама Енглеског канала, Северног и Балтичког мора). С турбинама које су биле у функцији, оне су симулирале климу Европе током 33 године и упоређивале је сценарио где на континенту нема турбина.
Модел је предвиђао да ће чак и уз пројектовани пораст европских ветроелектрана до 2020. ефекти на дневну температуру и оборине бити минимални. Турбине би произвеле благу струју ваздушног тока крећући се у смеру казаљке на сату по Европи, али његов утицај на временске прилике био би непризнат већи део године.
Тек у децембру, јануару и фебруару пројектоване су турбине да покрећу флуктуације у времену које су истраживачи могли открити, али то су и даље сматране занемарљивим: температура се може повећати или смањити, али не више од 0, 54 ° Ф, а падавине могу порасти негде између нула и пет процената укупно.
Упоредите то са нормалним флуктуацијама: На годишњој основи, европске температуре природно варирају у просеку за 10 процената, а падавине варирају за 20 процената. Супротно томе, ефекат турбина једва региструје налет.
Наравно, са било којим моделом предвиђања постоји неизвесност. Но, приликом израде модела, научници су га калибрирали са стварним временским подацима (температура, брзина ветра, падавине, ваздушни притисак и друге мере) прикупљени свака три сата на хиљадама метеоролошких станица широм Европе током целе 2012. године, вршећи незнатна прилагођавања док модел уско је пресликао понашање ваздушних струја, јер су оне заправо протицале Европом у том периоду. Ова калибрација повећава шансу да модел одражава реалне услове.
Истраживачи допуштају да интеракције вода-атмосфера буду сложеније (и мање добро разумљиве) од интеракција земља-атмосфера, тако да се налази могу применити боље на копнене ветропаркове него на оне који су лоцирани на обали. Друго могуће ограничење је да ротирајуће турбине могу мењати атмосферске струје у још већем обиму, што модел не би открио, јер су само симулирали климатске услове широм Европе.
Ипак, нова студија је једно од највећих истраживања истраживања климатских утицаја ветротурбина до сада, а њена открића прилично су дирљива за тврдњу да драматично мењају климу. Постоје и други веродостојни околишни разлози због којих бисте могли да делујете против ветра (они убијају птице, мада знатно мање него што електране на фосилна горива то чине загађењем и климатским променама), али ако тражите значајнији аргумент против турбина него чињеница да вам они упропаштавају поглед, вероватно ћете морати да потражите негде другде.
