Порт Лоуис, Маурицијус, август 1782. Француска колонија Индијског океана - веома рањива на британске нападе у јеку америчког револуционарног рата - је у стању приправности. Гувернер Висцомте Францоис де Соуиллац упозорен је да се флотила од 11 бродова приближава његовом острву. Бојећи се да је ово дугоочекивана инвазијска флота, Де Соуиллац наређује извиђачки курс за извиђање. Али пре него што пловило може да пријави, паника престаје. Де Соуиллац је обавештен да је флота измијенила курс и сада се окреће даље од Маурицијуса. Неколико дана касније, кад се клизач врати, гувернер добија потврду: бродови су у ствари били Источни Индиамен, британски трговачки бродови који су направили за Форт Виллиам у Индији.
Све је то изузетно за извор интелигенције Де Соуиллац. Гувернер је имао своје информације не из сигнала које су добијали бродови који плове далеко према обали, нити са земаљских видиковаца наоружаних високо телескопским телескопима, већ од мањег члана локалног инжењерског корпуса, једног Етиеннеа Боттинеау-а. А Боттинеау је углавном био познат на Маурицијусу (или у "Иле де Франце", дајући му савремено француско име) као човек који је побеђивао у многим окладама у рибама, захваљујући својој невероватној способности да предвиди долазак бродова који су били било где 350 до 700 миља од острва када је најавио њихов прилаз.
Сир Давид Бревстер, аутор Писма о природној магији. (Јавни домен) Ова предвиђања, инсистирао је, нису производи ни чаробњаштва ни среће. Они су, заправо, резултат ригорозног посматрања и вишегодишњих покушаја и грешака. Јер је Боттинеау тврдио да је изумитељ потпуно нове „науке“ - тада познате, сада заборављене - коју је назвао наусцопие : „уметност откривања бродова и копна на великој удаљености“.
Данас сећање на Боттинеау-а опстаје само зато што је Француз постао део у научној литератури раног 19. века. Тамо се појављује као енигматична фигура на чији су живот и дело понекад упућивани, али ретко критички сагледани. На пример, шкотски физичар Сир Давид Бревстер, у својим утицајним писмима о природној магији (1832.) спомиње га као „чувара чувара светионика са острва Француске“, а уз сав свој избезумљени скептицизам, Бревстер је признао да Боттинеау „мора имати црпио је своју снагу марљивим посматрањем феномена природе. "И нова" наука "Француза остала је занимљива барем једном морнаричком официру већ 1920-их, тачно пре него што је проналазак радара целу идеју о наускопији учинио сувишном . Пишући 1928. године, то је предложио британски хидрограф Руперт Гоулд
не може бити мало сумње да Боттинеау није био шарлатан - да је открио откриће које би било занимљиво чак и у данашње доба В / Т-а и мора, у његов властити дан, имати много већу важност.
Висцомте Францоис де Соуиллац, гувернер Маурицијуса 1780-их и веровао у Боттинеауове таленте. (Јавни домен) Оно што нас овде забрињава је да ли Боттинеауове тврдње стоје једнако добро као што је Гоулд мислио да јесу. Нема сумње да је Француз у најмању руку био у стању да збуни многе најстарије официре стациониране на Маурицијусу тачношћу својих предвиђања. Пуковник Требонд, официр задужен за острвски пешадијски одред, потписао је изјаву којом је потврдио да је „М. Боттинеау му је у разним периодима најављивао долазак више од стотину бродова, два, три или чак четири дана пре сигнала са обале “- додајући да је„ штавише ... он је изјавио када је постојао само један или када их је било неколико пловила. "А Требонда је подржао М. Мелис, генерални комесар за поморство у Порт Лоуису, који се заклео да је Боттинеау предвидио долазак 109 пловила и да је погрешио само два пута.
Де Соуиллац је, у међувремену, радо потписао изјаву од 18. априла 1784., резимирајући резултате месеци провелих пажљиво пратећи предвиђања инжењера и потврдивши своје уверење да је
видимо у природи знакове који указују на присуство посуда, јер ми тврдимо да ватра постоји на местима где видимо дим ... ово је најјасније објашњење које је он себи пружио, како би показао да откриће није направио сазнањем уметности, или било које науке, или применом било које претходне науке…. Знакови, каже он, довољно јасно показују присуство пловила, али само они који их могу прочитати могу да процене растојање, а та вештина, тврди он, изузетно је напорна студија.
Читајући између редака извештаја гувернера изгледа да још увек има простора за сумњу. Де Соуиллац је даље изјавио да је Боттинеау често губио окладе у раној каријери „јер пловила нису стигла у договорено време“ и „већ је дуго био дух његове науке.“ Али чини се да га је уверио да даља студија је произвела решења за ове ране проблеме и да су се Боттинеау-ови резултати значајно побољшали:
Откад је избио рат, његове најаве биле су многобројне и довољно тачне да би на острву створиле сензацију. С њим смо разговарали о стварности његове науке; а отпустити га као кресу било би неправда ... Оно што можемо да потврдимо је да је М. Боттинеау скоро увек био у праву.
Боттинеауова прича, испричана у биографском фрагменту и мемоару који је саставио око 1785. године, једнако је једноставна колико је и сам опис наусцопиеја запањујуће нејасан. Рођен у Анжоу, вероватно неко време раних 1740-их, одрастао је у Нантесу, где је "одушевљен изгледом луке и брода, дошао до резолуције о уласку у морску службу." Запошљавање у француској Источној Индији Компанија и француска морнарица су следиле, а „већ у 1762. години“, написао је,
чинило ми се да брод који се приближава копну мора произвести одређени ефекат на атмосферу, и узроковати да приступ открије практиковано око пре него што је сам брод био видљив. Након многих запажања помислио сам да могу открити одређену појаву пре него што је пловило видјело: понекад сам био у праву, али чешће грешим; тако да сам се у то време одрекао сваке наде у успех.
1764. године постављен сам за ситуацију у деле де Франце: док сам се тамо, проводећи много слободног времена, поново опредијелио за своја омиљена запажања….
Ведро небо и чиста атмосфера, у одређеним периодима дана, били су повољни за моје студије, а што је мање пловила долазило на острво, био сам мање подложан грешци него што је то био случај код обале Француске, где бродови непрестано пролазе …. Нисам био шест месеци на острву кад сам постао уверен да је моје откриће сигурно. "
Цхарлес Еугене Ла Цроик де Цастриес, министар мора. (Јавни домен) Упркос томе, требало је доста времена да је Боттинеау стекао репутацију за себе као пророчицу. Написао је да је његово откриће "проузроковало сваку врсту прогона, а кроз злоду непријатеља био је третиран као роб и послат на Мадагаскар током рата 1778." Ипак, успео је да се врати на Маурицијус, и до раних 1780-их, чини се да га се увелико сматра прилично непогрешивим. Боттинеау је сматрао да је „најавио долазак 575 пловила“ између 1778. и 1782. „многи од њих четири дана пре него што су постали видљиви“.
До овог тренутка Боттинеау се осећао довољно самоувереним да покуша добити профит од наусцопие-а . 1780. године одложио је писмо упућено кући Марецхал де Цастриес, тадашњем министру марине, најављујући своје „откриће“ и понудивши га влади у замјену за значајну накнаду. Кастрије су, као одговор, наложиле француским властима на Маурицијусу да направе студију Боттинеауових предвиђања, пажљиво их забележе у велику књигу и упоредивши их са стварним доласком бродова у колонију најмање осам месеци. На крају тог времена, Боттинеау је написао: „Најавио сам сто педесет пловила у шездесет и две информације ; Свакако је био довољно успешан да му је Де Соуиллац понудио сведочење и одобрио повратак у Француску да покрене свој случај пред Министарством марине.
Инжењер је слетио у Француску у јуну 1784. године и наставио за Париз. Тамо су, међутим, ствари почеле да иду по злу за Боттинеау-а. Де Цастриес га не би видео; утицајни Аббе Фонтенаи, уредник полузваничног Мерцуре де Францеа исмевао је наускопију у свом раду, сугеришући да оно што се види није „бродови на мору, већ дворци у ваздуху“ - и пре дуге француске револуције ставили су крај сва нада у награду. Као што је Гоулд напоменуо у карактеристичном стилу, Боттинеауова „једна конверзија или полу конверзија нота“ у овом периоду за њега је била од сумњиве вредности; био је "познати или злогласни Јеан Паул Марат ... неко време троглодијски становник париске канализације; али касније, све док га Цхарлотте Цордаи није добро забила у своју каду ... један од три најмоћнија човека терора. "Марат је име једва да се може дочарати након што је напустио каријеру научника и новинара у корист да постане статус главни добављач жртава гиљотине; чак 200.000 људи је погинуло у време владавине терора. Из Сцотс Магазина из 1802. Није изненађујуће да је "господин Боттинеау, изумитељ методе којом се може открити приступ бродовима на мору ... умро у последње време у великој биједи у Пондицхеррију."
Да ли неко сматра Етиенне Боттинеау генијем, преварантом или будалом, у великој мери зависи од тога шта чине документи у случају. Ако се остави по страни Боттинеауова изјава, докази о наусцопиеју готово су у целости изведени из само два извора: пакет папира који су припадали Марату и кратак биографски мемоар који је написао Етиенне Јоуи. Јоуи, једнократни официр војске, а касније драматичар, либретиста и припадник Ацадемие Францаисе, сусрео се са "чаробњаком Маурицијусом" током четворогодишње боравка у Шри Ланки крајем 1780-их и из прве руке знао за своја предвиђања. Марат-ови радови, у међувремену, укључују изјаве и Боттинеауов властити нејасан опис његових метода, али њихово подријетло је у најмању руку необично. Преживели пакет се може наћи не у француској архиви, већ у британском часопису; оригинали су изгубљени; а идентитет човека који их је копирао остаје непознат.
Јеан Паул Марат: Боттинеауов пријатељ је такође био жарки револуционар који је последње године живота провео углавном у купаоници, тражећи олакшање од трајног стања коже. (Јавни домен) Изгледа да је Марат-ове папире морао запленити кабинет владе - француску тајну поштанску полицију - након његовог убиства. Са успоном Наполеона, већина имовине кабинета из револуционарног периода сматрана је вишком захтева, а када је 1806. добро повезана дама по имену Мадаме Гуиллеминот (сестра истоименог генерала) заузео се за хоби за прикупљање аутограма и поднио захтев царској сестри за неке узорке, „огроман пакет писама“ из досијеа кабинета је био поспремљен и послао јој је у Брисел. Ову збирку, која је очигледно садржавала изводе из радова из Марата, касније је сортирао један неименовани британски господин, затворен у граду условно током наполеонских ратова; он је копирао неке од занимљивијих ствари, а по његовом повратку у Енглеску, ови су се почели појављивати као серија у часопису Тхе Нев Монтхли Магазине . Имајући у виду ову егзотичну и неупитну провенијенцију, чини се да је вредно напоменути да изводи Новог Месеца изблиза одговарају неколико одломака објављених у часопису Тхе Сцотс Магазине за време Боттинеау-овог живота, који укључују нај детаљнији приказ свакодневних опажања чаробњака.
Прво што се мора приметити при покушају процене Боттинеауових тврдњи је да већина материјала о детаљима његових предвиђања долази из његових властитих руку - дугачак извештај о осмомесечном суђењу, који је објавио Магазин Сцотс из 1786. године, и његов рани живот и развој његове нове „уметности“ која је уграђена у Марат-ове радове. Пошто су обоје написани да промовишу наускопију у француском Министарству марине, они их једва могу донети по номиналној вредности. И примјетно је да је од четири потврде које је Боттинеау представио по доласку у Париз, само Де Соуиллац је датиран након завршетка осмомјесечног суђења; од остале три, у једном се не спомињу Боттинеау-ови резултати, а друга два, од стране Требонда и генералног комесара, односе се на његове активности у годинама до 1782. године, када су се његова мање предвиђена разматрања . Де Соуиллац-ово свједочанство, надаље, сугерише да Боттинеау-ови резултати нису били толико конзистентни као што је он волио да каже; резултат његових предвиђања, гувернер је написао, „било је да је неколико бродова који су најављени неколико дана пре тога стигло у точно одређено време; неколико других је каснило, а неколико их није стигло. “
Етиенне Јоуи, који је чуо Боттинеау-а, изнио је неколико успјешних предвиђања о скором доласку бродова у Шри Ланку током 1770-их. (Јавни домен) Можда се неки закључак о Боттинеауовом успеху може наћи у рационализацији ових негативних резултата Де Соиуллац. „Од тада је доказано да су кашњење у доласку неких пловила проузроковали супротни ветрови“, написао је, „а они који нису стигли, М. Боттинеау је убеђен, била су страна пловила која су пролазила поред ... да ли ће то бити ефекат случајности или ће нас на неки други начин можда непромишљено утврдити. “Другим речима, Ботиннеау је разговарао довољно брзо да се истера из наглувих невоља, а Де Соуиллац је био срећан да реши проблем до његови надређени. Изразити садржај сведочења гувернера можда објашњава неспремност Де Цастриеса да види чаробњака у Паризу.
У складу са Боттинеау-ом, међутим, мора се рећи да се многе мање веродостојне карактеристике његових предвиђања касније испољавају у његовој легенди. Неки наускопије говоре да је био тако тачно да су његови практичари могли да виде мушкарце на палубама далеких бродова; један наговештава да је, када је Боттинеау једном невероватно најавио приступ четворочланом пловилу (три су максимално постављена у оне дане), показао да је тачан када су се два двокоморна брода спојила заједно. У Боттинеауовим списима се не појављују тако детаљни извештаји, који уместо тога описују атмосферске поремећаје за које је тврдио да виде и тумаче као „масу пара“, „облачну масу“ или „метеор“ који би на крају „развио да боја поприми одређени тон“ "Затим би се, како се брод приближавао, " маса "проширила и постала доследна."
Шта год да је Боттинеау видео, или тврдио да види, то сигурно није било лако видљиво никоме другом. Али иако би било примамљиво закључити да је наускопија било халуцинација или трик са поверењем - што вероватно сугерира жеља чаробњака да профитира и жури да објасни своје пропусте - треба закључити да он није једини човек који вежба то. Већ 1818. године, капетан Краљевске морнарице, Францис Мауде, упознао је старог Мауриција, који му је рекао да га је уметност инструисао од самог Боттинеау-а, и који је - рекао је Мауде - „непрестани успех.“ Господин Тхомас Троод је тврдио да су открили Боттинеау-ову тајну и кодификовали је током стационирања у Самои. И крајње скептични Јамес Приор, британски морнарички официр који је посетио Маурицијус 1811. године и мислио да се идеја о наусцопиеју чини опасно блиским „другом погледу“, у свом часопису још увек примећује да „је истина или лаж, једна од особа које су тако надарене“. прича се да је пензију примио пре неколико година због свог талента. Овај човек је рекао влади да је с острва јасно приметио бродолом брода у једној од лука Мадагаскара, иако се смејао, он је истрајао у својој причи, спомињао дан, час и тачан призор ње невоље, које су све уредно регистроване, после су се испоставиле тачним; растојање је само око 400 миља. "
Добро; то је само прича; Приорова наускописта је само "речено" да прима пензију; и детаљ његових предвиђања надмашио је забрињавајућу маргину било чега што је Боттинеау икад тврдио. Нити се више чуло за Тхомаса Троода. Али ако је чаробњак тачно наговестио да се наускопија може ефикасно вежбати само километрима далеко од хладних и препуних морских стаза Северног Атлантика, у благим, тмурним водама тропика, ипак је пријатно нагађати шта се све може постићи неко од доброг вида, висећа мрежа и неколико година да се поштеде на плажи на Маурицијусу. Да ли је могуће добити грант за то?
Извори
Анон. 'Предвиђање.' У часопису Асиатиц Јоурнал и Монтхли Регистер, април 1826; Анон. "Наусцопие: вештина откривања репрезентације бродова, када су удаљене сто лига и више." Прештампано из часописа "Нови месечник", Музеј стране књижевности, науке и уметности, август 1833; Анон. Наускопија. Магазин Сцотс, април 1786 .; Анон. 'Изванредна теорија о гледању објеката на огромним даљинама.' Леедс Мерцури, 15. маја 1866 .; Анон. "Наука о Наускопији." Сваке суботе, 30. октобра 1869 .; Анон. 'Наускопија.' Палл Малл Газетте, 11. јуна 1897 .; Руперт Гоулд. Чудности: Књига необјашњивих чињеница . Лондон: Геоффреи Блес, 1944; Лавренце Греен. Осам звона на Саламандеру: ненаписана прича о бродовима и људима у јужноафричким водама ... Кејптаун: Ховард Тимминс, 1961; Рицхард Пхиллипс (ур.). Нова путовања и путовања. Лондон: приватно штампан, 1819.
