Нова теорија о томе како је месец настао такође може укротити наше разумевање раног живота на Земљи.
Сличан садржај
- Трострука пријетња овог викенда овог викенда: Харвест Моон, Ецлипсе и могући Супермоон
Претходно се претпостављало да је присуство злата и платине у Земљином плашту резултат снажног кише метеора који је падао на рану Земљу, али нова истраживања сугерирају други извор - један огроман утицај на објект који се срушио на планету и створио месец.
Геофизичари су пре око 4 милијарде година били под сталним нападима. Астероиди и метеори непрекидно су провалили на планету током око 100 милиона година, у периоду познатом као Касно тешко бомбардовање. Било који живот на планети у то време био би у сталној опасности.
Знамо за ове утицаје не због кратера које су оставили - ерозија и тектоника плоча већ су то дуго потресли - већ због присуства одређених метала у Земљином плашту. Окачена површина Месеца, која није тектонски активна, такође помаже у јачању ове теорије.
Али нова истраживања показују да је бомбардовање можда било блаже него што се очекивало, јер су метали пронађени у Земљином плашту уместо тога могли да буду од удара који формирају месец, око 500 милиона година раније.
У раном животу Сунчевог система, растући свет који је научницима познат као Тхеиа сударио се са младом Земљом. Насилни удар је утекао спољне слојеве Земље и уситнио Теију, стварајући прстен од крхотина који се вртио око ожиљканог света. Гвожђе из Теијиног језгра саставило се заједно да би чинило месечево срце. Преостали тешки материјал поново је падао на Земљу, а гравитација је привукла лакше састојке заједно да би створили месец.
Али нова истраживања сугерирају да није сва Теијина гвожђа изградила лунарну језгру. Уместо тога, неки су се можда населили на Земљиној кори, а касније је увучен у плашт помоћу тектонике плоча. Елементи попут злата и платине, који се вуку према гвожђу, могу се повући у плашт заједно са собом. Такви елементи су у месечевом плашту ријетки, вјероватно због тога што је цијело жељезо допремљено на Мјесец створило његово језгро, док је првобитно језгро Земље након судара остало нетакнуто.
То би могло значити добре вести за живот на раној Земљи. Да су у Тејиној језгри довели трагове гвожђа који су привлачили оскудније елементе који воле гвожђе, киша астероида и метеора не би могла бити толико густа као што је раније процењено.
"Земља неће бити потпуно ненастањива током дужег временског периода, јер је бомбардовање релативно доброћудно", каже Норман Слееп, геофизичар са Универзитета Станфорд. Слееп је истраживао идеју да је Теиа могла да донесе платину и сличне елементе на Земљин плашт, упоређујући то са претходним сугестијама да су метеори достављали материјал. У недавном раду објављеном у часопису Геоцхемистри, Геопхисицс, Геосистемс, он је открио да је Тхеиа могла да донесе довољно елемената који воле зељезо да сугерише да је касније бомбардовање било блаже него што се раније сматрало.
"То сигурно није било нешто што бисмо преживели, али имамо посла са микробовима", каже он.
Међутим, без тешког бомбардовања метеорита, појављује се нови проблем. Судар Теје и младе Земље испарио би било коју воду на планети. Водећа теорија о томе како се Земља вратила водом је путем судара са метеоритима који носе воду, али метеорити би такође испоручили више елемената који воле жељезо, заједно са гвожђем, остављајући за собом превише злата и платине него што је измерено. То значи да би за израчунавање спавања био потребан други начин довођења воде на планету.
То теорију не чини пребијањем договора. "Нема гаранције да постоји један догађај који решава сваки проблем", каже Тим Свиндле, који проучава планетарне материјале на Универзитету у Аризони. Вода је могла да дође из другог извора који није повезан са Теијом.
Схватање тачно шта се десило у раном животу Земље и њеног Месеца можда ће требати повратак на наш сателит. "Морамо се вратити на Мјесец и боље се носити са старошћу базена", каже Свиндле, посебно они на стражњој страни мјесеца. "Могли бисмо добити старост са ровером који би могао одговорити на питања, али мислим да би било боље да узорке вратимо." То не значи да људи морају бити у лунарној мисији, али, како Свиндле истиче, људи раде сјајан посао.
Слееп се слаже, позивајући на посету сливу Јужног пола Аикен, највећем и најстаријем на месецу. Тај базен никад није узоркован и требало би да пружи увид у време бомбардовања, што би дало трагове колико материјала пада на Земљи.
Према Едварду Иоунгу, планетарном научнику са Калифорнијског универзитета у Лос Анђелесу, највећи резултат спавања истраживање је ментални помак који је потребан научницима који проучавају Земљу и месец. "Мислим да оно што ради представља откривање меког подвеља онога што радимо", каже Иоунг и додаје да су геохемијски аргументи испуњени основним претпоставкама процеса који иду у изградњу Земље и Месеца. "Оспорава неке од тих претпоставки."
