Америчка култура је деценијама дефинисала породицу као релативно једноставну нуклеарну јединицу мајке, оца и деце. Међутим, последњих година дефиниција породице се померала како је друштво постало отвореније за друге конфигурације, попут једнородитељских домаћинстава и родитеља који су истог пола. Сада је највиши суд у Њујорку проширио дефиницију шта значи бити родитељ и на њега укључити некога ко није биолошки повезан са дететом нити усвојитеља.
Сличан садржај
- Како се Смитхсониан нада да ће дојенчад, малу дјецу и малу дјецу претворити у музејаре
Одлука Апелационог суда у Њујорку од уторка проистекла је из случаја гаи пара због старатељства над њиховим дететом. Две жене, у случају познатом само као Брооке СБ и Елизабетх АЦЦ, годинама су биле романтичне партнерке и одлучиле су заједно да одгајају дете. Године 2008, Елизабетх је затруднила умјетном оплодњом, а иако Брооке никада није службено усвојила дјечака, она му је ипак дала своје презиме. Ствари су постале правно запетљане неколико година касније, када су две жене прекинуле везу, а Елизабетх је покушала да прекине Броокеов контакт са дететом, извештава Алан Феуер за Тхе Нев Иорк Тимес . Брооке је тужила тужбу, али ју је нижи суд одбио због недостатка традиционалне везе са дечаком.
"Суд нас је јасно саслушао", каже Ериц Врубел, адвокат који је заступао дете у овом случају, каже Феуер. „Јасно се види да се светле линије биологије и усвајања данас једноставно не уклапају у једнакост брака. Они разумију да парови и породице ових дана нису само мама и тата, већ муж и жена. "
Проширењем дефиниције родитеља с обзиром на њихова права, суд је увео већу флексибилност у начину поступања са сложеним биткама за старатељство. На пример, родитељ који никада није формално усвојио дете супружника из ранијег брака сада може тражити права на посету и старатељство, извештава Г. Цлаи Вхиттакер за Популар Сциенце . У исто време, човек који је одгајао дете, али је касније установио да он није биолошки отац неће се морати суочити са дугим, компликованим судским биткама да би се обезбедило старатељство над дететом.
Њујорк није прва држава која је учинила кораке ка проширењу дефиниције родитељства, као што Феуер истиче, наводећи примјере попут Оклахома и Јужне Каролине.
„Видели смо то широм земље, чак и у државама које би се могле назвати гаи непријатељима“, каже Феуер Нанци Поликофф, професорица са америчког Универзитета Васхингтон Цоллеге оф Лав. „Многи судови су једноставно рекли да та особа изгледа као родитељ и да их не можете просто елиминисати из дететовог живота. Имати Њујорк, где постоји толико истополних парова, бити странац био је проблем. Али ово привлачи Нев Иорк. "
У пресуди се постављају нова питања у вези са критеријумима који сада дефинишу родитељство у држави Нев Иорк, јер суд није експлицитно написао. Иако је суд признао да ће се та питања вероватно морати решити у будућности, за сада пресуда обезбеђује да деца још увек могу видети своје родитеље, без обзира на то јесу ли или нису у биолошком сродству.
