Једна од последица овогодишњег наградног рада Нобел Ецономицс била је унапређење упаривања давалаца органа. Фото: Хеи Паул Студиос
Када размислите о области економије, можда бисте помислили да користите новац као основу на којој се тргује временом и стварима. Али неки системи делују изван сфере новца, али још увек могу да се објасне економским принципима. Ове године Нобелова меморијална награда за економске науке припала је двојици америчких истраживача који су радили на проблему повезивања група - ученика у школама, лекарима и болницама - када се новац не може користити као арбитар.
„На пример, “ каже Краљевска академија наука Шведске, „многе школе и универзитети спречени су да наплаћују школарину, а у случају људских органа за трансплантацију, монетарна плаћања се искључују на етичкој основи. Ипак, у овим - и многим другим - случајевима треба извршити расподелу. Како такви процеси заправо раде и када је исход ефикасан? "
Алвин Ротх, професор са Станфорда и блогер, каже да је Дилан Маттхевс за Васхингтон Пост „стручњак за„ дизајн тржишта “, или стварање одговарајућих система или других механизама у ситуацијама у којима је нормално тржиште, из било којег разлога, неизводљиво. “
Упарени са радом Ллоида Схаплеи-а, теоретичара игара, њих двоје су створили ново тло у истраживању и објашњавању колико се стабилни кооперативни системи могу изградити. Иронично је да Ротх и Схаплеи заправо нису директно радили заједно. Уместо тога, каже Ассоциатед Пресс:
Схаплеи је рано ставио теоретски улазак у тему користећи теорију игара да би анализирао различите методе подударања у 1950-има и 60-има.
... Ротх је то узео даље примјењујући га на тржиште за америчке љекаре 90-их.
Јосхуа Ганс за Дигитополи објашњава како то функционише:
Најлакши начин за то је описати тржиште брака. Данас то можемо сматрати тржиштем без цена (барем не ек анте цене), али ипак тржиштем, јер постоји само одређени број начина на које можете парирати једнаком броју мушкараца и жена. Као што се испоставило, ако бисте замислили тржиште као организовано - нешто што сигурно захтева пуно маште - могли бисте размотрити сваку страну која би рангирала људе за које би желели да се удају за други род у популацији. Тада би алгоритам одабрао једну страну, рецимо жене, и прво им дао своје склоности. Ако је неколико жена сврстало истог мушкарца као број 1, тада би преферирале мушкарце. Без детаљних детаља, овај једноставан поступак довео је до три ствари. Прво, подударни исход је био стабилан у томе што нисте могли пронаћи појединачне парове мушкараца и жена који нису били у браку једни с другима, а који би више волели да буду тако над својим партнерима. Друго, и с тим у вези, исход је био Парето оптималан јер није било друге стабилне алокације у којој би се сви могли боље решити. Коначно, која год страна да прво предложи (рецимо, жене у мојој дискусији горе), добила је, лабаво, бољи договор.
Ганс, каже да су ти исти концепти о удруживању група ствари примењени на све врсте питања: попут састављања цимера на факултету, организовања распореда особља или чак упаривања давалаца органа.
Ротх, каже Ганс, „је економски теоретичар који ствари није учинио само ефикаснијима. Заправо је спасио животе. Није јасно да ли је то добитник Нобелове економије или Нобелова награда за медицину. "
Више са Смитхсониан.цом:
Бити себичан је неко време добитна животна стратегија
Звучи паметно уз СмартНевс: Ваш превара за Нобелове
