Чудна, уредна прича о припитомљавању зечева која је такође потпуно лажна

Мало домаћих животиња има уредну причу о пореклу као и зец кућних љубимаца.

Сличан садржај

• Како су мачке покориле свет

Како прича, око 600. године папа Гргур Велики је издао едикт изјављујући да зечеви плодови, звани лаурице, нису месо, већ риба. То је значило да се могу јести током коризме, хришћанског периода покајања у припреми за ускршњи празник. Као резултат тога, француски монаси су наводно пожурили да сакупљају овај нови извор хране и узгајају их унутар зидина манастира, где су на крају прерасли у љупке животиње какве данас познајемо.

То је лијепа, уредна прича о припитомљавању. То се готово сигурно никада није догодило.

Нова студија објављена у часопису Трендс ин Ецологи анд Еволутион снима путовање кроз зечју рупу недавне еволуције кунића користећи вишеструки приступ генетској анализи, историјским документима, археолошким остацима и фосилним доказима како би измамио стварну историју зеко. Резултати сугерирају да је овај мит настао из једноставне погрешне интерпретације - и даје подршку идеји да је прича о људској интеракцији са дивљим зверима неизбежно много сложенији процес него што легенде кажу.

Студија је започела када се Грегер Ларсон, еволутивни биолог са Универзитета Окфорд, надао да ће тестирати методу ДНК моделирања коју је његова лабораторија претходно развила за мапирање генетске историје савремених домаћих и дивљих животиња. Зеко је био идеалан испитни предмет јер се чинило да је њихово припитомљавање дефинитивно почело: 600. године АД, када је папа издао свој едикт.

"Мој први инстинкт није био да доводим у питање ту причу", каже Ларсон. Али у изванредној примедби свом дипломираном студенту Евану Ирвинг-Пеасеу, који је водио анализе, Ларсон је затражио да пронађе референцу за папински декрет који ће се упоредити са генетском студијом. Како је Ирвинг-Пеасе убрзо открио, не постоји такав декрет. Па одакле је дошао овај мит о припитомљавању?

Ирвинг-Пеасе је пратио ову осебујну причу до документа из 584. године АД гало-римског бискупа и историчара Светог Грегорија од Тоурса, а не папе Гргорија Великог. Овај одломак описује радње Роццоленуса, конобара из северне Француске, који је планирао да изврши пробој по граду Тоурс. Али пре него што је могао, пауци су пали мртви, случајно након што су појели младе зечеве током коризме. Учењаци су погрешно протумачили пасус средином 1900-их, а с временом се родила апокрифна прича.

Затим су се истраживачи окренули генетској анализи како би испунили слику. Сви модерни зечеви кућних љубимаца потичу од дивљих зечева врсте Орицтолагус цуницулус цуницулус, који су вероватно лутали југом Француске и североистоку Шпаније неколико милиона година. Као што је документовано у студији из 2014. објављеној у часопису Сциенце, током последњег глацијалног максимума (пре отприлике 18.000 година) напредни глечери су вероватно потиснули француске зечице назад у Шпанију. Једном када се лед повукао, зечеви су се вратили у Француску, а трагови ове популације још су се уочили у њиховој ДНК . Наши модерни припитомљени зечеви сви су еволуирали из француске популације, сугерише ДНК.

Да би сазнали када се тачно ово догодило, тим из Окфорда применио је своју методу ДНК моделирања како би проверио геном савремених дивљих и укроћених француских зечица. Оно што су открили поново их је изненадило: Анализа сугерише да је дошло до раскола између 12.200 и 17.700 година, хиљадама година пре наводног папског декрета и много пре него што записи сугерирају интензивну интеракцију зечица и човек.

Да будемо јасни, то не упућује на то да је рани Хомо Сапиенс био наклоњен малим пахуљама. Уместо тога, расцеп би могао да одражава друге факторе, попут географског раздвајања, које ограничава парење и могло је створити неколико подгрупа зечева, са неким генетски ближим од других. Касније се једна група стваралаца припитомила.

Археолошки и историјски записи приказују неке од многих промена односа између зечева и човека током година, објашњава Ирвинг-Пеасе путем е-поште. " Ловили смо их током палеолитика, смештали их у римску лепорарију, држали их у средњовековним јастуцима и насипима, присиљавали их да се размножавају у колибама и тек недавно их узгајали за морфолошке новости као кућне љубимце", пише он. Заједно, ови комади приказују вијугаве зечице историје од поља до бачве.

Али у већем смислу, Ларсон каже, питање када тачно започиње припитомљавање је погрешно питање. "Ми користимо ову терминологију да се подразумева подразумевање, али када почнете да копате по њој, кад почнете да је посежете, она вам се једноставно одмаче", каже он.

Тражећи уредне приче о пореклу за припитомљавање, тврди Ларсон, истраживачи превиђају сложеност процеса. "Много наших приповиједака функционира овако", каже он, упоређујући Папину причу са прожимајућом, али не сасвим истинитом причом о томе да Исаац Невтон схвата гравитацију након што га је јабука ударила по глави. У стварности, каже он, процес научног открића је много постепенији - а исто тако и процес припитомљавања.

Истраживачи често траже одређене физичке трагове, попут дискета ушију код паса, које су видљиве особине повезане са пожељним особинама попут мање агресивне личности. Иако узгајивачи не бирају дискетне уши, ова особина се често узгаја док покушавају да произведу пријатељскије очњаци. Али ови физички или генетски маркери сами по себи не говоре читаву причу.

За лепиње, промене боје длака нису документоване све до 1500-их, када је припитомљавање у пуном јеку. Скелетне промјене, попут разлика у величини, појавиле су се тек 1700-их, када је почео узгој кућних љубимаца. Сваки фактор је део веће загонетке људи који комуницирају са дивљим зверима.

Мелинда Зедер, старији научник Националног музеја природне историје Смитхсониан и помоћни професор за људску екологију и археобиологију са Универзитета у Новом Мексику, слаже се са овим закључцима. "Овде аутори истичу и покушавају да исправе заиста дугогодишњу заблуду - помало је депресивно да је још увек потребно истаћи, али јесте - да припитомљавање није ... тачка у којој дивљина постаје домаћа", рекла је каже. "То је процес."

Мигуел Царнеиро, еволутивни биолог на ЦИБИО универзитету у Порту који је био дио генетске анализе кунића за 2014. годину, каже да студија уклања историјске заблуде. "Ово је правовремени рад који доноси здраву дозу скепсе у погледу времена припитомљавања зечева и повезаног културног контекста", пише у е-поруци за Смитхсониан.цом.

Леиф Андерссон, молекуларни генетичар са Универзитета Уппсала у Шведској и тексашки Универзитет А&М слаже се да историјска документација има своје заслуге. Андерссон, који је такође био виши аутор студије из 2014. године, додаје: „нажалост, мислим да аутори овог рада чине исту грешку као што оптужују друге у овом рукопису ... Када говоримо о раним припитомљавањима пса на пример, свиња и пилетина то је сигурно био у току процес који се дешавао у дужем временском периоду ", пише он. "Али то не значи да припитомљавање увек [мора] бити континуитет који се дешава у дужем временском периоду" у коме се дивље и домаће групе и даље мешају.

Указује на сиријског хрчка, обично познатог као златни или патуљасти хрчак. Сви данашњи патуљци наводно потичу из једног легла прикупљеног 1930. Али Ларсон и његов тим тренутно истражују случај и верују да је ситуација можда сложенија. "Да, било је уклањање неког хрчка из контекста, " каже, "али они су били са фарме у провалији, тако да су већ били блиски човеку." Према Ларсон-у, од њиховог почетног уклањања, „популација на овим фармама је [још увек] готово идентична оној у лабораторији“.

Разумевање ових интеракција човек и животиња све је важније у данашњем свету, објашњава Зедер. "У доба кад ствари (које су се) догодиле пре 28 секунди мислимо као застареле", каже она, проучавајући припитомљавање "повезује нас с дугим наслеђем људске манипулације околином."

Она додаје, "што више разумемо да смо део тог дугог наслеђа, то ћемо више преузети одговорност да се обезбедимо да се настави."