Компанија сода која спонзорише истраживање исхране. Нафтни конгломерат помаже финансирање скупа истраживања о клими. Да ли јавност брине ко плаћа науку?
Једном речју, да. Кад индустрија финансира науку, кредибилитет пати. А то не представља добро за типове јавно-приватних истраживачких партнерстава која изгледа постају све распрострањенија јер заостајање финансирања од стране владе за истраживање и развој.
Понављајућа тема сукоба интереса осврнула се на последње недеље. Националне академије наука, инжењерства и медицине ревидирале су смернице о сукобу интереса пратећи питања о томе да ли су чланови недавног стручног одбора за ГМО имали индустријске везе или друге финансијске сукобе који нису обелодањени у завршном извештају панела.
Наша недавна истраживања говоре колико је тешко за јавност да истраживање види као корисно ако се производи са индустријским партнером, чак и кад је та компанија само један од неколико сарадника.
Шта људи мисле о изворима финансирања
Питали смо волонтере наше студије шта мисле о предложеном истраживачком партнерству како би истражили потенцијалне ризике повезане са генетски модификованом храном или трансмасти.
Насумично смо доделио учесницима да евалуирају један од 15 различитих аранжмана у истраживачком партнерству - различите комбинације научника са универзитета, владине агенције, невладине организације и велике прехрамбене компаније.
На пример, од 1/15 учесника је затражено да размотре истраживачку сарадњу која укључује само универзитетске истраживаче. Још један од 15/15 учесника размотрио је истраживачко партнерство које је обухватало и универзитетске и владине научнике и тако даље. Укупно смо представили четири услова у којима је постојала једна врста истраживача, још шест сарадња са два партнера, четири са три партнера и један са сва четири партнера.
Корпорација = Келлогг'сУниверзитет = Пурдуе
Влада = Центри за контролу и превенцију болести (ЦДЦ)
НВО = Унија забринутих научника (УЦС)
Разговор, ЦЦ-БИ-НД Извор: ПЛОС Оне Добијте податке
Када је истраживачки тим укључио индустријског партнера, наши учесници су углавном мање веровали да ће научници размотрити читав низ доказа и ослушкивати различите гласове. Индустријски партнер је такође смањио колико учесника верује да ће било који резултирајући подаци пружити смислене смернице за доношење одлука.
На почетку нашег рада мислили смо да укључивање различитих група партнера у истраживачку сарадњу може умањити негативне перцепције које долазе са учешћем у индустрији. Али, иако су укључивање научника из неиндустријске организације (посебно невладине организације) направили неку разлику, ефекат је био мали. Додавање државног партнера није дало значајну додатну корист.
Када смо питали учеснике да својим сопственим речима опишу шта мисле о истраживачком партнерству, били су скептични да ли се некоме поверљив партнер може поверити да објављује информације које могу наштетити његовом профиту.
Наши резултати могу бити још забрињавајући, јер смо изабрали компанију са добром репутацијом. Користили смо изговоре за одабир конкретних примера - корпорације, као и универзитета, владине агенције и невладине организације - који су имали релативно високе позитивне оцене и релативно ниске негативне оцене у тестном узорку.
Да ли индустрија може да учини важећу науку?
Не морате далеко тражити примере лоше спроведеног или намерно погрешног истраживања индустрије.
Фармацеутска, хемијска, прехрамбена и нафтна индустрија све су подвргнуте критици њиховог истраживачког интегритета и то са добрим разлогом. Ове етички упитне епизоде без сумње подстичу скептицизам у истраживању индустрије.
Приче о фармацеутским компанијама које спроводе мање од ригорозних клиничких испитивања у корист својих маркетиншких одељења или дуванска индустрија одлучно негирајући везу између пушења и рака услед све већих доказа, помажу објаснити забринутост јавности због науке која финансира индустрија.
Али индустрија генерално има дугу и импресивну историју подршке научним истраживањима и техничком развоју. Истраживања која подржавају индустрија створила су широко усвојене технологије, покренула еволуцију читавих економских сектора, побољшала процесе који су били штетни за јавно здравље и животну средину и освојила Нобелове награде.
И док научници који тренутно нису повезани са индустријском контролом да финансирају своја истраживања у ери уских буџета, велике компаније имају новац да потпишу науку.
Да ли је важно у каквој институцији истраживач виси у лабораторијском капуту? За многе Американце, да. (Вивиен Ролфе, ЦЦ БИ-СА) Да ли се тај недостатак поверења може превазићи? Напријед, биће од суштинске важности да се позабаве подстицајима попут краткорочног профита или индивидуалног признања који могу подстаћи лоша истраживања - у било којем институционалном контексту. Показујући колико брзо људи могу просуђивати истраживање које финансира индустрија, наш рад указује да је пресудно размислити о томе како се резултати тог истраживања могу ефикасно пренети.
Наши резултати би требали забринути оне који желе да се истраживање у великој мјери вреднује на његовим научним заслугама, а не на основу припадности оних који су укључени.
Иако је релативно мало досадашњих стипендиста истраживало ову тему, очекивали смо да ће укључивање више неиндустријских организација у научно партнерство могло, бар делимично, подстаћи забринутост учесника око укључивања индустрије. Ово одражава наше почетно пробно уверење да, с обзиром на ресурсе и стручност у индустрији, мора постојати начин да се створе јавно-приватна партнерства која производе висококвалитетна истраживања која се широко доживљавају као таква.
Наш интердисциплинарни тим - научник за комуникацију о ризику, социолог, филозоф науке, историчар науке и токсиколог - такође испитује филозофске аргументе и историјске преседане као смернице о тим питањима.
Филозофија нам може у великој мери рећи како вредности истражитеља могу утицати на њихове резултате. А историја показује да су не тако давно, све до неколико деценија након Другог светског рата, многи који су сматрали да индустрија подржава начин да се одржи интегритет истраживања штитећи га од владиних режима тајности.
У будућности планирамо додатне друштвене научне експерименте како бисмо испитали како конкретни поступци које истраживачка партнерства понекад користе могу утицати на ставове јавности о сарадњи са индустријским партнерима. На пример, можда политике отворених података, иницијативе за транспарентност или процеси спољних прегледача могу ублажити забринутости.
С обзиром на централну улогу коју индустрија игра у научном истраживању и развоју, важно је истражити стратегије за дизајнирање вишесекторске истраживачке сарадње које могу створити легитимне, висококвалитетне резултате, а јавност их доживљава као легитимне.
Овај чланак је првобитно објављен у часопису Тхе Цонверсатион.
Јохн Ц. Беслеи, ванредни професор за оглашавање и односе са јавношћу, Државни универзитет Мицхиган
Аарон М. МцЦригхт, ванредни професор за социологију, Мицхиган Стате Университи
Јосепх Д. Мартин, резидент у Конзорцијуму за историју науке, технологије и медицине и гостујући истраживач у Центру за историју и филозофију науке, Универзитет у Лидсу
Кевин Еллиотт, ванредни професор за рибарство, дивље животиње и филозофију, Државни универзитет у Мицхигану
Нагван Захри, докторица студија медијских и информационих студија, Мицхиган Стате Университи
