У бразилском Амазону повратак природи можда је заиста најздравија опција. Подаци који покривају стотине општина показују да људи који живе у близини подручја под строгом заштитом заштите имају мању учесталост уобичајених болести и инфекција попут маларије.
Сличан садржај
- Чак су и изоловани микроби племена Амазоније отпорни на антибиотике
- Маларија убија једно дете сваких 30 секунди
Чак четвртина глобалног терета болести - укупног утицаја болести и повреда на здравље света - приписује се лошем квалитету животне средине. Али до сада је мало података доступно за подупирање ове процјене. „Веза између очувања и здравља људи делује нам интуитивно, али није добро документована у научној литератури“, примећује Субхренду Паттанаиак са Универзитета Дуке. То је понекад поткопало аргументе очувања јер трошкови могу бити боље документовани него користи.
Између 1990. и 2010, Бразил је увелико проширио свој систем паркова и других заштићених подручја у Амазони, тако да такве области сада покривају 44 процента региона. Нека од ових подручја су под строгом заштитом животне средине - нису дозвољени никакви путеви или други развој земљишта. У другим, људи могу боравити у заштићеном подручју и користити његове ресурсе све док се придржавају постављених стандарда за одрживост. Овај контраст чини бразилски Амазон идеалним местом за проучавање начина на који здравље животне средине утиче на људске болести.
Паттанаиак и његове колеге прикупили су податке о 700 општина широм бразилског Амазоније и испитали учесталост три главна типа болести за које се сматра да су повезана са квалитетом животне средине: маларијом, проливом и акутном респираторном инфекцијом. Као контролу, тим је такође посматрао четири болести за које се не верује да су повезане са локалном екологијом: АИДС, артритис, леукемија и денга. Попут маларије, денгу преносе комарци, али болест се углавном јавља у урбаним областима Бразила.
Учесталост свих трију еколошких болести, али не и четири друге, била је нижа у строго заштићеним областима, извештавају данас истраживачи у Зборнику Националне академије наука . Али исти образац није виђен у другим областима. Подручја одрживог коришћења и она са путевима и минама имала су веће појаве маларије. И домородачке резерве имале су само мању учесталост дијарејских болести.
"У односу на заштићена подручја са вишеструком или одрживом употребом, сматра се да строга заштићена подручја локалним људима намећу веће трошкове у сврху производње глобалних јавних добара попут очувања биолошке разноликости, " каже коаутор Ерин Силлс са Државног универзитета Сјеверна Каролина. „Али наша открића сугеришу да су та строго заштићена подручја такође најефикаснија у стварању локалних здравствених користи.“
Строга заштита земљишта успорава крчење шума и обесхрабрује људе који су подложни маларији и другим болестима од интеракције са шумом. То помаже овим областима да послуже као препрека преношењу болести. Супротно томе, учесталост маларије била је већа када су присутни путеви. Чини се да су путеви имали користи када су у питању дијареје, можда зато што људе повезују са медицинским услугама, тврде истраживачи. Ипак, у целини, тим процењује да је потез Бразила да повећа заштићена подручја довео до смањења маларије, дијареје и акутних респираторних инфекција од 6, 2 процента и 1, 5 процента, респективно.
Бразил се сада суочава са изазовом у консолидацији своје мреже заштићених подручја и спречавању илегалне сече и крчења шума, каже Силлс. „Темељни проблем је што постоје снажне интересне групе које би имале користи од друге намене земљишта.“ Поред тога, људи у овој регији имају тенденцију да асоцијацију економском развоју, нарочито у облику крчења шума, дају као најбоље средство за побољшање јавног здравља, напомиње она.
Али то можда није случај. Ова открића подржавају идеју да се природа може сматрати обликом капитала за људе који живе у близини заштићених зона, каже Паттанаиак. "Овај" природни "капитал - добро делујући екосистеми - исплаћује се спречавањем да се људи разболе."
