Ништа није тако централно у начину на који Британци гледају на себе као на препричавање и препричавање своје галантне борбе против нациста. Можда се колосални лик Винстона Цхурцхилла сада узима здраво за готово, његове бујне последње године које се сећају с попустљивим смекшавањем, његовим елитистичким погледима и носталгијом за Емпиреом схваћенима као лаганом срамотом. Али нико се не забавља у основној причи: тачније тачност његових игнорисаних раних упозорења о Хитлеровој намери, утицај његовог ораторија у стварном времену када он постане премијер, нација која окупља заједно током Блиц-а, храброст пилоти који су се борили за Британску битку и суштински веровали да је британско велико срце окренуло плиму против фашизма деценијама које су уследиле.
Па је то био нешто шок када је прегршт књига током последње деценије умешало Цхурцхиллову владу у хладнокрвно убиство шефа СС-а Хајнриха Химлера - за кога се веровало да се убио скривеном капсулом цијанида после Британци су га заробили - и показали да је Цхурцхиллова влада водила тајне мировне преговоре с нацистима у издаји свог савеза са Американцима и Русима.
"То је било једно од кључних питања између савезника током рата", каже сир Мак Хастингс, историчар који се специјализовао за историју Другог светског рата. "Постојала је дубока сумња на све стране да једна или друга странка могу једнострано тражити да постигну мир са Хитлером. Тачно 1942. године, Британци и Американци били су изузетно нервозни због тога што би Русија могла да склопи договор, а Руси су били апсолутно параноични ово током рата. "
У извјештавању о завјери против Химлера, књиге су се ослањале на новооткривене документе у Националној архиви Британије; документи су сугерисали да је Химмлер морао бити убијен да га не би држао под надзором америчких испитивача и стао пред сведоке у било ком процесуирању ратног злочина. Тврдње, ако су тачне, захтевале би преписивање историје рата.
Али ревизија није потребна; документи су фалсификовани.
Свако олакшање међу историчарима ублажено је огорчењем како је епизода напредовала: британски истражитељи идентификовали су вероватног фалсификата - а затим су одбили да га процесуирају. "То није у интересу јавности", због лошег здравственог стања осумњиченог, Цровн Тужилаштво је саопштило у мају 2008. године. Али историчари и други се још увек питају: где лежи интерес јавности?
Фалсификат је открио Бен Фентон, британски новинар са дугогодишњим искуством рада са оригиналним документима из те ере. Вјеровао је да су ревизионистичке књиге на њима засноване у искривљеној историји. Такође је имао оно што је назвао "патриотском, готово дингоистичком" надом да британски званичници нису извршили дела описана у документима осумњичених.
"Убиство високих припадника страног режима није оно што сте очекивали у тој фази рата", каже он о идеји убиства које је одобрила влада. "Надала сам се да се Британци нису понашали тако. То би значило да Британија није много боља од нациста."
У време док је Фентон одлазио у лепо уређен комплекс Националног архива у близини Краљевског ботаничког врта у Кев-у да проучи списе у јуну 2005. године, већ је добио е-маил колеге који је испитивао аутентичност докумената. Чим их је видео за себе, Фентон је у свом цреву осетио да су лажни.
Премијер Велике Британије Винстон Цхурцхилл. (Библиотека Конгреса) 
Хајнрих Химлер прегледао ратни логор у Русији, око 1940-1941. Године (Национални архив) 
Краљевске ботаничке баште у Кеву. (Википедиа) То није била једна ствар. Испод неких потписа налазиле су се линије оловке, што је значило да неко можда покушава да открије потпис са оригинала.
Неки избори за реч - на пример „разорни“, нису били у складу са употребом периода. Неке дипломатске титуле биле су нетачне - врло необичне у тачном свету британског званичног парламента. А неке тврдње - посебно да је влада убила Химмлера - биле су толико осетљиве да их не би било записано.
"Нисам мислио да је то шутња", каже Фентон. Али био је довољно сумњив да своје бриге преузме Давиду Тхомасу, тадашњем директору владе и технологија Националне архиве.
Непознат за Фентон, немачки научник већ је упозорио Тхомаса на могућност да су документи лажни, али научник је у то време пружио мало доказа да би Тхомас осетио неопходним да покрене истрагу. Након што је Фентон контактирао Тхомаса, директор је пристао да пусти вањског стручњака за форензику да прегледа оригинале. Чим је специјалиста закључио да су документи лажни, позван је Сцотланд Иард.
У коначници ће стручњаци идентификовати 29 фалсификованих докумената који су цитирани у три књиге историчара Мартина Алена. У међувремену, Сцотланд Иард се полако кретао, градећи свој случај добро ван јавности, све до маја ове године, када је Фентон у магазину Финанциал Тимес Веекенд Магазине известио да је полиција идентификовала осумњиченог.
Али иако је Цровн Тужилашка служба рекла да постоје "довољни докази за покретање кривичног гоњења због фалсификовања и кривичне штете", Круна је одлучила да неће поднети оптужбе након што је "адвокат који је прегледао пажљиво размотрио медицинске извештаје и све релевантне факторе од јавног интереса".
Ствар је требала завршити тамо, али осам водећих учењака послало је писмо уреднику Финанциал Тимеса са захтјевом да се састави службени извјештај о скандалу и учини га јавним.
Сир Мак Хастингс помогао је да води оптужницу. Каже да жели кривично гоњење - или барем јавно рачуноводство - не за освету починитељу, већ да би одвратило било кога другог од покушаја постављања фалсификата у архиве, „открио“ их и потом уновчио пишући књигу засновану на њих.
"Било би катастрофално када би писци помислили да би се могли извући са оваквим штосом измишљајући материјал", рекао је. "Свети Грал сваког писца нове књиге је да открије неки кључни део нових информација. Писци се увек труде да открију тај чаробни кључ како би им пружили сјајан подстицај продаје који долази са проналажењем нечег новог. Ако људи мисле да могу да направе сноп израдом материјала, то ће и урадити. "
Андрев Робертс, аутор компаније Хитлер & Цхурцхилл (која се не ослања на фалсификат), каже да постављање докумената представља нову злослутну тактику.
„Никада нисмо наишли на нешто што је у потпуности измишљено после самог периода“, каже он. „Много је измишљено у то време, а фалсификатима се бавимо вековима, али управо у 21. веку не очекујете да људи измисле ствари и ставе их у Националну архиву као начин продаје књига. Ствара лажне синдроме памћења о веома важном делу наше националне приче. "
Антони Беевор, аутор Берлина, Падова 1945. и других најпродаванијих рачуна тог доба, брине се да ко год је подметнуо документе, подстиче теоретичаре завере и друге историјске ревизионисте.
"Истина се поткопава, " каже он. "Може се видети могућност да групе за ускраћивање холокауста то могу да преокрену, рекавши, па, ако постоје лажни документи у Националној архиви, могу постојати лажни документи који имају везе са холокаустом. Све ове теорије се мешају и хране једни од других. "
Иако у саопштењу тужиоца није именовано осумњичено, британска генерална одвјетница Вера Баирд одговорила је на питање заступнице у парламенту рекавши да је Цровн Тужилаштво нашло "довољно доказа да пружи реалну перспективу осуде против г. [Мартин] Ален за бројна кривична дела, али ... било је више фактора јавног интереса против тужилаштва, који су надјачали оне у корист ".
Аллен није оптужен за ниједно кривично дело. Његов адвокат Патрицк Бутлер каже да Аллен није учествовао у припреми или садњи фалсификата и верује да су оне у потпуности оригиналне када их је цитирао у својим књигама.
"Ако су фалсификатори, волео би да зна ко је то урадио и када и зашто", каже Батлер, који каже да је Аллен "у врло лошем здравственом стању" са неодређеном болешћу. Адвокат такође критикује руководство Националне архиве због тога што је пустио документе да буду прегледани од стране спољних стручњака. То је компромитирало ланац притвора, каже он, и повећало могућност да су страни људи могли да варају новине.
Одлука да се не процесуира оставља Аллена у удовима, а његов углед је нападнут, али без форума на којем би се могао бранити.
"Не могу да коментаришем одлуку Цровн Тужилашке службе, јер они су орган гоњења, " каже Давид Тхомас, сада главни информатички службеник Националне архиве, "али ја мислим да је са Аленовог становишта и са наше тачке гледишта то Штета што никад није било суђења ", каже он.
"Тада би барем било извјесне сигурности у вези с тим."
