Папига са црвеном круном је пореклом из источног Мексика, али ако желите да је видите у дивљини, најбоља опклада је да се упутите у Пасадену у Калифорнији.
Неке процене броје мање од 2.000 папига са црвеним крошњама у њиховом родном станишту, док су се избеглице из трговине кућним љубимцима населиле даље на север, где много веће популације успевају у неискоришћеној еколошкој ниши. Ова дивља колонија можда је једино што спречава шарене птице да изумру.
Иако је папига са црвеном круном случајно уведена у екосистем Лос Анђелеса, један научник предлаже да се намерно олакшају такве миграције туђих угрожених врста, дајући угроженим животињама другу шансу у нашим градовима.
Глава и врат папига са црвеном круном, који се такође назива и црвеном круном Амазоније ( Амазона виридигеналис ). (Викимедиа Цоммонс / ЦЦ 3.0) Брад Схаффер, биолог за очување на УЦЛА, каже да би вештачка станишта у градовима могла пружити савршену прилику за спас критично угрожених врста. Готово је загарантовано да ће нешто на крају стићи да захтева та станишта, тврди он, па зашто их не бисмо предали створењима која желимо да спасимо?
"На свету је пуно папагаја и неки папагај ће се појавити", каже Схаффер. "Дакле, не бисмо ли ми радије имали већи део оних који нису домаћи [врста која је] озбиљно угрожени на свом кућном травњаку? Тада барем нешто постижемо. "
Неред са природом
Увођење неродних врста у градове могло би пружити "колоније осигурања" угрожених бића, каже Схаффер. Ако уведене папагаје - или гмизавци или инсекти - успевају у својим новим домовима, свет би мање губио драгоцену биолошку разноликост, а одабране врсте би такође могле изгубити мање пожељне инвазивне вредности. ("Уведене" или "тује" врсте природно се не јављају у станишту, али не чине велику штету, док "инвазивне" врсте надмашују или једу локалну дивљину.)
Ипак, многи еколози завијају због идеје о намеравању ненаменских животиња у нова станишта.
"Упркос нашој мудрости и интелигенцији, врло је тешко предвидети које ће врсте постати инвазивне", каже Адам Смитх, еколог из Ботаничке баште у Миссоурију.
Године 2013. Смит је предложио план за „капенерацију“ биљних врста из њихових матичних станишта у ботаничке баште како би их сачувао - слично као како зоолошки вртови преносе угрожене животиње из места у место да би се боље управљало врстом. Вртови би били опремљени да заштите крхке саднице и надгледају их како би се спречило инвазивно ширење. Али Смитх је престао да форсира идеју, каже, пошто се забринуо да надгледање неће бити довољно да спречи инвазивне врсте да побјегну из вртова.
Златни прах гекон ( Пхелсума латицауда ) у Кауаи на Хавајима. Врста је поријеклом из сјеверног Мадагаскара и острва Комори, мада је била уведена на многа пацифичка острва. (Викимедиа Цоммонс / ЦЦ 4.0) Схаффер, с друге стране, инсистира на томе да се правилно провереним неродницима може управљати у градовима. "Тујеродне врсте у урбаним срединама ... [имају тенденцију] да се ослањају на људе. Ослањају се на нас како залијевамо травњаке, ослањају се на воће. ... Требају нам, требају нам вештачка окружења." Према томе, каже он, шансе да не-домаћа бића побјегну у дивљину и пустош у природним екосуставима су мале.
Схаффер-овим приједлогом се такође тражи да се уводе тујеродне врсте ако и само ако нема аутохтоних врста које би заузимале одређену еколошку нишу. На Хавајима, на пример, нема урођених гекона. Свих осам врста стигло је са полинезијским досељеницима пре више од миленијума, и углавном се придржавају урбанизованих подручја. Не би било неразумно, каже Схаффер, размишљати о пресељењу у деветом гекону - оном који пријети у свом родном крају који би могао успјети на Хавајима.
"Нешто ће се на крају извући [у ненасељено станиште]", каже Урсула Хеисе, Схафферова сарадница која предаје на енглеском одељењу за УЦЛА и на Институту за животну средину и одрживост. "Зар не бисте радије имали нешто што сте изабрали него нешто што настаје пуком срећом?"
"Урбани ковчег"
Према подацима Међународне уније за очување природе, више од 25.000 биљака и животиња широм света сматра се угроженим или угроженим. А тај се број, у правилу, повећава. Уништавање станишта, лов и риболов, климатске промене и загађење само су неке од претњи с којима се суочава светска биодиверзитета.
Градови, кажу неки научници, представљају савршену прилику да се спасу барем неке од ових критично угрожених животиња. Хеисе је недавно продуцирао кратак документарац о црвеном круну папига који за Лос Анђелес представља случај "урбане арке" како би спасио не само ту врсту, већ и многе друге.
„Градови су драгоцено место за експериментирање и они нуде контролисано окружење“ за смештај врста, каже Јессица Хеллманн, директорица Института за животну средину на Универзитету у Минесоти. "Имамо веће толеранције према томе колико вештачења дозвољавамо у нашим урбаним пејзажима."
Слободно садимо палме у Лос Анђелесу, заливамо рибу у градским језерима и прекривамо хектаре предњих травњака Поа пратенсис (познатијом као плава трава у Кентуцкију, која је заправо поријеклом из Европе и Азије). У истраживању биљака у градском Лос Ангелесу, само 5 процената врста сматра се домаћим, каже Диане Патаки, биологиња која проучава урбану вегетацију на Универзитету Утах.
Да би се вратио у „родни“ екосистем, град би морао да престане да наводњава паркове и медијанте. "За то треба платити велику цену, " каже Патаки, „Не би било дрвећа и било би топлије, а у касно лето би све било смеђе." Људи кажу да желе сачувати домаће врсте, али недостатак дрвећа и мртвих травњака "последице су које већина људи не жели".
Тако да већ дизајнирамо наше урбане екосистеме - барем у случају флоре. Зашто не бирати и фауну? Помислите да су бурманске кровне корњаче, можда изумрле у дивљини и до неколико стотина заточених појединаца, купајући се у урбаним резервоарима или угрожене Карнер плаве лептире који лете у градским парковима и вртовима.
Чини се да људи не брину толико због уношења биљака, колико и животиње - иако биљке могу бити једнако деструктивне. С друге стране, каже Патаки, биљке углавном не једу друге врсте.
Преуређење града
Премештање врста са једног места на друго није сасвим нова идеја. Научници годинама расправљају о предлозима за „управљану селидбу“ или „превијање“. Прво укључује премјештање врсте у ново станиште јер се њено старо станиште погоршава због климатских промјена; потоње се односи на враћање изгнаних врста у обновљена станишта. (Поновно грађење може укључивати било шта, од пресађивања аутохтоног цвећа у близини очишћене реке до обнове изумрлих дева у Северној Америци, последњи пут виђено на овом континенту пре 12 000 година.)
Током 2016. године, критично угрожена корњача западне мочваре направила је историју када су научници преселили 12 малолетника у заробљеништву у два национална парка, 225 километара јужно и 80 миља северно од његовог станишта, изван Пертх-а, у Аустралији. То је први краљежњак намерно премештен због климатских промена (променљиви обрасци кише узроковали су да се његова станишта пресуше).
Карнер плави лептир ( Лицаеидес мелисса самуелис ). (Служба за рибе и дивље животиње у САД) Друге врсте могу ускоро пратити мочварну корњачу. Хеллманн каже да је њена највећа критика стратегије "неадекватност приступа."
"Тешко је замислити да бисмо све могли покупити и померити около и помислити да је то било шта друго него мали Банд-Аид", каже она.
Управљено премештање, мада не без ометача, није тако драстично као што Схаффер предлаже. Мочварска корњача би се коначно преселила да прати кишу да је урбано ширење није спречило, а људи су јој само помогли стазом коју би вероватно кренули самостално - али нема шансе да би бурманска кровна корњача ходала од Мијанмара до Лос Анђелес.
Ризик и добит
Људска историја је пуна примера увода који су кренули по злу.
Две стотине милиона европских узгајивача тероришу Северну Америку и прате њихову родословље до једног јата које је у Централном парку 1890. године објавио добронамјерни љубитељ птица, који је мислио да би Америка требало да има све врсте птица поменуте у Схакеспеареу. На Евергладесима су бјелоруски питони побјегли из трговине кућних љубимаца и пустошили их домаћим птицама и сисарима на јужној Флориди.
Дрво неба - познато и по поетично мање поетичном називу „стинктрее“ - донесено је у САД из Кине пре више од 200 година као украсно, а сада преузима 42 државе. Снажно мирисно дрво не надмашује само друга стабла, већ ствара и токсин у својим лишћима који инхибира раст других биљака. У новије време стинктрее је почео да пружа нова станишта и изворе хране за пегавог фењераша, огрда који прождире усев за који је Пеннсилваниа Министарство пољопривреде рекло да би "могло бити најразорнија врста у 150 година".
Амерички алигатор и бурмански питон закључали су се у смртној борби у националном парку Евергладес. (Лори Оберхофер / Национална служба парка) А ту су и болести. Дрво кестена увежено из Јапана и Кине донијело је са собом кестенову мрљу, што је довело до истребљења америчко дрво кестена.
"У многим случајевима не знате шта [уведена врста] носи", каже Јамие Реасер, извршни директор Националног савета за инвазивне врсте, тело за координацију савезног рада на инвазивним врстама. "Да ли уопште имамо разумевања ... какве би импликације могле бити за сваки други организам који би могао доћи у контакт са корњачом [бурским кровом], водом која корњача живи, тлом у којем корњача живи?"
Схаффер признаје да би било опасности од увођења нових врста у градове. Али по његовом мишљењу, компромиси су вредни тога.
"Морамо боље ако планирамо за [инвазивне врсте] и ако користимо нашу науку него ако је немамо, " каже он. "Неће бити савршено, а постојаће и неки [увод] поћи по злу, али морамо да радимо боље него да само седнемо и чекамо. "
У основи питања које се врсте крећу и где да их преместимо, питање је шта прво сматрамо „природом“ - или другим речима, шта покушавамо да сачувамо? У САД ми природу доживљавамо као нетакнуту дивљину коју су европски досељеници открили по доласку, али сада знамо да су тим крајоликом снажно управљали домороци. Не би ли било природније дозволити да се врсте крећу унаоколо, ако нам се придруже у урбаним срединама (или ако то не учинимо) без да рука људи води смернице?
Схаффер одбацује тај појам, као и Патаки. "Имамо моралну и етичку обавезу која произлази из наше јединствене свести о томе како утичемо на друге врсте", каже она. Екосистемима, уместо да буду једноставно очувани, можда ће се требати управљати.
Уосталом, градови су наше станиште и ако бисмо могли увести угрожене врсте без ненамерних последица - што је велика ствар - то би могло бити благодат не само природи, већ и нама.
„Градови су за људе“, каже Патаки. „У реду је дизајнирати пејзаж који… не чисти атмосферу или има неки физички утицај, али ипак чини људе срећним.“
Ако смо се помирили са идејом садње дрвећа и цвећа, да ли је погрешно учинити исто са птицама и лептирима?
