Откривање да ли је неко крив за злочин није једноставан задатак. Од порота се често тражи да донесу пресуду због непоузданог свједочења и противних доказа. Та двосмисленост може довести до шокантног броја погрешних осуда, као што откривају дисекције о веома важним суђењима у НПцаст-овом подкасту и нетфликов документарац Макинг а Мурдерер .
Сличан садржај
- Разоткривање многих мистерија Титубе, звездан сведок суђења вештицама Салема
- Пре серијске публике, постојали су ови револуционарни примери сериизоване нефантастике
Али када неко призна, крива пресуда се чини оправданом. Ниједан осумњичени никада неће признати злочин који нису починили ... зар не? Изгледа да опет. Студије су показале да лажна признања доприносе чак четвртини познатих погрешних осуда. Сада, најновије дело указује на то да је добар део тих лажних признања можда последица заједничке технике испитивања: ускраћивања сна.
Испитивачи понекад посежу за екстремним, морално упитним мерама за вађење кривичних признања, укључујући заглушујућу буку, интензивне емоционалне манипулације и ускраћивање хране, воде и одмора.
„Многа од ових испитивања укључују ове екстремне технике“, каже коауторица студије Елизабетх Лофтус, професорица психологије и социјалног понашања на Калифорнијском универзитету у Ирвинеу. "С обзиром на то да се многи испитују када су поспани након дугих периода боравка, постоји бојазан да ће истражитељи добити лоше информације од невиних људи."
Отприлике 17 процената испитивања одвија се између нормалних сати спавања у поноћ и 8:00 ујутро. Према претходном раду, већина лажних исповести појављује се након испитивања која трају дуже од 12 сати, а многа прелазе 24 сата. То сугерише да је обиље сумњивих ускраћено за спавање док се испитују.
У новој студији, 88 учесника је замољено да током три сесије испуне низ тривијалних рачунарских задатака. На почетку сваке сесије више пута су их упозоравали да не притискају тастер "бекство" на тастатури рачунара или ће се изгубити сви експериментални подаци.
"Да би одвратили учеснике који су можда били у искушењу да притисну забрањени тастер за бекство, члан истраживачког особља је гледао како учесници извршавају рачунарске задатке", пишу аутори у свом раду.
Након друге сесије, половина учесника је спавала осам сати, док је друга половина била присиљена да остане будна целу ноћ. Следећег дана, свим учесницима је речено да потпишу писмену изјаву у којој су лажно оптужени за притискање бекства током прве посете лабораторији. Ако су одбили, добили су другу прилику да признају ово измишљено злочин.
Испитаници ускраћени за спавање имали су 4, 5 пута већу вероватноћу да се лажно признају - 50 одсто њих поклопило се захтевима истраживача, док је само 18 одсто добро одморених субјеката признало неправду, истраживачи извештавају ове недеље у Зборнику Националне академије наука .
Када су они снажне воље који су одбили да потпишу други пут, испитаници успавани због спавања имали су 3, 4 пута већу вјероватност да ће се судити за злочин - њихов број скочио је на укупно 68, 2 посто, док су њихови одмарани колеге порасли на само 38, 6 процената.
„Постоји пуно когнитивних задатака који су ослабљени када су људи успавани, “ каже Лофтус. "На пример, време реакције, процена и решавање проблема."
Претходна истраживања такође сугеришу да лишавање сна смањује нашу способност да предвидимо последице наших поступака, да се одупиремо сугестивним утицајима који могу произвести лажна и искривљена сећања и да инхибирају импулсивно понашање. Накнадна анализа истог тима открила је да су испитаници који су били природно импулзивнији вероватније лажно признати када им је успаван сан.
За ову студију последице су биле мање тешке од времена затвора - само срамота да потенцијално угрози студију унутар студије. Али Лофтус верује да се резултати и даље односе на борбу против криминала.
„Занимало нас је како различите променљиве утичу на вероватноћу признавања“, каже Лофтус. „И немам разлога да верујем да ће ускраћивање сна да утиче на понашање другачије у оваквом окружењу у поређењу са окружењем у стварном свету.“
Па шта мотивира људе који су суочени са озбиљнијим оптужбама да признају нешто што нису учинили?
„Постоје две врсте лажних признања која потичу из полицијског испитивања“, каже Саул Кассин, професор психологије на Виллиамс Цоллегеу који је прегледао студију пре објављивања. Прво је лажно признање.
„То су ситуације у којима људи који знају да су невин достижу свој прекид“, каже он. „Они су под стресом и учиниће све што је потребно да избегне тренутну краткорочну казну - чак и ако касније подразумева могућу негативну последицу.“
Друго је интернализовано лажно признање у коме невина особа не само да признаје, него заправо почиње да верује у своју кривицу.
„Полицији је дозвољено да лаже људе“, каже Лофтус. „ Кажу им да су им отисци прстију били на месту догађаја када их није било, да су бацили полиграф када нису, да их је очевидац видео да то раде када нема такве особе. А ово су моћни начини да натерате људе да верују у оно што им признају. "
На ове обје врсте лажне исповести утиче и успављивање сна, додаје Кассин: „Када су људи ментално и физички уморни, што се догађа у ситуацији ускраћивања сна, већа је вероватноћа да ће учинити све што је потребно за окончање казнене тренутне ситуације него неко ко има више менталне енергије за борбу “, каже он. „Такође су повољнији за погрешне или лажне податке о доказима који у ствари не постоје.“
Људи се такође понекад лажно признају јер желе да се пажња повеже са злочином високог профила. „Тако сте добили 200 људи који признају да су киднаповали бебу Линдбергх“, каже Лофтус, поменувши злогласну отмицу из 1932. године и убиство сина авиотераса Цхарлеса Линдбергха. "Али то се очигледно не догађа у овом експерименту."
На основу својих открића, истраживачи препоручују да службеници за спровођење закона процене осумњичене по њиховом степену поспаности пре испитивања. Тим је такође позвао да се сва испитивања снимају како би судије, адвокати и пороте могли да процене вредност признања.
Ипак, службеници за спровођење закона вероватно неће ускоро променити своју тактику, каже Лофтус: „Очигледно је веровање да испитивања без спавања помажу у бољем привођењу кривице. Иначе се то не би користило тако често. "
Будући рад могао би истражити како ускраћивање сна утиче на истинску насупрот лажном признању и како образовање, старост и друге демографије могу утицати на вероватноћу лажног признања од успаваног осумњиченог. Нада је да ће недужни људи добити бољу заштиту, а истражитељи неће губити време проналазећи праве злочинце.
"Испитивање је сјајан процес када су сви које саслушавате кривични", каже Кассин. „Проблем је у томе што полицијска управа не зна унапред да ли испитује починиоца или је невина особа. Увек мисле да испитују починиоца, али можда нису. А то је оно што је тако важно заштитити од тог најгорег сценарија. "
