Сличан садржај
- Бумбари могу један други да намирују отиске стопала како би пратили цвијеће
- Валлабиес може опасно нестати у Пооп-у
- Пси су и даље најбољи начин да пронађу леш
2007. године, неки неурознанственици са Беркелеија одлучили су да раде на својим ученицима попут паса.
Умочили су врпцу у чоколадну есенцију, премјестили је циклом преко травнатог поља и упутили људске добровољце да прате мирис као да су крволоци. Како би осигурали да се ослањају само на њух, истраживачи су морали да им се субјекти спуштају на све четири док су везали очи, пригушили уши и носили дебеле јастучиће и рукавице за колена.
Пресуда: Иако нису баш тако ефикасни као гоничи, људи могу да иду трагом мириса. И пуно су бољи у томе ако наставе са покушајима.
„Показали су да људи то могу да раде“, каже Јоел Маинланд, неурознанственица из Монделовог центра из Филаделфије који је помогао да постави темеље за истраживање праћења мириса. "Били су много гори од тога од паса, али ако им допустите да вежбају неколико недеља, такође су се врло брзо побољшали."
Ипак, у деценији од тада идеја да су људи лукави њушци заиста није захватила. Склоне смо засјењивању других животиња попут паса, које су толико познате по својим њушним способностима да их ми користимо да у наше име раздвајају хемијске паре од бомби, лекова, па чак и рака. И како се можемо надати да се надмећемо са слепим кртицама које миришу на стерео, свињама које лове подземне тартуфе или пчелама које траже слаткоћу са својим нежним антенама?
Јохн МцГанн, сензорни неурознанственик са Универзитета Рутгерс, верује да ми људи не дајемо себи довољно заслуга. "Већина нас мисли да је наше чуло мириса грозно, а није", каже он. „То је заиста сасвим добро.“ Још боље, он има доказе да то и доказује.
У недавном чланку о прегледу у Сциенцеу, МцГанн тврди да смо у ствари надмашили супер њухаче попут паса при одређеним задацима мириса и боље смо у откривању одређених мириса који би нам могли бити важни. Такође тачно објашњава како верује да смо се прво убедили да мирис смрди. Према МцГанну, наша олфакторна инфериорност није ништа друго до мит стар 150 година, рођен из погрешних претпоставки и неисправне науке.
Не, нећемо ускоро скидати полицијске псе са посла. (Цреативе Цоммонс / полиција западног Мидленда) Поријекло олфакторне инфериорности
Прича почиње у мозгу - тачније о њушкама, у мозгу, центру за обраду мириса. Смештена у предњем мозгу, ова је жаруља директно повезана са неуронима олфакторних рецептора који линију унутрашњост носа. Ови рецептори прикупљају информације из молекула мириса који се преносе у ваздух и преносе их у мозак преко њушног тракта.
У 19. веку, неуроанатом Пол Броца тражио је оно што је веровао да људе чини посебним: слободну вољу. Није нашао слободни центар воље, али је открио да велики предњи режњеви који омогућавају сложену спознају и језик код људи изостају у врстама са мањим предњим режњевима . Већи мора да је бољи, закључио је. Стога је Броца закључио да ће људске њушкасте луковице - које су малене у односу на нашу укупну величину мозга - омогућити далеко слабији мирис у односу на релативно веће, које имају друге животиње.
Теј теорији није недостајала никаква анализа стварних олфакторних способности људи, примећује МцГанн. Али у то се време заглавило: Истраживачи су почели да верују да су, како су људи еволуирали, примитивна мирисна способност „нижих“ животиња уступила место напредној когницији у људском мозгу, заснованој на релативним величинама ових регија. Филозофи и психолози су се такође ослањали на ту претпоставку; чак је и Сигмунд Фреуд писао о детињствима усредсређена на мирис или укус који су се "враћали у ране животињске облике живота".
Заправо, пише МцГанн, студије су пронашле мало доказа који би сугерисали да величина ђубрених жаруља предвиђа способност мириса. Већим животињама можда ће требати већи мозак да би контролисали више мишића или обрађивали више сензорних информација, објашњава он. "Међутим, већа животиња вероватно не би имала више мириса који су јој потребни за откривање и тумачење само зато што је била већа, па можда неће нужно требати и већи њушни центар."
МцГанн нагађа да величина сијалице можда није битно да ли се сматра релативном укупном величином мозга или апсолутно. Људска њушкаста сијалица, широка пет до шест милиметара и само једна трећина волумена пса, може бити довољно велика да посао може обавити. На крају крајева, много је већа од исте жаруље код миша или пацова, од две животиње које се сматрају снажним мирисима.
Интриги додаје и чињеница да је број неурона који се налазе у тим мирисним жаруљама изванредно конзистентан код сисара, преноси МцГанн. Међу групом сисара са телесном тежином од 5800 пута - од сићушног миша до мушког човека - број нефрона мирисних булбуса се мења за само 28 пута. Занимљиво је да људске женке имају више неурона од миша или хрчка, али мање од мајмуна макаке. (Људски мужјаци имају нешто мање.)
„Идеја да су конзистентни у свим тим животињама сугерише да је нешто о кодирању и обради мириса такође константно код животиња“, каже Маинланд, који није био укључен у МцГаннов посао. „Још увијек немам теорију о томе зашто би се имало на уму да свака животиња има различит број рецептора и има врло различите задатке у понашању које покушава да ријеши. Није јасно шта то значи, али фасцинантно је да је истина. "
Како се упоређује људски нос?
Маттхиас Ласка, зоолог са шведског Универзитета Линкопинг, написао је бројне студије које упоређују њушне способности људи и других животиња. "Стотину година уџбеници су промовисали ову превелику генерализацију да би људи имали лош мирис, док би животиње имале бољи", каже он. „Тврди подаци који би подржавали такву црно-белу разлику једноставно не постоје. Не желим да имплицирам да би људи имали осећај мириса који је добар као и пас уопште, али постоје одређене супстанце на које смо очигледно осетљивији. “
Мириси на које су људи посебно погодни укључују хемијске компоненте у банани, цвећу, крви и понекад љушти. У 2013. години Ласка и његове колеге тестирали су способност људи, мишева и мајмуна паука да открију мирисе мокраће који се налазе код уобичајених предатори миша. Док су мишеви били најбољи у откривању 4 од 6 различитих мириса, људи су заправо били осетљивији на друга два. Такође је откривено да су људи и пси и кунићи такви да миришу на главни мирис у банани (амил ацетат) и осетљивији су на мишеве него бар на једну компоненту људске крви.
Ове појединачне студије о мирису су само снимци. Али они предлажу нешто мучно: да се различите врсте специјализирају у различитим мирисима који су важни за њихов животни стил или еколошку нишу. Мишеви би, наравно, требало да буду нарочито добри у њушењу њихових одређених предатора, док људи имају нос због сазнања када су повређени и крваре.
На пример, Ласка напомиње, укупан број непријатних мириса за које пси имају утврђен најнижи праг детекције је 15. Људи заправо имају нижи праг за пет њих. „Тих пет мириса је састојак мириса воћа или цвећа“, каже он. "За месождера попут пса, ове мирисе понашају се не тако релевантно, тако да није било еволутивног притиска да се пасји нос учини изузетно осетљивим на мирисе воћа и цвећа."
С друге стране, девет од тих 10 мириса на које су пси очигледно осетљивији од људи су карболичне киселине. Те се компоненте налазе у тјелесним мирисима вјероватно псећег плијена, додаје он, сугерирајући један разлог зашто су пси можда постали добри у њиховом проналажењу.
Откривање специфичних мириса је само почетак. Када је ријеч о мирису, понашање може имати велику улогу као и физиологија, додаје Александра Хоровитз, која води лабораторију за когнитивне псе на Барнард Цоллегеу и ауторица је књиге Инсиде оф Дог: Вхат Догс Сее, Мирис, анд Кнов .
„Пси се уопште труде да њушкају“, истиче Хоровитз. „Стављају нос у ствари ... Само понашање указује на то да миришемо. Погледајте шта ми радимо са мирисом: пронађите продавницу Циннабон на аеродрому, насупрот ономе што раде пси. Пси нас могу препознати по мирису, пронаћи мирис нестале особе његовим стопама остављеним данима раније и открити трилијунску грама ТНТ-а. "
Осим што имају више мирисних рецепторских ћелија од људи, пси се такође хвале специјализованим њухом прилагођеним методама дисања које дају равномернији ток мириса богат информацијама. Пси и неке друге животиње чак различито доживљавају мирис. Њихов олфакторни систем омогућава им да миришу хемикалије са течним фазама које се не преносе у ваздух - мисле на слојеве урина и других течности на ватрогасном хидранту из вашег окружења - радећи попут пумпе да би их испоручили специјализованом носном органу.
Маинланд се слаже да је мирис кључан за понашање животиња на начин који није у нашем свету. „Замислите интеракције предатор-плен, интеракције парења, означавање територија. Све су то повезане са мирисом и у огромном низу врста оне су најосновније понашање које можете замислити. Они су од суштинског значаја за опстанак “, каже он.
Али иако мирис можда не игра тако доминантну улогу у нашем сопственом животу, истраживања су показала да можда има више подсвесних утицаја него што то често замишљамо.
„Постоји много контекста у понашању у којима ми људи такође несвесно користимо нос, било да се ради о избору партнера или друштвеној комуникацији, “ објашњава Ласка. Мириси могу потакнути успомене или емоције (помислите на мирис бившег џемпера) и брзо понашање (саливате по мирису пилетине која се полако пече). Читање међусобних мириса помаже нам да прикупимо кључне податке попут здравственог стања и, можда, чак и ако смо у крвној сродности.
Сцентов подсвјесни утицај на нас зрели су за будуће проучавање, као и непознате границе наших мирисних способности, каже Маинланд. "Мислим да је део разлога због којег људи мисле да тако лоше миришемо да то што свесно не користимо толико и не практикујемо", каже он. „Али, када смо приморани да га користимо, с тим се прилично добро слажемо.“
