Слика: Цали4беацх
Свако ко је проводио време на интернету упознат је са троловима. Од политике, спорта до науке, тролови уживају у прављењу приче из сваког могућег угла. Наука није изузетак, а недавна истраживања показују да када су у питању научне вести, тролови побеђују.
Универзитет у Висконсину извештава о недавној студији која је покушала да квантификује колики утицај тролова може да има на читаоца. У основи, истраживачи су показали коментаре на блог на тему нанотехнологије учесницима студије. Анкетирали су своје кориснике на постојеће идеје о нанотехнологији и измерили како би се те идеје могле променити на основу блога и коментара испод њега. Открили су да би негативни коментари, без обзира на њихове заслуге, могли да залуде читаоце. Универзитет у Висконсину пише:
За нагло нанотехнологију која се брзо развија, технологија која је већ уграђена у више од 1.300 потрошачких производа, излагање нецивилним онлине коментарима једна је од неколико варијабли које могу директно утицати на перцепцију ризика повезаног са њом.
„Када се људи суоче са непознатим проблемом попут нанотехнологије, они се често ослањају на постојећу вредност као што су религиозност или приврженост науци да би пресудили“, објашњава Асхлеи Андерсон, постдокторска сарадница из Центра за комуникацију о климатским променама на Универзитету Георге Масон и водећи аутор предстојеће студије у часопису Цомпутер Цомпутер Медиатед Цоммуницатион.
Цхрис Моонеи код мајке Јонес овако гласи:
Истраживачи су покушавали да открију какав је утицај изложеност таквој непристојности на перцепцију јавности о нанотехничким ризицима. Открили су да то није добро. Уместо тога, поларизовала је публику: Они који су већ сматрали да су нанориски ниски, постали су сигурнији у себе када су изложени позивању имена, док су они који су мислили да су нанориски високи вероватније да ће се кретати у свом омиљеном правцу. Другим речима, чинило се да им је притискање емоционалних дугмића, кроз погрдне коментаре, удвостручило на своја претходна веровања.
У контексту психолошке теорије мотивисаног резоновања то има пуно смисла. На основу прилично неоспорних запажања о томе како мозак функционише, теорија напомиње да се људи осећају прво, а мисле друго. Емоције долазе брже од "рационалних" мисли - и такође обликују повлачење тих мисли из сећања. Стога, ако читање увреда активира нечије емоције, процес „размишљања“ може бити вероватније дефанзиван по природи и фокусиран на очување нечијег идентитета и веровања.
Дакле, без позадине у нанотехнологији - или било ком другом предмету о коме можда читате - емоционално набијен коментар покренуће ваш мозак да делује много пре логичког објашњења како нешто функционише. А емоционално набијени коментари су тролово оружје избора.
Више са Смитхсониан.цом:
Забавна места на Интернету (1995.)
Како нам технологија чини боља друштвена бића
