Дијамант је дошао из индијских алувијалних рудника пре више хиљада година, просијаних из песка. Према хиндуистичком веровању, поштовали су га богови попут Кришне - иако се чинило да носи проклетство, ако је срећа његових власника ишта прошла. Драгуљ, који би био познат под називом Кох-и-Ноор Диамонд, прокрчио је свој пут преко индијских дворских интрига, прије него што је до средине 1800-их завршио у британским драгуљима Цровн. Тада је британски аматерски геолог интервјуисао гемологе и историчаре о пореклу дијаманата и написао историју Кох-и-Ноор-а која је била основа за већину будућих прича о дијаманту. Али, према историчарима Анити Ананд и Виллиаму Далримплеу, тај геолог је све погрешно схватио.
Сличан садржај
- Ево зашто Бисери више не кошта богатство
„Пронашли смо оно за чим сваки историчар тежи“, каже Далримпле. "Прича која је невероватно важна за људе, објекат познат широм света, али који је сав изграђен на структури мита."
У својој новој књизи Кох-и-Ноор: Историја најславнијег дијаманата на свету, Ананд и Далримпле свој пут пролазе кроз више од четири века индијске историје како би научили истину о дијаманту, „помичући стара истраживања“ попут Индијанаца ко је просијао речни песак за дијаманте, каже Ананд. И права историја има свој удео у драми. За Далримплеа, „То је савршени сценариј епопског стила Гаме оф Тхронес . Сва романтика, сва крв, сва гора, све блинг. "
Али испод драме дијаманта је озбиљније питање на које још увек нема јасан одговор: Како би модерне нације требале да се баве колонијалном заоставштином пљачке? С обзиром да су бројне земље (укључујући Индију, Пакистан и талибане у Авганистану) преузеле власништво над Кох-и-Ноор-ом, тема је у којој се води бурна расправа.
Да би се разумело одакле је дијамант дошао - и може ли се икада вратити - потребно је заронити у мутну прошлост, када су Индијом владали спољни људи: Мугхали.
На трону драгог камења
Надер Схах на Пауновом престолу, чији су драгуљи садржавали дијаманте Кох-и-Ноор. (Викимедиа Цоммонс) Вековима је Индија била једини извор дијаманата на свету - све до 1725., открићем дијамантских рудника у Бразилу. Већина драгуља је била алувијална, што значи да их се може избацити из речних песка, а владари потконтинента прихватили су своју улогу првих познавалаца дијаманата.
"На многим древним индијским судовима накит, а не одећа, био је основни облик украшавања и видљиви знак судске хијерархије, са строгим правилима која су одређена која врста двора може да носи који драгуљ у којем окружењу", пишу Далримпле и Ананд у својој књизи. Најстарији свјетски текстови о гемологији такође долазе из Индије и они укључују софистициране системе класификације различитих врста камења.
Турско-монголски вођа Захир-уд-дин Бабур дошао је из централне Азије преко прелаза Кибер (који се налази између модерног Авганистана и Пакистана) да би напао Индију 1526. године, успоставивши исламску монашку династију и нову еру оплемењивања драгуљима. Мугхали би управљали северном Индијом 330 година, проширивши своју територију по готово целој данашњој Индији, Пакистану, Бангладешу и источном Авганистану, све време док су се забављали у планинама драгуља које су наследили и пљачкали.
Иако је немогуће тачно знати одакле потиче Кох-и-Ноор и када је први пут дошао у власништво Мугхалова, постоји дефинитивна тачка у којој се појављује у запису. 1628. године, владар Мугхала Схах Јахан наручио је величанствен престол, инкриминисан драгуљем. Структуру украшеног беја, инспирисао је баснословни престо Саломона, хебрејског краља који се убраја у историје ислама, јудаизма и хришћанства. За престо Схах Јахана требало је седам година, коштало је четири пута више од Тај Махала, који је такође био у изради. Као што дворски хроничар Ахмад Схах Лахоре пише у свом извештају о престолу:
„Вањска страна надстрешнице требала је бити од емајлираног послапаног драгуља, унутрашњост је требала бити густо постављена рубинима, гранатима и другим драгуљима, а требало је да их подрже смарагдни стубови. На врху сваког стуба била су два пауна дебела скупа са драгуљима, а између сваког од два пауна дрво сет са рубинима и дијамантима, смарагдима и бисерима. "
Међу мноштвом драгоценог камења које је красило престо, била су и два посебно огромна драгуља која ће временом постати најцењенија од свих: Тимур Руби - Мугхалови су много цењенији јер су више волели обојено камење - и Кох-и-Ноор дијамант. Дијамант је био смештен на самом врху престола, у глави блиставог пауна од драгог камења.
Вековима после стварања Павиног престола, Моголско царство је задржало своју надмоћ у Индији и шире. Била је то најбогатија држава у Азији; У главном граду Делхију живело је 2 милиона људи, више него Лондон и Париз заједно. Али тај просперитет привукао је пажњу других владара у Централној Азији, укључујући перзијског владара Надер Схаха.
Када је Надер 1739. године извршио инвазију на Делхи, услед тога су покољи коштали десетине хиљада живота и исцрпљивање ризнице. Надер је напустио град праћен толико злата и толико драгуља да је за опљачкано благо потребно 700 слонова, 4.000 дева и 12.000 коња да би га повукли (а мислили сте да је све то обожавање у Аладдину било Улепшавање из Диснеија). Надер је узео Певачки трон као део свог блага, али је скинуо Тимур Руби и Кох-и-Ноор-дијамант да носе на врпци.
Кох-и-Ноор би остао далеко од Индије - у земљи која ће постати Авганистан - 70 година. Пролазио је између руку разних владара у једној епизоди натопљеној крвљу, укључујући краља који је заслепио сопственог сина и свргнутог владара чија је обријана глава била заробљена од растаљеног злата. Са свим борбама између централноазијских фракција, у Индији је нарастао вакуум снаге - и Британци су убрзо дошли да то искористе.
Дечки краљ и Британска круна
Илустрација Кох-и-Ноор дијаманта (у средини), какав је носио пре потписивања Британцима. (Викимедиа Цоммонс) На прелазу у 19. век, Бритисх Еаст Индиа Цомпани проширила је територијалну контролу са приморских градова на унутрашњост индијског потконтинента. Док Далримпле и Ананд пишу о британским кампањама, „[они] би у коначници додали више територије од свих Наполеонових освајања у Европи.“ Осим што су затражили више природних ресурса и трговачких места, Британци су такође имали поглед на део непроцењиве цене. благо: Кох-и-Ноор.
Након деценија борбе, дијаманти су се вратили у Индију и 1813. године дошли у руке сикховског владара Рањита Сингха, чија је посебна наклоност драгуљу на крају запечатила његову ауру престижа и моћи. „Не само да је Рањит Сингх волео дијаманте и поштовао огромну новчану вредност камена; чини се да је драгуљ за њега имао далеко већу симболику ", пишу Ананд и Далримпле. „Освојио се из афганистанске династије Дуррани готово све индијске земље које су заузели још од времена Ахмад Схаха [који је опљачкао Делхи 1761.]“
За Ананду је Сингхово подизање дијаманта представљало главну прекретницу у његовој историји. „Прелаз је запањујући када дијамант постане симбол потенције, а не лепоте“, каже Ананд. "То постаје тај драгуљ попут прстена у Господару прстенова, један прстен који ће свима њима владати."
За Британце је тај симбол престижа и моћи био неодољив. Ако би могли поседовати драгуљ Индије, као и саме земље, то би симболизирало њихову моћ и колонијалну супериорност. Био је то дијамант за који се сада треба борити и убити, више него икад. Када су Британци сазнали за смрт Рањита Сингха 1839. године и његов план да дијамант и друге драгуље даде секти хиндуистичких свештеника, британска штампа експлодирала је од беса. "Најбогатији, најскупљи драгуљ у познатом свету, предан је поверењу простачког, идолопоклоничког и плаћеничког свештенства", написао је један анонимни уводник. Његов аутор је позвао британску компанију у Источној Индији да учине све што могу како би успели да прате Кох-и-Ноор, како би на крају могао бити њихов.
Али колонисти су прво били принуђени да сачекају хаотични период промене владара. Након смрти Рањита Сингха 1839. године, престолонасловски престо прошао је између четири различита владара током четири године. На крају насилног периода, једини људи који су остали на реду за престо били су младић, Дулееп Сингх и његова мајка, Рани Јиндан. А 1849. године, након што су затворили Џиндан, Британци су приморали Дулееп-а да потпише правни документ о измени Лахоре-овог уговора, који је захтевао да Дулееп изда Кох-и-Ноор-у и сви затраже суверенитет. Дечак је имао само 10 година.
Одатле је дијамант постао специјално власништво краљице Викторије. Изложено је на Великој изложби у Лондону 1851. године, само што је британска јавност била запрепаштена колико је то једноставно било. „Многи људи имају потешкоће у томе што се сами увере, по спољашњем изгледу, да је ишта друго него комад обичне чаше“, написао је Тхе Тимес у јуну 1851.
Краљица Викторија носи дијамант Кох-и-Ноор као брош 1887. (Викимедиа Цоммонс / Алекандер Бассано) С обзиром на разочаравајући пријем, принц Алберт, супруг краљице Викторије, камен је исправљао и полирао - поступак који је смањио његову величину за половину, али је светлост учинила да сјај буде сјајније са њене површине.
Док је Викторија носила дијамант као брош, на крају је постала део крунских драгуља, прво у круни краљице Александре (супруге Едварда ВИИ, најстаријег сина Викторије), а затим у круни краљице Марије (супруга Георга В, унук Викторије). Дијамант је на своје тренутно часно место дошао 1937. године на предњем делу круне коју су носиле краљица мајка, супруга Георгија ИВ и мајка Елизабета ИИ. Круна је последњи јавни наступ наступила 2002. године, одмарајући се изнад лијеса краљице мајке на сахрани.
Шта чини дијамант "плијен"?
Краљица Мајка носила је своју круну за крунисање Георга ВИ., Са својом најстаријом ћерком, принцезом Елизабетом (сада Елизабетом ИИ). (Алами) Још увијек заокупљен митом и мистеријом (укључујући гласине да је дијамант проклет) једна ствар је јасна када је у питању Кох-и-Ноор: она покреће доста контроверзи.
"Ако некога питате шта би се могло догодити са јеврејском умјетношћу коју су нацисти украли, сви би рекли да их је потребно вратити власницима", каже Далримпле. „А ипак смо дошли да не кажемо исто о индијском плијену, узетом стотинама година раније, такође на месту пушке. Каква је морална разлика између ствари узетих силом у колонијално доба? "
За Ананду је питање још више лично. Родјена и одрасла у Великој Британији, њена породица је Индијанка и њени рођаци редовно је посећују. Када би обишли Лондонски торањ и видели Кох-и-Ноор у крунским драгуљима, Ананд их се сећа како „троше много времена заклињући се плавим чашом на чашу са дијамантом“.
Према Рицхарду Курину, Смитхсонианов први угледни научник и амбасадор, као и ауторица Хопе Диамонд: Легендарна историја проклетог драгуља, део разлога због којег су ови драгог камења схваћени као „проклет“ је због како они су стечени.
„Кад моћници узму ствари од мање моћних, немоћни немају пуно посла осим проклињати моћнике“, каже Курин. Попут Кох-и-Ноор-а, дијаман Хопе је дошао из Индије и приказан је на изложби у Лондону 1851. године. Сада је изложен у Националном музеју природне историје, а поклонио га је Харри Винстон, који га је легално купио.
И док Курин каже да је откривање линије власништва над драгуљем попут Кох-и-Ноор-а најбоља пракса када је у питању историја, то не мора нужно довести до законске обавезе (иако се други научници и правници не слажу). И он и Далримпле истичу да су владари који су некада били власници ових драгуља на челу нација које више не постоје.
То је једна од највећих разлика између предмета узетих током колонијалног освајања и уметности и блага опљачканих од стране нациста - потешкоћа у утврђивању ко има први и легитимнији захтев за било шта.
„Постколонијалне колекције су свуда велика тема“, каже Јане Милосцх, директорица Смитхсониан-ове Провенанце Ресеарцх Инитиативе. „Може да се изврши поновна процена неких предмета„ можда ћемо имати законско власништво, али да ли има смисла чувати овај материјал? ““ Она наводи случај из 2014. године у којем је Британски музеј вратио две бронзане статуе из Бенина у Нигерију (они изведени су током напада 1897. године, након што су британски официри убијени током трговинске мисије).
Али повратак опљачкане уметности и блага из Другог светског рата, колико год компликовано било, још увек је далеко мање сложено од разбијања колонијалне историје. "Имате посла са земљама које су постојале када је објекат набављен, али они можда и не постоје сада - и земље са којима смо имали трговинске споразуме са тим сада могу имати другачије извозне законе", каже Милосцх. „Поређење је веома сложено и људи нису навикли да обрађују ланац власништва. Када ударите другог или трећег власника током времена, информације могу постати теже истражене. Зато кажем да је важно да се те ствари не извлаче из музеја, јер бар људи имају приступ и могу их проучавати док сигурно не знамо да ли су опљачкане. "
Круна краљице мајке, са дијамантом Кох-и-Ноор у средини. (Викимедиа Цоммонс) Кох-и-Ноор није једино спорно благо које тренутно живи у Великој Британији. Можда подједнако контроверзни су Елгин мермери, статуе исклесане пре 2.500 година и узете из Партенона у Атини Британског лорда Елгина почетком 1800-их. До сада је Велика Британија задржала власништво над статуама и дијамантом, без обзира на позиве за њихов повратак.
Ананд сматра да једно од решења за које није потребно уклањање Кох-и-Ноор-а из Велике Британије јесте да историја дијаманта буде јаснија. „Оно што бих радо волео је да на изложби постоји заиста јасан знак. Људи се уче да је то био дар од Индије до Британије. Желио бих да је дијамант ставио исправну историју. "
Далримпле се слаже да је ширење праве историје половина битке. „Кад год предајемо налазимо људе који су згрожени историјом. Али нису отпорни - само тога нису били свесни. "
Дијамант вероватно неће ускоро напустити Цровн Јевелс. Ананд и Далримпле се само надају да ће им посао донети добро ако разјасне прави пут којим је злогласни драгуљ следио - и помажу лидерима да дођу до сопствених закључака о томе шта даље.
