Слика: Про Тхинспиратион
Прошле године су блогерски сајтови Тумблр и Пинтерест забранили „блогове са самоповредама“, укључујући блогове који промовишу анорексију. Тумблр је написао / ла:
Не постављајте садржај који активно промовише или велича самоповреде. Ово укључује садржај који потиче или охрабрује читаоце да се посечу или повреде; прихватају анорексију, булимију или друге поремећаје исхране; или извршити самоубиство, а не нпр. тражити саветовање или лечење или се придружити у разговору с подршком онима који пате или се опорављају од депресије или других стања. Дијалог о овим понашањима је невјероватно важан и мрежне заједнице могу бити изузетно корисне људима који се боре са овим тешким условима. Наш циљ је да одржи Тумблр као место које олакшава свест, подршку и опоравак и да уклонимо само оне блогове који прелазе линију у активну промоцију или величање самоповреде.
Одбацујући расправу о томе да ли подржавање ових „про-ана“ сајтова помаже или штети корисницима, једно је истраживање недавно покушало сагледати утицај забране Тумблр на број про-ана блогова који су вани. Другим речима, да ли је забрана уопште деловала?
Студија, објављена у часопису Перспективе ин Публиц Хеалтх, открила је да је 2010. године, прије забране, било 559 особа са садржајем поремећаја прехране. У 2012. години након забране било их је 593. Дакле, што се тиче нето броја блогова, ствари се нису много промениле. Али истраживачи су желели да погледају мало ближе. Да ли су ти исти блогови једноставно преживели забрану или су нови? Аутори пишу:
Пажљивији преглед података открива промет од око 50%, са само 296 блогова који су преживели од 2010. до 2012. Отпорност заједнице настаје због преживљавања капацитета ових дуготрајних блогова и сталног обнављања ефемерних около њих.
Када су погледали ове преживеле блогове, истраживачи су открили да је 50 процената који су остали постали далеко моћнији. На блогу Наука о поремећајима у исхрани блогерка по имену Тетиана објашњава:
Иако је број блогова остао исти, везе између блогова су се промијениле на такав начин да преживјели блогови „имају већи капацитет посредовања, често дјелујући као„ вратари “који могу дозволити, али и спријечити или ограничити информацију како би их премостили. Што се тиче циркулације информација, то погодује сувишности: подгрупе анамијских блогера ће међусобно размењивати поруке, везе и слике и искључити друге изворе информација. "
У посту који се претворио у перспективе у документу о јавном здравству, Антонио Цасилли, један од аутора студије, објаснио је то на други начин на свом блогу Боди Спаце Социети:
Ово је јасан приказ ефекта цеви зубне пасте: чини се да је легални притисак "стиснуо" мрежу у њеној средини, као што би то могао учинити са тубом пасте за зубе. Као посљедица тога, блогови се екструдирају до руба (горњи и доњи) графикона. Све цензуре чине преобликовање графикона. Али не увек на прави начин.
Присиљавајући блогове да се конвертују у један од већих кластера, цензура подстиче стварање уско плетених, готово непробојних ана-миа клика.
Чини се да Цасилли подаци кажу да цензура блогова ствара дебљи и виши зид између људи погођених поремећајима исхране и здравствених радника који их покушавају достићи.
Више са Смитхсониан.цом:
Да ли једење здравог може бити лоше за ваше здравље?
