Након појаве америчког судског система и наставка у 20. веку, многим је јурисдикцијама био потребан начин да одаберу кандидате за пороту који ће се барем површно чинити непристрасним. Иако се данас алгоритми бирају са листе грађана који испуњавају услове, у кратком периоду неке су се државе ослањале на тајни поступак насумичног одабира својих листа жирија: ставите имена кандидата у оквир и нека деца бирају победнике.
Деца би, претпостављала је ова метода, била превише невина да би се ометала у процесу избора, осигуравајући што је могуће ближе случајним кандидатима.
Шестогодишњи Лоуис Сцругхан из Цхарлестона, Јужна Каролина, био је један од таквих "бирача порота", а његов посао се лепо плаћао: извлачећи кришке папира по кутију по цео дан, Сцругхан је зарађивао три долара дневно, што је Нев Јерсеи'с Плаинфиелд Цоуриер-Невс је напоменуо да је у јануару 1936. "више него што одрасли мушкарци добијају због жонглирања владиним пикантима или вршећи више ломљења" и више него "било који други члан његове породице". У слиједећем чланку исте године, Васхингтон Пост је написао да је Сцругханов отац умро, а Сцругхан је након тога "један од главних доприноса породичном буџету", зарађујући 700 долара по седници суда.
Сцругхан је имао одређену рутину, према Цоуриер-Невс . Кад је из кутије цртао имена, седео је на гомили књига, босих ногу висио преко ивице, испред групе адвоката и судских службеника. Пороте су насумично биране са листе свих грађана, мада су неке државе имале законе или забрањујући или ограничавајући црне Американце и беле жене који су могли да служе. Људи који је бирао већ су позвани на дужност пороте, а Сцругханова листа била је насумично бирати оне који ће бити испитивани због могућег уврштавања у финални жири.
Када је у јануару 1936. године написан чланак Курирске вести, Сцругхан је „успео да задржи свој посао неколико месеци“, према документу. Само једном је дошло до проклизавања, када је дечак „пао из књига током свечаног суђења и створио талас весеља у судници“. Али Сцругхан се спремао да крене у школу, па се његова воља за бирањем жирија тако смањила. Како би одржао породични приход, обучавао је свог петогодишњег брата Хенрија да преузме његово место.
Канта код суда у Јужној Каролини садржи кутије које користе биралићи дечијих порота. Имена која су испуњавала услове била су убачена у једну од капсула које су потом стављене у кутије. (Љубазношћу Роберта Киттлеа у канцеларији АГ Соутх Царолина) Бирачи дечијег жирија попут Сцругхана били су одлика неких државних закона. Правило Окружног суда у Јужној Каролини из 1932. године приметило је да ће „дете млађе од десет година, у присуству Суда, извући једно од имена свих поротника који су присуствовали, “ које једно лице по једно лице испитују адвокати „Док редовно не буде исцрпљено веће или не буде основан порота.“ Чини се да овај статут датира из закона из Јужне Каролине из 1838. године којим се деци млађој од десет година прописује да саставе листу кандидата за пороту из „оквира“ До 1933. године држава је изменила ту одредбу додајући да ће слепој особи бити дозвољено да одабере са списка имена, наводи Јужно Каролина.
Јужна Каролина је била далеко од самог коришћења бираца дечјих жирија. Закон из Њу Џерсија из 1688. упутио је сличан позив детету да повуче потенцијалне поротнике са листе "ослобођених од пет и двадесет година." Северна Каролина је имала бираоце порота за децу, чињеница да је користила одвратност од своје праксе искључења црнаца из порота, тврдећи да је у случају грађанског права из 1959. године да се избор пороте догађа "на отвореном суду од детета" значио да процес не може бити пристрасан (У неким државама имена би се расирала у боји тако да би бели поротници могли да уклоне црне поротнике.)
"Одредбе за малу децу и слепе требало су да се заснивају на идеји да би други могли да читају имена и могу да цртају или избегавају цртање одређених имена на комадима папира", каже Валерие Ханс, професорица права на Универзитет Цорнелл.
Ови закони су написани довољно широко да се бирање пороте могло догодити на два нивоа: Прво, деца попут Сцругхана могу да се скидају са списка свих становника одређеног града, насумично бирајући оне који ће бити замољени да се појаве на дужности пороте. Али, барем у неким државама, чини се да ови случајни цртежи заправо одређују не само ко ће бити позван на службу пороте, већ у ствари и коначни поротник који ће надгледати случај. На пример, у Висконсину, деци је представљен кутија пун кандидата који су адвокати са обе стране већ темељно интервјуисали да би служили у великом пороти. Првих 17 људи којима су имена извучена добили су место у великом пороти, а остали су послати кући.
Статут Висконсина из 1931. одредио је низ посебних прописа око бирања пороте, укључујући едикт да су судски службеници морали да исписују све могуће поротнике на комаде папира, да их савију "тако да име написано на њима не буде видљиво" и стави их у кутију. "Након тога ће се поменута кутија темељно потресати и из ње ће се извлачити имена седамнаест особа, једно по једно, у присуству речених комесара и председавајућег судије ... дете млађе од десет година", наставио је статут.
Правни историчари контактирани за овај чланак изразили су изненађење што бирање деце из пороте уопште постоји и није јасно колико је таква пракса била у САД-у или када је нестала из употребе. Тек 1985. године Јужна Каролина је изменила своју одредбу о избору жирија примећујући да, ако се дете не може наћи, било која „одговорна и непристрасна особа“ може да управља процесом одабира, а чини се да је наступ рачунања посебно укинуо професију . Према држави Ханс, већина држава сада користи рачунаре да би одлучила који ће грађани бити позвани на жири. Ипак је требало дуго времена да закони омогуће деци да бирају пороте у потпуности нестају - та одредба у Јужној Каролини, бар званично, није укинута до 2006. године.
