У 2013. години, ако сте неко коме је стало до животне средине, ваша прва и најважнија брига су вероватно климатске промене. Након тога, могли бисте се бринути о стварима попут радиоактивног загађења, урушавању колонија пчела и угрожених екосистема, између осталих савремених еколошких опасности које испуњавају недавне наслове вести.
Сличан садржај
- Рециклирање: Можда то радите погрешно
- Шта можемо научити од слика људи и њиховог смећа?
Али бројни истраживачи на терену фокусирани су на проблем који је изблиједио из циклуса вијести: гомиле смећа које расту широм свијета.
Недавни извјештај Свјетске банке предвиђао је да ће се количина чврстог отпада која се генерише на глобалној разини скоро удвостручити до 2025. године, крећући се од 3, 5 милиона тона до шест милиона тона дневно. Али оно што се заиста тиче је да ће се ове бројке повећавати само у догледној будућности. Вероватно нећемо погодити врхунско смеће - тренутак када наша светска производња смећа достигне своју највећу стопу, а затим се покрене - све до негде након 2100. године, пројекција указује на то да дневно произведемо 11 милиона тона смећа.
Зашто је то важно? Један од разлога је тај што се са великим делом овог отпада не поступа правилно: Милиони пластичних фрагмената преплављују светске океане и уништавају морске екосистеме, а доста смећа у земљама у развоју сагорева се у спалионицама које стварају загађење ваздуха или се бацају несмотрено у градским срединама.
Чак и када бисмо сав наш отпад запечатили на санитарним депонијама, међутим, постојао би много већи проблем са нашим све већим гомилама смећа - свим индустријским активностима и потрошњи које представљају. „Искрено, не видим одлагање отпада као велики еколошки проблем сам по себи“, објашњава Даниел Хоорнвег, један од аутора извештаја Светске банке и професор са Универзитета у Онтарију, који је аутор чланка о смећу са врхом објављеног данас ин Натуре . "Али то је најлакши начин да се види како околина утиче на наш животни стил у целини."
Количина смећа коју генерирамо одражава количину нових производа које купујемо, а самим тим и енергију, ресурсе и отпад који се састоји од производње који су укључени у производњу тих предмета. Као резултат тога, каже Хоорнвег, „чврсти отпад је канаринац у руднику угља. То показује колики смо утицај који имамо глобално као врста на планету у целини. "
Због тога су он и други забринути због врховног смећа и деценијама покушавају да пројектују наше трендове смећа у будућност. Да би направили такве процене, ослањају се на пројекције становништва узгајаног заједно с већим бројем устаљених трендова у отпаду: људи стварају много више смећа када се преселе у градове (и почну конзумирати више упакованих производа) и када постану богатији (и повећају потрошњу) уопште).
Историјски подаци говоре, међутим, да се одређена тачка, количина смећа по глави становника која се ствара у богатим друштвима обично изједначава - очигледно да човек може појести само толико (и само толико смећа које може произвести). Као резултат тога, у многим богатим земљама света просечна особа дневно произведе нешто више од 3 килограма чврстог отпада, а процењује се да тај број неће променити значајно напред.
Очекује се да ће количина људи који се крећу у градове и троше више у остатку света током наредног века - и чак иако се производња отпада коначно смањи у источној Азији око 2075. године, то ће бити надокнађено континуирано повећање у растућим урбаним подручјима Јужне Азије и подсахарске Африке, напомињу аутори чланка Натуре . Као резултат, осим ако значајно не смањимо производњу отпада по глави становника богатих становника, свет у целини неће погодити врхунско смеће тек негде после 2100, када стварамо три пута више смећа него што смо одмах.
Сценариј који подразумева тренутне демографске и производне трендове производње по глави становника ће се наставити (плава линија) пројектовање отпада достиже негде после 2100, као и сценарио са још већим растом становништва (црвена линија). Само сценарио са мањим, богатијим светским становништвом и еколошки прихватљивијим понашањима потрошње (сива линија) омогућава да се током века догоди врхунско смеће. Слика преко Натуре / Хоорнвег ет. ал.
Како да решимо растући проблем потрошње нашег становништва? Једна од главних ствари која треба узети у обзир је та што је великим делом вођен од људи у свету у развоју који се добровољно крећу у градове и побољшавају свој животни стандард, оба знака економског напретка. Али чак и ако се ови демографски помаци наставе, пројектоване стопе раста смећа нису у потпуности неизбежне, јер постоје културне и политичке димензије за отпад.
Просечна особа у Јапану, на пример, ствара отприлике једну трећину мање смећа од Американаца, иако две земље имају сличне нивое БДП-а по особи. То је дијелом због аранжмана за живот веће густоће и виших цијена увезене робе, али и због норми око потрошње. У многим јапанским општинама смеће се мора одлагати у јасне вреће (да би се јавно показало ко се не труди да рециклира), а рециклажни производи се рутински сортирају у десетине категорија, политике вођене ограниченом количином простора за депоније у малој земљи.
Стварање политика које подстичу људе да производе мање отпада негде другде, стога би могло бити начин да се реши проблем. Али, пошто је наше смеће само крајњи резултат низа индустријских активности, неке мере смањења биће мање важне од других. Дизајн амбалаже која се може рециклирати било би, на примјер, много мање корисно рјешење од дизајнирања производа које не треба замјењивати тако често. Још боље, како Хоорнвег и његови коаутори тврде у чланку, убрзавали би континуирано повећање образовања и економског развоја у земљама у развоју, нарочито у Африци, што би узроковало раст градског становништва - а такође и количину произведеног смећа по глави становника - на ниво ускоро.
Смеће би могло изгледати као пролазни еколошки проблем, али то је проки за готово све остале - па је удвостручавање наше глобалне стопе производње смећа посебно лоша идеја. „Планета има довољно проблема са руковањем кумулативним утицајима којима смо данас изложени“, каже Хоорнвег. „Дакле, са овом пројекцијом ми у основи гледамо у утрострученој укупној количини стреса који ми стављамо планету у себе.“
