Ни у ком случају не позивам на крвни спорт, али помало оштар аргумент неће бити одбачен. Пре неколико дана Тајлер Грин интервјуисао је ликовног критичара Виллаге Воицеа Цхристиана Виверос-Фаунеа. Питања су рашчлањена у три дела. Не мислим на трећу инсталацију, када су сви који су читали имали тренутак "шта ..." када је критичар тако апатично посвађао, што представља озбиљан професионални сукоб интереса. Уместо тога, усмеравам вашу пажњу на други чин, где Виверос-Фауне добро говори о недостатку ригорозне расправе у уметничкој критици. Изгледа да то назива нескладом ради неслагања, и мислим да то није баш тачно, али мишљење је да је врло мало Говори у умјетности више изражавају различита мишљења. Успјех изложбе или изложбе обично се осигурава прије отварања, а попут оваца сви климну главом и покушају смислити нешто промишљено и оштро да кажу како би појачали ово унапријед одређено "да" или "не".
Наравно да је лакше бити „да“ човек. Постављање себе тамо са мишљењем које иде против уновчене гомиле којом се подстиче шоу; слава уметника; или је застрашивање искуства и журки великих ревизора. Али, мало је ствари течније и отвореније за интерпретацију од визуелних уметности, тако да је заиста ствар само да направите свој случај и имате при руци заиста добар побијање.
Фотограф: минојска фреска која приказује бокс два младића (Википедиа)
