Овај чланак је из Хакаи магазина, интернетске публикације о науци и друштву у обалним екосистемима. Прочитајте још оваквих прича на хакаимагазине.цом.
Када је Деепватер Хоризон добро управљао БП (раније Бритисх Петролеум) експлодирао и контаминирао Мексички заљев најмање 650 милиона литара сирове нафте у 2010. години, спасиоци животиња са плавим димом брзо су се појавили на телевизијским екранима. Изгледајући попут медицинских сестара за пилинг, испитаници су третирали птице обложене уљем раствором дрвеног угља, антибиотицима и сапуном за суђе. Такође су присилиле птице да гутају Пепто-Бисмол, који помаже у апсорпцији угљоводоника. Познате, ако не и чудне слике, сугерисале су да се нешто чисти.
Али током хаотичне катастрофе, Силвија Гаус пробила је велику рупу у том миту. Немачки биолог радио је у плимним становима Вадденског мора, региона Северног мора и највећег на свету непрекинутог система интертидалног песка и блата и критичних станишта птица. Излијевање нафте из 1998. године веће од 100.000 литара у Северном мору усмртило је 13.000 птица у националном парку Ваттенмеер, а научник је сазнао да чишћење птица натопљених уљем може бити штетно за њихов имунолошки систем као и уље које се накупља у јетри и бубрезима. Убијте, не чистите, саветовала је она која је одговорила на изливање БП-а у 2010. години. Затим се Гаус позвао на научне студије како би подржао њену узнемирујућу изјаву. Једно калифорнијско истраживање из 1996. године, на пример, пратило је судбину смеђих пеликана које је уље нанијело. Истраживачи су обележили птице након што су их "очистили" и пустили у дивљину. Већина је умрла или се није поново парила. Истраживачи су закључили да чишћење смеђих пеликана не може да их врати добром оплемењеном здрављу или „нормалној одрживости“. Друго истраживање из 1997. године је приметило да су се птице погођене изливањем уља очистиле лоше и претрпеле веће од очекиване стопе смртности.
А, узмимо у обзир потонуће МВ Престигеа из 2002. године. Цистерна се раздвојила на пола обале Шпаније, просипајући више од 70 милиона литара високо токсичног бункер горива које је више од 600 плажа прекрило уљем. У катастрофи је погинуло око 300 000 морских птица. Иако су екипе за одговор помно очистиле хиљаде животиња, већина птица је угинула у року од недељу дана. Само неколико стотина их се икада вратило у дивљину. У ствари, рекао је Гаус, студије показују да је генерално стопа преживљавања птица натопљених уљем мања од један проценат.
Након што се танкер МВ Престиге поделио на пола, просувши више од 70 милиона литара нафте на обалу Шпаније 2002. године, наставио је да цури уље из свог почивалишта на морском дну. Хиљаде људи придружило се чишћењу, укључујући ове војнике. (старосна фотографија / Алами Стоцк Пхото) Није све чишћење птица узалудно. Спасиоци су спасили хиљаде пингвина након пролива МВ Треасуре из Јужне Африке, на пример 2000. Приче о успеху су, међутим, ретке. У Мексичком заљеву, огромно просипање БП-а вероватно је усмртило скоро милион птица. Гаусови коментари истакли су две непријатне стварности: чишћење масних птица је ризичан посао, а чишћење изливања морског уља често може нанети више штете него користи.
У много чему, театрални одговор друштва на катастрофалне изливе нафте подсећа на начин на који медицински радници реагују на агресивни рак код старијег пацијента. Будући да је доступна операција, често се користи. Хирургија такође ствара утисак да здравствени систем нешто ради иако не може да промени или преиначи крајње стање пацијента. У друштву заснованом на уљу, обмана чишћења је такође неодољива. Као што је тешко да признамо границе медицинске интервенције, друштво се бори да призна границе технологије или последице енергетских навика. И ту данас стоји одговор на излијевање морског уља: то ствара тек више илузију чишћења. Научници - изван нафтне индустрије - називају га „позориштем правог времена“ или „театром одзива“.
Тешка научна стварност је следећа: велики излив готово је немогуће спречити, јер је физички немогуће правовремено мобилизовати потребну радну снагу и тренутне технологије чишћења. Када је град Ванцоувер 2015. објавио студију о ефикасности реакција на велике проливе танкера или гасовода дуж јужне обале Британске Колумбије, закључак је био непристран: „прикупљање и уклањање нафте с морске површине је изазовно, временски осетљиво. и често неефикасан процес “, чак и у мирној води.
Научници већ дуже време препознају ову стварност. Током 1970-их, када је индустрија нафте била спремна да нападне море Беауфорт, канадска влада је запослила више од 100 истраживача како би утврдила утицај изливања нафте на арктички лед. Истраживачи су уљем потапали морске патке и прстенове и постављали базене уља на разне ледене услове. Они су такође створили значајна изливања нафте (једна је била скоро 60.000 литара, средње велике изливе) у море Беауфорта и покушали су да их задрже шипкама и скиммерима. Убацили су поларне медведиће у уље које је створио човек само да би открили да ће медведи, попут птица, лизати уље са свог матираног крзна и касније умрети од затајења бубрега. На крају, пројекат Беауфорт Сеа закључио је да би "мере против проливања нафте, технике и опрема" имале "ограничену ефикасност" на ледено прекривеним водама. Извештаји, међутим, нису успели да зауставе арктичко бушење.
Излијевање нафте у заљев Табле Цапе Товн пријетило је 40 посто угрожене врсте, афричке популације пингвина које настањују острва Роббен и Дассен. (АфриПицс.цом / Алами Стоцк Пхото) Део илузије створен је неефикасним технологијама које је индустрија прихватила и сматрала их „светском класом“. Још од 1970-их индустрија нафте и гаса протумачила је четири основна начина за решавање изливања из океана: насипи да садрже нафту; скимери за уклањање уља; ватра да се гори уље; и хемијске дисперзаторе, као што је Цорекит, за разбијање уља на мање комаде. За мале изливе ове технологије понекад могу направити разлику, али само у заштићеним водама. Ниједна никада није била ефикасна у спречавању великих изливања.
Конвенционалне заштитне пушке, на пример, не раде у леденој води или тамо где таласи теку амок. Сагоревање уља само претвара један озбиљан проблем - загађење воде - у чађаве стакленичке гасове и ствара загађење ваздуха. Дисперзатори сакривају уље само распршивањем ситних капљица у водени стуб, али то често чак и не чине, јер услови морају бити баш прави како би дисперзатори могли да раде. Даррил МцМахон, директор РЕСТЦо-а, фирме која се бави ефикаснијим технологијама чишћења, опширно је писао о проблему, а његово мишљење остаје: „Нажалост, чак и након преко 40 година искуства, резултати нису прихватљиви. У многим случајевима стратегија је и даље игнорисање изливања на отворене воде, а обраћање њима тек када просири стигну до обале. “
Питање се делимично своди на обим, објашњава Јеффреи Схорт, пензионисани хемичар Националне океанске и атмосферске управе који је проучавао последице катастрофе БП-а 2010. као и изливање Еккон Валдез-а у Принц Виллиам Соунд, који је порастао забрињавајућом брзином од половине фудбалски терен у секунди током два дана. "Покушајте да контролишете тако нешто", каже Крат. Ипак, скоро 30 година након што је Еккон Валдез контаминирао већи део Принца Вилијамс Соунда, технологија чишћења се мало променила.
„Оно што ме највише узнемирује је тенденција да одговорни органи и индустрија усвоје технологије углавном због своје оптике и са оскудним обзиром за њихову ефикасност“, каже Схорт. Уз то, хаос влада услед излијевања. Огроман политички притисак да се учини нешто рутински жртвује било коју дужност да се правилно процени какав би одговор током времена заиста могао да делује, каже Крат. „Индустрија каже да„ ми то само желимо да очистимо “, али њихова демонстрациона способност да то очисти није довољна.“
1989. године Еккон Валдез је просуо преко 42 милиона литара нафте поред обале Аљаске; то је било највеће изливање у приобалне воде САД-а пре катастрофе на Деепватер Хоризон у 2010. години (Еккон Валдез никада више није ушао у америчке воде, а своје је дане завршио као Оријентална лепота, која је у Индији доспела на отпад.) (РГБ Вентурес / СуперСтоцк / Алами Фотографија) Размотримо, на тренутак, грозан рекорд индустрије у вези са обнављањем нафте. Просечни грађани могу мислити да успешно чишћење изливања морског уља заправо укључује враћање оног што је проливено. Они такође могу очекивати да ће се количина прикупљене нафте временом повећавати како индустрија учи и усваја боље технологије. Али мало је побољшања од 1960-их.
Током катастрофе против БП-а, већина нафте је испарила, спустила се на океанско дно, загушила плаже, растварала се или остала на или мало испод водене површине као сјајне или катранске кугле. Неке бактерије за жвакање уља пружиле су помоћ биоразградњом уља након распршивања. Грубе процене говоре да се од укупне количине нафте коју је пролила, БП сакупљао 3 процента скиммингом, 17 процената ако је сифонирао у бушотину и 5 процената спаљивањем. Упркос томе, то није много боље од изливања Еккон Валдеза 1989. године када је индустрија прикупила процењених 14 процената нафте. Транспорт Цанада признаје да очекује да ће се само 10 до 15 процената изливања морског нафте икада извући из отворених вода. "Чак су и информисани људи збуњени овим бројевима", каже Схорт.
Ни бројеви нису бољи за мала морска изливања (мања од 7.950 литара). Ове године, истраживачи са Универзитета Иорк открили су да су платформе за нафту и гас на мору пријавиле укупно 381 мало изливање између 1997. и 2010. године. Само 11 излијевања помињало је присуство морских птица, али потребно је само мрље величине мрвице величине хладне воде да би се убио птица.
Самоизвештавање у комбинацији са страшном евиденцијом опоравка излива подвлачи колико лоше технологије које преферирају индустрија делују на терену. Примена дисперзатора, на пример, приближно је исто толико ефикасна као и чишћење птица натопљених уљем и остаје још један пример позоришта реаговања, осмишљеног да сакрије стварну штету. Током катастрофалног изливања БП-а у Мексички заљев, компанија је спречила више од 6, 8 милиона литара Цорекита. То је била највећа количина распршивача икада коришћена за изливање нафте и један џиновски хемијски експеримент.
Истраживачи деценијама знају да мешање уља са Цорекитом ретко делује. Схорт га упоређује са додавањем детерџента приликом прања посуђа: ствара облачну суспензију која се распршује по води, али лебди близу врха. Шведска је забранила његову употребу, а Велика Британија је следила захтев, заснован на потенцијалној опасности за раднике. То није зауставило ваздушно бомбардовање вода Мексичког заљева Цорекитом - што је заправо убило бактерије које једу уље - јер је изгледало као да власти нешто раде. Њихов рад је мало променио. Делфини који су већ изложени боци угинули су у рекордном броју од болести надбубрежне жлезде и плућа повезаних са излагањем уљу.
Излијевање уља катастрофално је за морске дивље животиње. И трагично је да мрље уља смирују воду, што привлачи морске птице јер више воле лов у неталасној води. (Цраиг Руттле / Алами Стоцк Пхото) "Поставили смо погрешне људе који су задужени за посао", каже МцМахон, који је годинама унапредио митове о просипању нафте у индустрији. Сматра се да Цорекит, најдражи дисперзант индустрије, садржи угљоводоници, што му даје злослутни тон. Производ је први пут развио Стандард Оил, а његова листа састојака остаје пословна тајна. Иако се нафтна индустрија може похвалити „културом сигурности“, сви заиста знају да дјелује са културом похлепе, додаје МцМахон. Током година, индустрија је постала вешта у продаји илузије, говорећи регулаторима и заинтересованим странама шта год желе да чују о изливању нафте (у прошлости су руководиоци тврдили да су њихове компаније извукле 95 одсто проливене нафте).
У Канади, мултинационалне нафтне компаније такође поседују корпорације које имају дозволу да одговоре на катастрофалне изливе. На пример, западно канадска корпорација за одговор на мору у власништву је Киндер Морган, Империал Оил, Схелл, Цхеврон и Сунцор, док је Еастерн Цанада Респонсе Цорпоратион у власништву компаније Ултрамар, Схелл, Империал Оил и Сунцор. У недавној анализи овог угодног односа, Робин Аллан, економиста и бивши извршни директор Осигуравајуће корпорације Бритисх Цолумбиа, закључио је да је препуштање међународним нафтним компанијама да утврде циљеве и циљеве припреме и реакције на морског излијевања бјесан сукоб интереса.
Велика изливања, која могу уништити рибарство и читаве заједнице, могу наметнути рачуне за чишћење милијарду долара и још увијек не вратити оно што је изгубљено. Трошкови чишћења због катастрофе у Еккон Валдезу досегли су две милијарде америчких долара (које су платиле различите странке), а Еккон се борио са захтевом савезне владе за додатних 92 милиона долара за обнову, све док влада није одустала од њиховог потраживања у 2015. До данас, БП је потрошио више од 42 милијарде америчких долара на одговор, одштету и новчане казне у Мексичком заљеву. У међувремену, докази показују да је чишћење на копну и у луци четири до пет пута скупље за чишћење од излијевања на обали и да тешка нафта, попут битумена, кошта готово 10 пута више од лаких уља јер у води дуже стоји. Па ипак, у Канади није издвојено више од 1, 3 милијарде ЦАН долара за велико изливање нафте - стручњаци сматрају да је непријатно неадекватно. Према студији Универзитета Бритисх Цолумбиа, пуштање 16.000 кубних метара разблаженог битумена у Ванцоувер'с Буррард Инлет нанело би најмање 1, 2 милијарде долара штете локалној економији која се у великој мери ослања на туризам и промовише његове „природне“ лепоте . Та цифра не укључује трошкове „чишћења“.
На основу науке, очекивање да се велике изливе на одговарајући начин уклоне са тренутним технологијама изгледа као жељено размишљање. И неће бити промена ако одговорне власти не учине три ствари: дају заједницама које су највише погођене катастрофалним просипавањем демократског права да не кажу високоризичним пројектима, као што су танкери или гасоводи; јавно признати да је реаговање на велико изливање нафте подједнако случајно као и реаговање на велики потрес и да нема правог техно поправљања; и признати да индустрија неће усвојити ефикасније технологије које заправо опорављају нафту из океана све док владе и заједнице на одговарајући начин не цене ризик од катастрофалних изливања и не затраже вишемилијунске обвезнице за компензацију. "Ако се просују, морају изгубити крваво богатство", каже Схорт.
Док се те реформе не проведу, очекујте драматичније позориште у нафтном океану. Али ни на тренутак не бисмо смели да верујемо да гледамо чишћење. Једино што се брише је грижња савјести.
Прочитајте више приморских научних прича на хакаимагазине.цом .
