Прошло је више од 72 године од како су Анне Франк и њена породица ухапшени у њиховом скровишту у Амстердаму - историчари хапшења дуго су сматрали да их подстиче злогласна издаја. Али можда се није тако одвијала прича. Како Цлеве Р. Воотсон, Јр. Извјештава за Васхингтон Пост, нови докази говоре да Франкина породица ипак није издана.
Историчари још увек проучавају догађаје од 4. августа 1944. године, када су Анне и још седам Јевреја са којима се скривала у све напетијим околностима преко две године, ухапшени и одведени у концентрационе логоре. Како извјештава Воотсон, раније занемарени трагови у Анином властитом дневнику помогли су покренути нову теорију о томе шта се заиста догодило тог дана.
У новообјављеном извештају о хапшењу историчар Гертјан Броек из куће Анне Франк открива зашто су претходне теорије о томе да су издате осам Јевреја скривених у амстердамском анексу иза покретне полице за књиге вероватно погрешне. Стара прича прошла је овако: Неко је открио да се група Јевреја сакрила у пословној згради у срцу Амстердама, а затим их извео пред нацистичке власти. (То мишљење делили су и Отто Франк, Анин отац и једини од осам људи који су се сакрили у 263 Принсенграцхт да би преживели холокауст.)
Идентитет издајника дуго је био извор жестоке расправе. Прво су прсти уперени према Виллему Ван Маарену који је радио у складишту испод места где су Јевреје скривали сарадници Отта Франк-а, Аниног оца. Упркос две истраге његове умијешаности у потенцијалну издају, он никада није у потпуности доказан као издаја. Биографкиња Мелисса Муллер касније је показала прстом на Лена-Хартог ван Бладерен, која је редовно чистила зграду, а један Холанђанин по имену Антон Ахлерс тврдио је 2002. да је његов антисемитски отац издао Франке и да ће можда кренути уцењивати Отта након рата. Али ниједан случај никада није доказан.
Сад, Броек оспорава да се Франци уопште нису издали. Уместо да траже ко их је издао, он се такмичи, историчари би требали да размотре зашто је 4. августа 1944. дошло до рације. Та перспектива навела је Броека да поближе погледа околности ухићења Франка. Властима су била потребна најмање два сата да изврше претрес куће, ухвате осам људи из прилога и наставе даље - што, сугерише Броек, подразумева да је зграда била истражена због скривања Јевреја.
Броек је сазнала да истражитељи који су тог дана ухапсили Франке нису додељени за лов на Јевреје, већ су били дужни да примете "економске прекршаје". Анне сама потврђује да су такве повреде забележене у њеном дневнику, где пише о потешкоћама породице. након хапшења мушкараца који су помагачима пружали илегалне картице. А будући да телефонске линије тада нису биле доступне никоме изван владе, пише Броек, мало је вероватно да је породицу издао забринути цивил. Уместо тога, закључује он, породица је вероватно нехотице откривена током истраге која се односи на превару са оброчним картицама.
Никада нећемо сигурно знати шта се десило током хапшења - као што и сам Броек признаје. Међутим, он предлаже да историчари имају више смисла да "шире размишљају" о контексту догађаја него да се фокусирају искључиво на то да ли је породица издата.
Ипак, с обзиром на огромну количину стипендија и интересовања за тинејџерски дијариста и њене колеге за скривање трагичних судбина, седам деценија рада требало је да помогне у реконструкцији трагичних догађаја око година у скривању, хапшењу и евентуалној смрти.
Али то није случај: Прошле године су, на пример, историчари открили доказе који сугеришу да је Анне Франк умрла месец дана раније него што се раније мислило. Можда ће уз помоћ нових перспектива попут Броекове, историчари открити још више о Анином животу и смрти. С обзиром на Аннину сталну релевантност као лик отпора и храбрости у лице незамисливих прогона, вреди покушати - чак и ако се тачно оно што се догодило тог августа не може у потпуности реконструисати.
Белешка уредника, 1/2/2017: Ова прича измењена је тако да одражава да су након хапшења свих у Тајни анекс послани прво у транзитни логор Вестерборк, а потом у Аушвиц.
