Када се пацијент у болници појави са упалом слепог црева, стандардни начин деловања је уклањање додатка у хитној оперативној операцији. Али како извештава Ассоциатед Пресс, ново истраживање објављено у Јоурнал оф тхе Америцан Медицал Ассоциатион сугерира да може постојати ефикасна, али мање инвазивна алтернатива за лечење упала слијепог цријева: антибиотицима.
Упала слијепог цријева карактеризира упала слијепог црева, мало врећице која стрши из дебелог црева. То стање је вероватно узроковано блокадом слузнице која резултира инфекцијом. Љекари брзо дјелују на уклањању упаљених додатака, јер постоји опасност од пукнућа, што може бити опасно по живот пацијента.
Напредак у компјутеризованој томографији (ЦТ) ипак је олакшао лекарима да утврде да ли је додатак на ивици руптура. Према Ницхоласу Бакалару из Нев Иорк Тимеса, недавна истраживања су показала да антибиотици могу бити одговарајуће лечење некомпликованог акутног упала слијепог цријева - или у случајевима када се додатак није покидао, бела крвна слика је мала и не постоји блокада фекалија. Али дугорочни резултати одустајања од операције нису били јасни.
Нова студија, коју су спровели истраживачи у Финској, пратила је више од 250 одраслих током пет година након што су им давали антибиотике - три дана интравенског антибиотика у болници, затим седам дана код куће таблете - као лечење за упала слијепог цријева у рандомизираном испитивању. Тим је упоредио ову групу са још 270 пацијената који су били подвргнути апендектомији.
Од пацијената са антибиотицима, око 64 одсто групе није захтевало операцију у року од пет година од лечења антибиотицима. Стотина је на крају имала апендектомију; Њих 70 у првој години након иницијалног лечења. Већина операција била је потребна због понављајућег случаја упала слијепог цријева, али откривено је да седам пацијената који се враћају заправо немају то стање. Такође је значајна чињеница да одлагање операције није имало негативног утицаја на пацијенте којима је на крају потребна апендектомија.
Они који су примали антибиотике у просеку су имали 11 мање болесних дана у односу на оперативну групу. Само седам процената групе са антибиотицима доживело је компликације после лечења, у поређењу са једним од четири пацијента који су се борили са операцијама попут кила, болова у трбуху и инфекција хируршког зареза.
Др Паулина Салминен, хирург из Универзитетске болнице Турку у Финској и водећи аутор студије, каже агенцији АП да антибиотике последично треба посматрати као „изводљиву, одрживу и безбедну могућност“ за лечење некомпликованог упала слепог црева.
Има, међутим, користи од напретка у односу на стандардни третман. Као што Едвард Х. Ливингстон, замјеник директора ЈАМА-е, примјећује у уводнику који је пратио нову студију, апендектомије укључују релативно мало великих компликација и пружају пацијентима мирноћу да се напад слијепог цријева неће поновити. Важно је такође приметити да су све операције у финској студији извођене конвенционалним резима; у Сједињеним Државама, према АП-у, мање инвазивне „операције кључаница“, које се лапароскопски изводе са малим резовима, чешће су за апендектомије.
А ипак, пише Ливингстон, нови налази „разарају идеју да је некомпликовани акутни упала слепог црева хитна хируршка помоћ.“ Пацијенти би требало да буду свесни могућности да евентуално затребају апендектомију, али у неким случајевима почињу са нехируршким лечењем., је "разумна опција."
