Врховни суд данас је одлучио да људске гене који су добијени извлачењем ДНК од појединаца не могу патентирати, преноси Нев Иорк Тимес . Случај је започео када је компанија названа Мириад Генетицс покушала патентирати неколико гена умешаних у карцином дојке зване БРЦА1 и БРЦА2. Научници су криво плакали, рекавши да ће патент ометати медицинска истраживања. Тајмс објашњава опште питање:
Централно питање за суце у овом случају, Удружење за молекуларну патологију в. Мириад Генетицс, бр. 12-398, било је да ли су изоловани гени „природни производи“ који не могу бити патентирани или „хумани изуми“ прихватљиви за патент заштита.
Врховни суд поставља позорницу у наставном плану случаја, Удружење за молекуларну патологију против Мириад Генетицс Инц :
Испитаник Мириад Генетицс, Инц. (Мириад), добио је неколико патената након што је открио тачну локацију и редослед гена БРЦА1 и БРЦА2, чија мутација може драматично повећати ризик од рака дојке и јајника. Ово је знање омогућило Мириаду да одреди типичну нуклеотидну секвенцу гена, што јој је, заузврат, омогућило да развије медицинске тестове корисне за откривање мутација у тим генима код одређеног пацијента за процену пацијентовог ризика од рака. Ако је валидно, Мириадови патенти дали би ексклузивно право на изолацију гена БРЦА1 и БРЦА2 појединца и дали би Мириад ексклузивно право да синтетички креира БРЦА цДНА.
Ови гени су привукли велику пажњу у мају када је Ангелина Јолие објавила да је урадила двоструку мастектомију. Глумица је одлуку донела након што је узела генетски тест који се одвојио од Мириадиног патента, преноси Тимес. Патен је уверавао да је тај тест имао огромну цену - око 3.000 долара - за коју научници и лекари тврде да је непотребна и вероватно искључује многе жене које не уживају исти економски положај као Јолие.
Данашња одлука вјероватно ће значити да ће се цијена те теста смањити, што је добра вијест за жене, али може утјецати и на темпо истраживања јер ће предузећа која су углавном за профит можда мање укључити у генетска истраживања, пише Тимес .
Одлука се уско приближила ставу Обамине администрације, који је тврдио да изоловани ДНК не може да се патентира, али да би комплементарна ДНК, или цДНА, која је вештачка конструкција, могла. Патентибилност цДНА могла би ограничити неки утицај на индустрију од одлуке.
Тајмс ипак додаје да само неколико компанија има патенте који се заснивају на изолованим генима, тако да биотехнологија не би смела да претрпи много непосредних економских одраза.
Међутим, нису сви задовољни исходом. АСБМБ Полици Блоттер тврди да иако цДНА није природни производ, и даље се очигледно темељи на природним производима и стога не би требало да испуњава услове за патенте, јер они нису нови изуми. Чињеница да цДНА још увек може да се патентира, пише АСБМБ, ометаће истраживање:
Патенти на верзије цДНА БРЦА1 и БРЦА2 чине важним научним алатима недоступне истраживачима и могу успорити напредак у развоју нових алата за дијагнозу наследног рака дојке.
Тајмс додаје да компаније и даље могу да патентирају одређене методе за изоловање гена или за „нове примене знања стеченог генетским истраживањима“.
Више са Смитхсониан.цом:
Клађење на дизајнерске гене
Могу ли ваши гени предвидјети када ћете умријети?
