Замислите да се хеликоптером одвезите на неистражено острво, само да га заседе масивно створење налик мајмуну високом више од 100 стопа, а тежак 158 тона. Са шокантном снагом, овај симијски непријатељ шаље дебло дрвећа право кроз ваш хеликоптер, пре него што ће наредна два сата да га дроби, трпа и пробија кроз своје пријатеље. Ово је заплет филма Конг: Скулл Исланд, ново дело о 80-годишњој франшизи заснованој око злогласног Кинг Конг-а.
Сличан садржај
- Данашњи китови су огромни, али зашто нису велики?
- Да ли су научници управо открили највећег диносауруса свих времена?
- Како филмаши дестилирају науку за велики екран
- Када су данашњи китови постали толико велики?
- Страшни фосил попут јастога некад је био једна од највећих животиња на Земљи
- Морска створења на свету постала су већа
Сада, Острво лобање никада не тврди да поседује научну тачност. Али морали смо да се запитамо: Да ли би на овом планету икада могло постојати неко веће биће као што је овај живи небодер? Да ли би имао снаге да разбије хеликоптере у својим рукама или би се само срушио под својом тежином?
За почетак, будимо јасни да нема шансе да Кинг Конг или било који други џиновски мајмун живе негде неоткривени на Земљи. „Кинг Конг, како је приказано у филму, вероватно није физички одржив организам, “ каже Јонатхан Паине, палеобиолог са Универзитета Станфорд, који је обавио опсежна истраживања о томе како се величина тела развијала током историје живота. Главни разлози: Гравитација и биомеханика.
Ако узмете животињу и разнесете је по величини, математика диктира да ће се маса створења повећати кубно, или снагом три. Међутим, истим омјером повећања величине, ширина тијела бића, а тиме и кости и мишићи, повећавали би се само снагом од двије, каже Паине. "Како постајете већи све више и више телесне масе требате посветити костима да бисте се издржавали", каже он.
Зато не видите створења попут татиних папучица - оне паука попут паука који се појављују у вашем купатилу и обично нису већи од инча - који се уклапају у много веће величине. „Ноге би им се разбиле под тежином тела“, каже Паине. (Дрхтај.)
Због ових закона, физички је немогуће узети вашу типичну западну горилу од 350 килограма и једноставно је смањити за фактор 20; Костур и мишићи насталог бића не би били у стању да подрже његову масу. Већим животињама су потребни већи и дебљи удови да би се задржали, каже палеоекологиња Универзитета у Новом Мексику Фелиса Смитх, због чега је мало вероватно да је неко створење на копну икада прешло 100 тона.
"Јадни Кинг Конг се није могао чак ни преврнути", каже Смитх - а много мање напада људе и хеликоптере.
Стога не чуди да су највеће земаљске животиње - слонови - данас далеко мање од Кинг Конг величине. Афрички слонови, на пример, могу достићи око 13 стопа и тежину до 7, 5 тона. У прошлости је, међутим, живот био много већи: Диносауруси попут Титаносаура тежили су готово 80 тона - 10 пута већи од данашњих афричких слонова, али још увек нигде тако велики као измишљени Кинг Конг.
Разлог има везе са чињеницом да су диносауруси били гмизавци, а данас живимо у времену у којем доминирају сисари. Да би одржали своју вишу телесну температуру, топлокрвни сисари троше око 10 пута више енергије него хладнокрвни гмизавци на своје метаболизме. Ово је енергија коју сисар не може посветити повећању своје телесне величине. Дакле, има смисла да су највећи сисари које познајемо отприлике једну десетину веће од највећих гмизаваца икада пронађених, каже Смитх.
Шта је са плавим китом, за кога се верује да је највећа животиња на свету икада, тежи више од 200 тона? У води су правила другачија. Пловидност воде помаже у одржавању тела морских створења, уклањајући део сојева са њихових мишића и костура. Смитх каже да би плави китови теоретски могли бити чак и већи него што тренутно јесу, али биолози вјерују да релативно кратки гестацијски период плавих китова за њихову тјелесну величину - само 11 мјесеци - ограничава њихову величину.
(Слично томе, могуће је да би на планети са нижом гравитацијом од Земље, попут Марса, земаљска бића која су мање оптерећена својим теретом могла нарасти много већа.)
Али постоји још један главни фактор који ограничава величину животиње: храна. Мајмуну од 158 тона биће потребно много хране да би се издржавао, а ту количину хране на острву лобања неће вероватно наћи, осим ако се хеликоптери пуни укусних људи тамо редовно не сударају.
Обично имати руку на више хране значи имати приступ пропорционално већој територији, каже Смитх. Плави китови пливају на више хиљада километара како би пронашли крил за јело, а афрички слонови дневно могу прекрити до 80 миља у потрази за вегетацијом. Велике животиње имају тенденцију да се на острвима све мање смањује како би се то надокнадило чињеницом да је обично мање потенцијалних извора хране, каже Паине, попут изумрлих патуљастих слонова који су некада живели на острвима у Средоземном мору. Дакле, ако ништа друго, Кинг Конг би вероватније био патуљаста горила него масиван.
Који би еволутивни притисци учинили привлачнијом већу животињу, имајући у виду очигледне недостатке? "Мора постојати селективна предност да би она била већа", каже Смитх. На пример: не јести се. Пошто ситније животиње лакше покупе грабљивице, природна селекција може одвести врсте да постану веће како би се што боље одбранили. То може бити компромис, с обзиром да се веће животиње крећу много спорије од мањих (види горњу лекцију о биомеханици).
Бити пуно већи значи и да можете добити пуно више хране, каже Паине. Класичан пример је жирафа, чија огромна висина омогућава да се достигне вегетација коју ниједна друга животиња не може. Слично томе, плави китови могу филтрирати велике количине воде са својим баластим зубима, што им омогућава да улове до 8.000 фунти крила величине прста дневно.
Помиримо се: научно гледано, Кинг Конг може бити једнако скок маште као и сам Холливоод. Али Паине није вољна да у потпуности одбаци могућност да се живот икада толико повећа. "Не волим да икада више говорим о тим стварима", каже он. "Сваки пут када помислите да живот не може нешто учинити, често проналази начине како то учинити ... Живот нас изненађује на све начине."
Напомена уредника, 22. марта 2017: Овај чланак у почетку погрешно наводи да би се повећала маса створења кубично повећала за фактор три. Исправљено је.
