Док је обично обавијено маглом, јасног дана излазе двије слике Националног морског приморја Поинт Реиес у Калифорнији.
Сличан садржај
- Инвазивни зечеви мењају тло тако да драстично можете видети ефекте деценијама касније
- Рибљег соса, кечапа и преврата наше хране
У једном пејзажу видећете обиље којотиних четки високих бедара, љубичасте грмље лупине и длакаве баршунасте траве која маше ветром из Тихог океана. Изграђивање мртве вегетације на тлу је довољно густо да има осећај налик трамполину када ходате по њему, и иако их можда нећете моћи видети, јелени мишеви, ливадни волови и морске бубе обилују у подсторија.
Други крајолик је мало зеленији. Више свежих садница клија из четвероструког травнатог покрова и мање угинуле вегетације скупља се на земљи. Глодари и морске бубе можда нису толико уобичајени на великим отвореним просторима. Уместо тога, збијено тло фаворизује зрнце лешине, мраве, пауке и бубице бубе које пузе.
Разлика? Туле лос, врста изворно поријеклом из великих дијелова Калифорније, враћен је у друго, зеленије подручје, након што је у 19. вијеку ловљено до изумирања. Савезне и државне агенције сарађивале су у томе да поново појаве лош 1970-их у покушају да „превију“ морску обалу или да је врате у њено природно стање.
Чини се да неки људи мисле да су екосистеми фиксирани у времену - са идеалним стаништима дивљих животиња које датирају из претиндустријског доба. Да бисмо исправили проблеме који смо могли изазвати уношењем инвазивних врста или уклањањем аутохтоних дивљих животиња, морамо само да вратимо сат. Али, екосистеми нису такви. Људи мењају станишта хиљадама година. Сада неки стручњаци почињу мислити да превијање није само немогуће, већ је могуће и штетно ако еколози нису у стању да уклоне многе променљиве у овим новим пејзажима које је створио човек.
Од две области у Поинт Реиесу, „Да ли је једно боље од другог? То је тежак позив ", каже Ј. Халл Цусхман, професор биологије на Универзитету Сонома Стате, који је пратио промјене екосистема у Поинт Реиесу због поновног увођења лосова. Он напомиње да постоји велика разлика у поновном увођењу врста које су одсуствовале неколико деценија у схему превијања у којој се врста која никада није живела на неком подручју или је није било хиљадама година.
Каже да је лош позитивно утицао на уклањање инвазивне баршунасте траве. Недостатак дуже траве такође је олакшао управитељима земљишта да освоје неке инвазивне инсекте као што су аргентински мрави и одређене врсте буба са пилулама. Али тада краће биљке, и инвазивне и домаће, успевају у земљи компактној копиту. „У сваком појединачном случају када поново унесете велику животињу која је некада била у неком подручју, то ће имати мешовиту врећу дејства.“
Проблем је у томе што је природно стање Поинт Реиес-а, ма шта то било, заувек нестало до тренутка када је лок обрисан у региону.
„Гредери се не баве свим биљкама једнако. То чак може погоршати повећану доминацију неких уведених биљака у неким областима. То се једва узима у обзир у било којој схеми превијања ", каже Даниел Симберлофф, професор науке о животној средини на Универзитету у Теннессееју, Кноквилле. Симберлофф је недавно био аутор ове студије на тему тренутне биологије који је испитивао идеју о превијању и рестаурирању, а једна од његових главних порука била је следећа: Можда ћете моћи да одведете животињу на исто место, али не можете да је вратите на исто време.
До неке мере се слажу и Цусхман и други истраживачи који прате повратак ловова туле.
"Не можете извадити комад и очекивати да ће бити исти такав какав је био када сте га вратили унутра", каже Брент Јохнсон, координатор за истраживање у Националном парку Пиннацлес који је сарађивао са Цусхманом на праћењу лоса. „Исто се може рећи за уклањање врста.“
Чак и уклањање инвазивне врсте понекад може поћи по злу. Савезне, државне и локалне организације координирале су пројекат Инвазивне Спартине ради уклањања 92 посто травнате траве, инвазивне траве која мења физичку структуру и биолошки састав мочварних мочвара око залива Сан Франциско. Али федерално угрожена калифорнијска пруга, пилећа обала, одвела се у гнездење у инвазивној живој трави.
„Нису могли наставити са искорјењивањем инвазивних особа“, каже Адам Ламперт, доцент на Државном универзитету у Аризони који је проучавао ситуацију. „Главна порука је да инвазивне врсте не можете пребрзо уклањати. Једном када се установи на довољно великом подручју, локално становништво понекад постане зависно од инвазивних врста. "
Друга студија је показала да витице, мале птице песме које се налазе широм севера САД-а, проналазе успешне могућности гнездења у инвазивним и унесеним грмљем попут јапанског моштија у шумама државе Њујорк. На Хавајима корњача са вратом вуче пустош на слатководним језерима у Кауаи, али ловци су довели гмизавце на ивицу изумирања у њиховом родном округу у Кини и Вијетнаму, стварајући загонетку за конзервативце.
Студент студента Цларк Рицхтер и биолог за дивљину из НПС-а Давид Пресс истражују линију раздвајања места где је лововима тула дозвољено паше и где их нема, у месту Томалес Поинт у националној обали Поинт Реиес-а. (Љубазношћу Ј. Халл Цусхмана) Ситуацију неки научници доводе у питање концепт превијања.
„Често не можете чак ни рећи о чему се прича или који је циљ пројекта“, каже Симберлофф. „Продаје се као механизам очувања и често не чува биолошку разноликост.“
Он указује на бројне ове шеме које су имале ненамерне последице: Вукови који су се поново вратили у делове Сједињених Држава и Европе смањили су број грејдера грабежљивим материјама, што резултира повећањем јагодичастог воћа за медведа гризли. Али хибридирали су се и са псима који су данас свеприсутни на овим просторима, неповратно мењајући генски фонд неких популација вукова. У екстремном случају у Северној Каролини виде се да се новопечена експериментална популација црвених вукова хибридизира са којотима, забрињавајући јер је то једина популација дивљих црвених вукова на свету. Ако се ово настави у екстремном облику, врсте би могле бити узгајане ван постојања.
Симберлофф наглашава да његова порука није да је поновно увођење или обнова увијек лоша, већ да треба размотрити целу каскаду могућих ефеката на екосустав, а не да посматра ствари једнодимензионално или дводимензионално.
„Не кажемо да се преиспитивање никада не сме учинити. Кажемо да је за то потребна много систематичнија и свеобухватнија мисао него што се чини да је то ушло у много случајева “, каже Симберлофф.
Често је људски отисак у датом подручју толико велик да је немогуће обновити првобитни екосистем. Уместо да се преварамо, можда ће нам бити боље да фокусирамо напоре на такозване нове екосистеме, каже Симберлофф. Потоње укључује све, од биљака и животиња које живе на или око старих људских зграда, до дивљине, прилагођавајући се градовима, фармама или другим факторима антропоцена. Чак су могли да буду пројектовани да људима пруже жељене услуге.
„Почните с оним што имамо, а не са оним што смо имали“, каже он.
Цусхман, калифорнијски биолог, наставља експеримент који проводи, са око 24 парцеле искључујући или укључујући лосове, а истраживачи ће пратити резултате. Каже да ће одговор бити сложен у свакој ситуацији, али до сада верује да су лотови имали позитиван утицај на екосистем Поинт Реиес-а. Висок и гломазан, са роговима назубљен и кривудав, лов туле може пресећи епску силуету на хоризонту, посебно када је позадина Тихи океан. А осим естетике, лосови непрестано уклањају инвазивну баршунасту траву.
"Лосови увелико смањују обилност и покривеност ове егзотичне траве", каже он, "То је врло позитиван ефекат када се лош поседује у систему."
