Ако сте се до сада држали вјерних новогодишњих резолуција, поздрављам вас и желим вам пуно успјеха у овом племенитом подухвату. Ако сте их, пак, већ бацили на страну попут презира у вашем психи, да ли имам блог за вас.
Испада да што више научника учи о томе како функционише наш мозак, мање они мисле да ми толико контролирамо своје понашање, колико бисмо желели да верујемо. Наше генетско ожичење очигледно је веома моћна ствар, толико снажна да почиње да доводи у питање колико ми стварно контролирамо своју судбину. Ко не жели да верује да ако заиста требате, можете да промените начин на који делујете или мислите, да сте на крају ти који води представу унутар своје лобање, а не милиони неписменог неурона? Али јеси ли стварно? И ако је тако, колико тога?
Ово су отрежњујуће ствари, иако вам дају напоре ако сте се већ предали сирени чоколадног сира. То је, на крају крајева, било изван ваше контроле, зар не?
Алфред Меле не би вам тако брзо дао пролаз. Верује у барем неки ниво слободне воље и већ годинама истражује и пише о тим стварима. У 2010. години додељено му је грант од 4, 4 милиона долара за руковођење четверогодишњим пројектом под називом „Велика питања у слободној вољи“. Доиста велика питања, од „Да ли постоје научни докази да људска бића понекад доносе слободне одлуке?“ До „Постоји ли да ли је било какав научни доказ да је наш субјективни осећај слободног избора илузија? ”и много тога између.
Ова питања нам се извијају хиљадама година. Али тек недавно технологија омогућава научницима да прате активност мозга током процеса доношења одлука. А то је створило неке дубоке могућности. Једно истраживање, посебно неурознанственика Јохн-Дилан Хаинес, закључило је да људи изгледа постају свесни доношења одлуке тек након што су њихови неурони већ активирали. Хаинес је тражио од људи да насумично притисну дугме десном или лијевом руком, и на основу онога што је уочио код њиховог прегледа мозга, могао је предвидјети своје одлуке седам секунди прије него што су схватили да их праве.
Или како је Хаинес рекао, „До тренутка када се развија свест, већина посла је већ обављена.“
Не тако брзо, каже Алфред Меле. Постоји велика разлика између притиска на дугме у лабораторији и рецимо, одлучивања да се преселите у неку земљу да бисте започели каријеру или везу. Тек када научници могу видети како се мозак понаша током таквих сложених, животних одлука, моћи ће да изведу било какве смислене закључке о томе колико ће слободна воља обликовати наше животе.
Оно што Мелеов пројекат чини посебно иновативним јесте то што поприма слободну вољу из три различита смера, мешајући неурознанственике са филозофима и теолошким учењацима. Идеја је спојити модерну науку и древну мудрост, и кроз те разнолике перспективе приближити нам се откривању да ли смо на возачком месту или је свест на неки начин ваш мозак да вас натера да мислите да имате контролу.
Немојте ме кривити
Наравно, постоји ризик који долази с тим. Ако би истраживачи закључили да је слободна воља у великој мери илузија, а понашање предодређено комбинацијом наших гена и нашег окружења, добро, то отвара једну лименку црва величине Цостцо.
Друга истраживања показују да ако људи верују да имају малу контролу - и на крају малу одговорност - за оно што се догоди у њиховим животима, прелазе на тамну страну. Једно је истраживање открило да смо више вољни да варамо, а друго да ћемо вероватније постати слабаши на послу. Још једно, да постајемо мање великодушни.
Ово је било довољно да би истраживачи за „преваранту“, Катхлеен Вохс и Јонатхан Сцхоолер, закључили: „Ако излагање детерминираним порукама повећава вероватноћу неетичких акција, онда идентификовање приступа изолирању јавности од ове опасности постаје императив.“
Другим речима, ако се слободна воља покаже као илузија, можда је боље да нисмо знали.
Ко је овде главни?
- Када се гени уклапају: Студија научника са Универзитета у Оксфорду закључила је да генетика, а не околина, игра главну улогу у томе како се примати понашају у групама.
- Сада престаните кривити своју мајку: Да, постоји „ген за масти“ који чини вјероватније да ћете имати прекомјерну тежину, али не, то није једносмјерна карта за Фатсвилле. Нова истраживања показују да је ефекат гена релативно мали, а вежбање и здрава исхрана могу више него надокнадити.
- Па зашто краљица Латифа нема своју земљу?: Друга студија испитује колико име неке особе утиче на избор каријере. Наводи, на пример, „несразмерни“ број стоматолога по имену Деннис или Денисе. Ко је знао?
- Ружна истина: Истраживачи у Белгији кажу да су предрасуде дубока психолошка потреба за људима који нису задовољни двосмисленошћу и осећају се обавезношћу доношења брзих и чврстих одлука о другима. И, тврде они, практично је немогуће променити овај основни начин на који људи мисле. Сада је овде зрака сунца.
Видео бонус: Седите леђа и правите се да сте студент филозофије на Универзитету Окфорд и чујте шта Петер Миллицан има да каже о слободној вољи.
