Звучи као савршени мамац за новинаре: Раније ове недеље, нови Цуррент Цуррент Биологи чланак предложио је да би акумулирани излаз принова диносауруса могао да промени глобалну климу. Тешко бисте могли да тражите бољу причу. Диносауруси су све популарније медијске драге, а наука о сауроподним прдцима само је толико блесава да привуче пажњу јавности. Штета што су ФОКС Невс, Гавкер и Даили Маил објавили неке прилично застрашујуће приче о истраживању.
Сам рад, који су написали истраживачи Давид Вилкинсон, Еуан Нисбет и Граеме Руктон, вежба је кратке, али озбиљне нагађања. Дуго времена је пробавна биологија сауропода збуњивала палеонтологе. Сауроподи су имали мале зубе добре за држање, грицкање и грицкање биљака, али не и за жвакање или на било који други начин прљају храну. Како су разорили масу биљне хране која им је потребна, мистерија је. Једно време се сматрало да је прогутано камење звано гастролити одговор, али недавни прегледи доказа нису успели да појаве никакве назнаке да камење разграђује храну у цревима сауропода. Уместо тога, неки палеонтолози гравитирали су идеји да су сауроподи у стомацима имали огромне заједнице микроскопских организама који су разбијали долазне биљке. Ова ферментација потпомогнута микроорганизмима могла је да произведе метан, а као што Вилкинсон и коаутори истичу, сауроподни прдци би били крајњи резултат.
Будући да емисије крава и друге стоке доприносе гасовима са ефектом стаклене баште нашој атмосфери загревања, Вилкинсон и сарадници су се питали да ли би сауроподи могли имати сличан утицај на мезозојски свет. Да би то открили, упарили су процене величине популације сауропода изведене из фосилних записа отприлике 150 милиона година старих Моррисон формација - геолошког одсека у коме су пронађени Апатосаурус, Диплодоцус, Баросаурус и други јурски младићи - са проценом колико метана би произвео сваки диносаур на основу посматрања савремених емисија кунића и заморца. Претпостављајући да је десет квадратних километара сауропода величине Апатосауруса и да су половину светске површине населили диносауруси, Вилкинсон и његове колеге открили су да би џиновски диносаурус, диносаурус, произвео 520 милиона тона метана годишње. По њиховој процени, то је упоредиво са количином метана који тренутно испумпавамо у атмосферу сваке године. Истраживачи закључују да би толики надимање диносаура - поред гасова са ефектом стаклене баште из пожара и других извора - могло створити и одржати релативно топао свет диносауруса.
Али не знамо сигурно. Ново истраживање ослања се на гомилу претпоставки и у најбољем случају је груби модел. Не знамо како је изгледала флора црева сауропода; према томе, не знамо да ли су уопште прднули. А мали биљоједи сисара, попут зечева и заморца, мало су вероватни да су најбољи модели за емисије сауропода. Живи диносауруси и њихови рођаци нису од велике помоћи овде. Савремени птичји диносаури не прскају и нисам видео никакво истраживање о томе да ли крокодили - најближи живи рођаци диносауруса у целини - производе ерупције богате метаном. (Ако знате о истраживањима крокодила, молим вас, уверите се.)
Није неразумно питати се о пробавним производима диносауруса. Палеонтолог Тони Фиорилло шпекулирао је о плину хадросаура на састанку Америчке геофизичке уније 2010. године. Можда је, на срећу, наша способност истраге принова диносауруса озбиљно ограничена. Надаље, палео-блогер Јон Теннант наводи низ других проблема с израчуном заосталих омотача у средишту рада - укључујући процјене обиља сауропода широм свијета - и с правом закључује да је рад „сирова анализа. “
Медијска покривеност је била још оштрија. У протеклих месец дана имали смо брзе извештаје о воденим диносаурима и ванземаљским диносаурима, али најмање три извора вести одлучили су да надоведу анте додатним лошим извештавањем. Фок Невс појавио се са „Диносауруси су се можда надали изумирања, наводи се у новој студији британских научника.“ Погрешно иза врата. Вилкинсон и коаутори нису у свом раду рекли ништа о изумирању диносаура. Да не помињем то да идеја нема смисла. Титаницки сауроподи су били око 130 милиона година. Ако су њихови гасови били толико смртоносни, зашто је требало толико времена да се свет преплавио? Фок Невс глосс није чак ни погрешно представљање онога што је истраживач рекао. Наслов и водство приче потпуно су измишљотине. Иста се фикција поновила и на мрежном столу у касним ноћним округлим столовима брбљајућих коментатора, Црвених очију.
Гавкер је једноставно рециклирао Фоков лош зрак. „Нова студија британских научника објављена у часопису Цуррент Биологи указује да је инфаркт диносауруса познат као сауроподи можда активно допринео његовом властитом изумирању прекомерним надимањем“, написао је сарадник веб локације Неетзан Зиммерман, који се повезао са ставком Фок Невс. Скупљање вести и злобни коментари тренутно су популарни, а у случајевима попут овог, лењо и сензационалистичко извештавање може брзо одјекнути на мрежи. Иако нећу давати типично грозан Даили Маил кредит за независно погрешно тумачење резултата рада.
Даниел Стоне и Даили Паст Миерс из Пхарингула ушли су у медије раније ове седмице. Нажалост не постоји недостатак извештавања о изазивању фацепалме, али још је горе кад су извори вести толико очарани тачкама да једноставно чине закључке. Није да очекујем да ће Фок Невс, Даили Маил или Гавкер престати да пуше врући ваздух кад год се укаже прилика.
Референце:
Вилкинсон, Д., Нисбет, Е., и Руктон, Г. (2012). Да ли је метан произведен од сауроподних диносауруса помогао у покретању мезозојске климатске топлине? Цуррент Биологи, 22 (9) ДОИ: 10.1016 / ј.цуб.2012.03.042
