Сви смо чули тврдњу: Гледање нечијег очију док говори може нам помоћи да схватимо да ли лаже или говори истину. Наводно, ако десна особа гледа у десну страну, они нехотице откривају активност у десној хемисфери - креативној половини свог мозга - што указује да производи лаж. С друге стране, очи уперене у леву сугеришу активност у рационалној, левој хемисфери, показујући да говорник говори истину.
Ова идеја се толико укоријенила у конвенционалну мудрост да се наводно користи за обуку полиције која врши испитивања и може се наћи на цијелом вебу. Али нова студија истраживача у Великој Британији и Канади, објављена јуче у часопису ПЛоС ОНЕ, указује да за то апсолутно нема доказа. „То је лудило“, каже Рицхард Висеман, водећи аутор студије. "Можете бацити и новчић, а ако вам се дигну главе, идете против лажљивца."
Висеман, који има предавање за јавно разумевање психологије на Универзитету у Хертфордсхиреу, често говори о психологији лагања и илузија, и каже да га је трчање у овај мит изнова и изнова убеђивало да га научно тестира. "Кад год причам о лагању јавности увек се појави та ствар о покретима очију", каже он. "То се уопште не подудара са психолошком литературом, па сам сматрао да би било добро да се то стави на тест."
Наводно би лице с леве стране лежало, док лице са десне стране говори истину. (Слика љубазна од ПЛоС ОНЕ / Рицхард Висеман) Прва студија која се посебно бавила митом дала је јасне резултате. У првој фази експеримента, половина учесника је упућена да лажу рекавши да су ставили мобител у фиоку за столом када су га заправо ставили у џак у торбу. Друга половина је замољена да стави телефон у фиоку и онда каже истину. Интервју је снимљен на видео снимку и анализиране су упуте за кретање учесника - а обе групе су показале готово исти износ гледања улево и удесно.
Друга половина експеримента испитала је лагање из стварног живота. "Гледали смо снимке лажирања на високом нивоу, које нису санкционисане - људи на конференцијама за штампу који су апеловали на несталог рођака", каже Висеман. На половини конференције за штампу, рођаци који су разговарали касније су осуђени за злочин на основу ДНК, снимака сигурносних камера или других доказа, који указују на то да лажу. Опет, у поређењу са онима који говоре истину, они су чешће гледали удесно или улево.
Према Висеман-у, чини се да је мит настао у литератури неуро-језичког програмирања, или НЛП, филозофији самопомоћи створеној 1970-их и 80-их. "Првобитно су писали о реконструисаним сећањима насупрот генерисаним сећањима - разлици између маште и догађаја који се заправо догодио", каже он. "Током година, то је некако еволуирало у лагање насупрот истинским сећањима."
Како се веровање ширило, постало је прихваћено и укључено у приручнике за обуку, а да се никада нису строго тестирали. "Интервјуерима у многим организацијама се каже да траже одређене обрасце покрета ока када неко говори о својој прошлости, а ако се појаве, то је разлог да мисле да кандидат не говори истину", каже Висеман.
Иако је овај мит разбијен, постоје неки начини да се анализира понашање испитаника како би се добили наговештаји да ли лаже - али методе су много сложеније од једноставног праћења правца који особа гледа. „Постоје неки стварни знакови који могу указивати на лагање - попут статичности или мањег причања или испадања у смислу емоционалности“, каже Висеман, „али мислим да нема разлога да се и даље држимо ове идеје о покрету ока.“
