Као део споразума о нагодби индијских домова са Индијом из 2006. године, хиљаде домородачких Канађана делиле су мучне сећања на своје време у резиденцијалним школама које управљају државе у нади да ће добити одштету за дуго време занемаривања и малтретирања. Преживели су изнели извештаје о физичком, емоционалном и сексуалном злостављању током затворених саслушања, верујући да ће њихово сведочење остати поверљиво.
Али влада се борила да задржи сведочење за историјску документацију. Тражећи прибјегавање правном систему, влада је тврдила да, јер је сведочење владин запис, не може бити легално уништено, објашњава Цолби Цосх у Националној пошти .
Случај је отишао све до Врховног суда у Канади, а 6. октобра, суци су потврдили право преживелих да те детаље држе приватним, преноси Сеан Фине за Глобе анд Маил. Суд је једногласно одлучио да 38.000 записа, достављених током затворених рочишта, може бити уништено, уколико преживели то желе.
Споразум о нагодби индијских резиденцијалних школа који је ступио на снагу 2007. године укључује рачуне које су дали и преживели и наводни починиоци. Пројекат је имао за циљ да промовише исцељење, комеморацију и помирење, делом додељивањем финансијске надокнаде бившим ученицима резиденцијалних школа.
Према Катхлеен Харрис из ЦБЦ Невс, постојале су две врсте надокнаде: прва додељена средства на основу броја година које је особа провела у стамбеним школама (10.000 УСД за прву годину и 3.000 УСД сваке године након тога), а друга је обезбедила накнаду за злоупотребу која је резултирала тешким психолошким повредама, утврђеним независним поступком процјене. Током овог поступка независне процене прикупљено је 38 000 записа о којима је у питању случај Врховног суда.
Влада је желела да задржи документа јер из прве руке пружају извештаје о мрачном и често занемареном поглављу канадске историје. Комисија за истину и помирење, која је била задужена за истраживање суморне прошлости резиденцијалних школа, надала се да ће ове записе послати Националном центру за истину и помирење, који архивира изјаве и друге документе који се односе на канадске резиденцијалне школе. Једном у центру документи би били доступни јавности.
Али неки преживели од станара тврдили су да су пристали да сведоче само зато што им је обећана поверљивост. А Врховни суд им је стао на страну.
"Што се тиче уговорног тумачења, уништавање је оно за што су се странке договарале", наводи се у пресуди, каже Харрис. "Процес независне процене требало је да буде поверљив процес, а оба подносиоца захтева и наводни починиоци ослањали су се на то уверење о поверљивости у одлуци да учествује. "
Штавише, додао је суд, обелодањивање докумената могло би бити „погубно за подносиоце захтева, сведоке и породице. Даље, обелодањивање би могло резултирати дубоким нескладом унутар заједница чија се историја испреплиће са историјом резиденцијалних школа. “
Царолин Беннетт, министрица односа краљева и старосједилаца, рекла је да је "веома разочарана" одлуком, преноси Харрис. "Имамо читаво поглавље наше историје у коме се научни посао требао обављати у Центру за истину и помирење", рекао је Беннетт. "Та анализа система, цркве и владе још није урађена."
Али Јое Авери, адвокат који је заступао независно тело које је управљало проценом захтева за компензацију, рекао је Фине оф тхе Глобе анд Маил да је пресуда суда одговарајућа. "[И] није за преживеле из трагедије настањених школа да контролирају судбину својих изузетно осетљивих и приватних прича о физичком и сексуалном злостављању, а не Канаде, што је нанело страшљиву штету тим преживелима, пре свега, " рекао је.
Између 1860-их и 1990-их, око 150.000 домородачке деце требало је да похађа стамбене школе, које су водиле цркве и финансирале канадска влада. Мисија школа била је уклањање домородачке дјеце из њихове културе; студенти су већи део године држали подаље од родитеља и жестоко су их кажњавали ако су говорили матерњи језик или практицирали своје обичаје предака.
Услови у овим институцијама били су тешки. Као што показује извештај Комисије за истину и помирење, стамбене школе су биле лоше изграђене и одржаване, особље је ограничено, а понуда хране неадекватна. „Занемаривање деце је институционализовано“, наводи се у извештају, „а недостатак надзора створио је ситуације у којима су студенти били плен сексуалним и физичким насилницима“.
Записи у центру случаја Врховног суда описују низ звјерстава која су се догодила у стамбеним школама - од „монструозног до понижавајућег“, како је пресуда Суда навела, Харрис. Ови високо лични документи чуваће се наредних 15 година. Ако преживели за то време не одлуче да сачувају своје рачуне, записи ће бити уништени.
