Ујутро, 10. јуна 1898. године, Алице Лее је ступила на састанак целокупног мушког анатомског друштва на Тринити Цоллеге у Дублину и извукла мерни инструмент. Потом је почела да прегледава свих 35 глава чланова друштва које су га сложиле. Лее је рангирао њихове лобање од највећих до најмањих како би открио да - неки и гледај - неки од најцјењенијих интелеката у њиховој области показали су се да поседују прилично мале, неупадљиве лобање.
Ово је представљало проблем, пошто су ови анатомисти веровали да лобањски капацитет одређује интелигенцију. Постојале су две могућности: Или ти људи нису били паметни колико су мислили да јесу, или величина њихових лобања нема никакве везе са њиховом интелигенцијом.
"Заправо", написао би Лее у својој тези, "један број најспособнијих мушкараца пада у последњих девет, а Ј. Коллман, један од најспособнијих живих антрополога, има апсолутно најмањи капацитет лобање!"
Иако је само докторска студенткиња покренула свој студиј о мушким и женским интелектуалним разликама, Леејева студија показала је најсофистициранију критику науке о кранијама до данас, тврди историчарка Синтија Еагле Руссет. За време деценије од објављивања њених налаза 1900. године, поље краниологије - а са њом и дани мерења лобања за тумачење претпостављене биолошке људске разлике - више неће бити. Иронично је да је Лее користио сопствене алате краниолога да би довео у питање технике које су користили да би доказао своју супериорност у односу на жене, као и на другим расама. При томе се упустила у једно од најатрактивнијих дебата у друштву: место жене у друштву.
У 19. веку, универзитети су још увек у великој мери искључивали жене (уз неколико значајних изузетака). До друге половине века, међутим, организоване феминистичке кампање које су се све више залагале за прихватање жена у високо образовање - и у многим су случајевима успеле. Многима је улазак жена у јавни живот пријетио да ће нарушити друштвени поредак, или чак за мушкарце попут анатома и антрополога Пола Броке, природни поредак. Броца је предвиђала да ће жене створити „узнемиреност у еволуцији раса, па одатле произилази да антрополог мора пажљиво проучити стање жена у друштву“.
Наравно, нису само антрополози, већ анатоми, лекари и биолози узели ову „студију“. Улози су били високи. Ако би наука могла да открије инхерентну и природну инфериорност жена, онда би то било искључено из јавног живота уопште ( посебно високо образовање) могло би бити оправдано јер је једна од свега неколико жена са високим образовањем у Британији крајем 19. века препознала друштвене импликације таквих теорија.
1876. Лее се уписала на Бедфорд Цоллеге, прву универзитетску високошколску установу у Британији. (Мислио сам да је факултет основан 1849. године, статус универзитета му није додељен до 1900.) Лее се одлично снашао у Бедфорду, постајући први дипломирани играч Бедфорда који је 1884. стекао звање дипломираних наука, а затим је следеће године стекао звање првостепених наука. године. Године 1887. постала је студентица првог колеџа за вишу математику на факултету, прва од девет матураната за матуру за ту годину.
После дипломирања, Лее је остао да предаје математику и физику и подучава студенте на латинском и грчком језику. Али упркос доказима да су жене из Бедфорда више него способне да се баве високим образовањем, на колеџу су се нашли напади мушкараца из околних институција. „Даме колеџи ... раде без сумње добар посао; али дело није академско ", тврдио је егегетичар и биостатистичар Карл Пеарсон у опцији, објављеној 1892. године у лондонском листу Палл Малл Газетте, " као што је довољно назначено кад кажемо да је учитељ код једног од последњих био познат предавао је математику, физику и класику у исто време или отприлике у исто време. "Није именовао Лее, али импликације су биле јасне. Ли му је директно одговорила у писму бранећи њену школу и њену 30-годишњу академску традицију.
Пеарсон је, уместо да је био огорчен, импресиониран Лееовим одговором. Убрзо након тога, он ју је ангажовао да дође на лондонски универзитетски факултет и помогне му у прорачунима у његовој биометријској лабораторији, која је примењивала статистичке анализе на биологији и укључивала проучавање краниометрије. До 1895. године похађала је његове курсеве статистике и започела рад на сопственом докторату. Упркос свим изгледима, оно што је почело као беллицосе интеракција прерасло је у дуг радни однос.
Заговорници биометрије тврде да су прецизна мерења физичког тела довела до разумевања различитих врста људских разлика - посебно расе, пола и класе. Лија је посебно привлачила краниометрију, проучавање кранијалног капацитета или величине мозга. „У касном 19. веку изгледало је очигледно да ће веће лобање садржавати већи мозак, а што је већи мозак, то је већа интелектуална функција, “ објашњава психологиња развоја Ута Фритх, која је анализирала Лееов рад. Она додаје да су „мушки мозак у просеку већи од женских мозгова, што као да потврђује уверење да су мушкарци супериорнији од жена, јер имају већи когнитивни капацитет. То је оправдало постојећу разлику у социјалном положају мушкараца и жена. "
Алице Лее, која је седела треће лево, на чајној забави са Карлом Пеарсоном и другима 1900. (Библиотека специјалних колекција Универзитета у Лондону) Методе за мерење кранијалне способности за одређивање интелигенције увелике су варирале. Уместо да покушавају да мере волумен главе живе особе, научници су се углавном ослањали на мерење лобања мртвих. Пунили би лобању различитим пунилима - стварима попут песка, живе, риже, сенфа и оловног убода - а затим би измерили запремину пунила. Ова метода је довела до непрецизно резултата, јер су се тежина и запремина мењали у зависности од коришћене супстанце. Ипак, широм науке, мушкарци науке дошли су до истог закључка: Женски мозак је тежио мање од мушког.
„Видећи да је просечна тежина мозга жена отприлике пет унци мања од тежине мушкараца, на само анатомском основу требало би да будемо спремни да очекујемо значајну инфериорност интелектуалне моћи у бившој“, написао је психолог Георге Ј. Романес у 1887 чланак у часопису Популар Сциенце Монтхли . Он је додао да „ми налазимо да се инфериорност најочитије показује у компаративном одсуству оригиналности, а посебно на вишим нивоима интелектуалног рада.“ Романове претпоставке о интелектуалним разликама међу половима никако нису јединствене. Исто је постулирао нико други до Цхарлес Дарвин, који је у својој књизи Тхе потомство мушкарца из 1896. године тврдио да мушкарци постижу "већу важност у ономе што он преузме, него што то могу жене - било да им је потребна дубока мисао, разум или машта, или само употреба чула и руку. "
Лее се није сложила. За своју дисертацију хтела је да примењује статистичке анализе на односу између кранијалног капацитета и интелигенције. „Лее је користио индиректан приступ“, каже Фритх. „Осмислила је метод за тачно израчунавање волумена лобање из спољних мерења. Ово јој је омогућило да процени величину лобање живих људи. “Лееове формуле засноване су на мерењима највеће дужине лобање, највеће ширине лобање, висине измерене од ушне линије и цефаличног индекса (однос дужина лобање у ширину). Срећом по њу, мушкарци из антрополошког друштва - од којих су многи одржавали интелектуалну инфериорност жена на основу величине лобање - представили су прикладну групу испитаника.
Након што је извршио мерења на састанку Антрополошког друштва 10. јуна, Ли је пронашао нешто изненађујуће: Мушке лобање су се увелике разликовале. Наставила је да мери и упоређује групе мушкараца са Универзитета колеџа и жена са Бедфорд колеџа. Резултати унутар и између група били су подједнако различити. Дошло је и до преклапања, јер су неки мушкарци имали мање лобање од неких жена. "Било би немогуће утврдити било какав изразит степен повезаности између лобања капацитета ових појединаца и тренутног уважавања њихових интелектуалних способности", пише Лее у својој тези из 1889. године, која ће касније бити објављена у Филозофској трансакцији Краљевског друштва.
За многе студенте, термин „одбрана тезе“ више представља преокрет. За Лее је то била актуелност. Изверила је жестоке нападе на свој рад од својих испитивача теза, укључујући математичара Ј. Ламора, социјалног научника ЕБ Хобсон-а и анатомиста Сир Виллиама Турнера (којег је Лее сматрао осмим најмањим шефом од 35 чланова анатомског друштва). У свом чланку "Алиса у земљи Еугенике: феминизам у научној каријери Алице Лее и Етхел Елдертон", историчарка Росалеен Лове детаљно описује нападе на Лее. Њени испитивачи тврде да се Лее само темељила на Пеарсоновом раду, и да није дала значајан допринос. Угледни еугеничарка Францис Галтон позвана је да прегледа извјештаје и била је незадовољна када је открила да је њен рад на мушкој и женској интелигенцији у супротности са његовим.
Кад се састао са Лееом како би разговарао о критикама испитивача, инсистирао је да капацитет лобање одређује интелигенцију. Лее се чврсто држао. На крају, Пеарсон је интервенисао, лично се обраћајући Галтону и потврђујући за квалитет и оригиналност студије. Али било би још две године расправе, пре него што је Лее коначно добије докторску диплому на Универзитету у Лондону.
Пеарсон, мушкарац који је једном приклонио женско образовање, веома је ценио свог ментира, што Фритх каже, „видљиво је из чињенице да је тражио од ње да објави дело доктора наука из Филозофских трансакција Краљевског друштва.“ Документ „Подаци за проблем еволуције у човеку. ВИ. - Прва студија повезаности људске лобање “објављена је 1900. године, а заслужила је др Алице Лее.
Након уклањања везе између рода и интелекта, логичан пут био би примењивање исте анализе на трку. А раса је заиста била следећа област на коју се Лее окренула - али њени закључци нису били исти. Уместо тога, потврдила је да научницима систематско мерење величине лобање заиста може да дефинише различите и одвојене расне групе, као што тврди краниометрија. Лее и Цицели Фавцетт, лабораторијски сарадници, своја открића засновали су на истраживањима крака Накада, коју је археолог Флиндерс Петрие ископао из града Накада, у Египту, а веровало се да је „нова раса“ мушкараца.
Иако је Леејево истраживање било значајно и за модерну науку и за женска права, Лее је у коначници био еугеник. Биометрија и краниометрија били су оруђе еугеника, а окружила се неким од најистакнутијих еугеничара свог времена. Иако је користила те алате за оспоравање разлика између мушкараца и жена, она их је такође користила да подупире аргументе о биолошким разликама између раса - уочене разлике које су коришћене да оправдају колонизацију урођеника Британског царства. Нажалост, док је Лее брзо указала на слепе тачке оних који су је желели означити као инфериорну, изгледа да није препознала сопствену кратковидност.
Данас она заузима чудну позицију да се налази и на исправној и на погрешној страни историје. Њена студија означила је почетак краја за краниологију. Али Руссетт приписује последњу смртну тачку Франклину Маллу, анатому Јохнса Хопкинса који је надоградио на Леејев рад како би укључио проучавање кранијалних завртања и пукотина и расну разлику. У свом раду из 1909., „О неколико анатомских ликова људског мозга, за које се каже да се разликују у зависности од расе и пола, са посебним освртом на тежину предњег режња, “ Малл није нашао доказе да пол или раса утичу на мозак. Крајем деценије је краниологија била широко дискредитована.
Иако је Лее исправно утврдила и оспорила пристраности науке када је реч о роду, требало би јој нових очију и нове перспективе да исправи своје претпоставке о раси.
