Сваке године Уједињене нације објављују индекс људског развоја.
ХДИ је као карта извештаја земље. У једном броју, то говори креаторима политика и грађанима колико добро нека држава ради. Ове године, Норвешка је била на врху класе, док је Нигер завршио последњи.
Индекс се први пут појавио 1990. године. Прије тога, ниво развоја земље мјерио се искључиво економским растом. Узимајући у обзир неекономске димензије људског благостања, ХДИ је револуционирао идеју о томе шта су мислиле да земље постају „развијеније“.
ХДИ је био изузетно успешан у промени начина на који људи размишљају о развојном процесу. Међутим, и даље трпи стварне мане. Било је бројних покушаја да свој посао уради боље, укључујући и један који смо објавили 6. новембра.
Уклањање недостатака у ХДИ-у битно доноси разлику. На пример, Данска је заузела пето место на свету према овогодишњој ранг листи УН, али наш нови индекс спушта је на тек 27. место, премештајући места са Шпанијом.
Проблеми са ХДИ-ом
Људски развој може бити ђаволски тешко мерити. ХДИ разматра промјене у три домена: економија, образовање и здравство. (Једна од алтернатива ХДИ, индекс друштвеног напретка, комбинује податке о 54 домене.)
Према нашем мишљењу, ХДИ има три главна проблема. Прво, она подразумијева претпоставке компромиса између својих компоненти. На пример, ХДИ мери здравље користећи животни век рођења и мери економске услове користећи БДП по глави становника. Дакле, исти ХДИ резултат може се постићи са различитим комбинацијама ова два.
Као резултат тога, ХДИ подразумева вредност додатне године живота у смислу економског резултата. Ова вредност се разликује у складу са нивоом БДП-а по глави државе у земљи. Укопајте се у ХДИ и открићете да ли претпоставља да додатна година живота вреди више у САД-у или Канади, више у Немачкој или Француској, а више у Норвешкој или Нигеру.
ХДИ се такође бори са тачношћу и смисленошћу основних података. Просечни приходи могу бити високи у земљи, али шта ако већина иде малој елити? ХДИ не прави разлике између земаља са истим БДП-ом по глави становника, већ различитим нивоима неједнакости у дохотку или између земаља на основу квалитета образовања. Усредсређивањем на просеке, ХДИ може да прикрије важне разлике у људском развоју. Укључивање нетачних или непотпуних података у индекс смањује његову корисност.
Коначно, подаци о различитим доменима могу бити у великој корелацији. На пример, БДП по глави становника и просечан ниво образовања у земљама су јако повезани. Укључивање два корелирана показатеља може пружити мало додатних информација у поређењу са само коришћењем једног.
Наш показатељ
Предлажемо нови индекс: Показатељ људског живота или ХЛИ.
ХЛИ гледа на очекивано трајање живота при рођењу, али узима у обзир и неједнакост у дуговечности. Када би две земље имале исти животни век, земља са већом стопом смрти деце и деце би имала нижи ХЛИ.
Ово решава проблем спорних компромиса међу својим компонентама, јер има само једну компоненту. Он решава проблем нетачних података, јер је животни век најпоузданија компонента УН-овог индекса. Будући да је БДП по глави становника, ниво образовања и очекивани животни век уско повезани једни са другима, мало се информација губи коришћењем индикатора људског развоја који се заснива само на очекиваном трајању живота.
Наш индекс црта другачију слику од оне коју је направио ХДИ. На основу података од 2010. до 2015., Норвешка није на врху листе у погледу људског развоја. Та част припада Хонг Конгу, док Норвешка пада на девето место. Норвешка је високо позиционирана на ХДИ, делимично због прихода који добија од нафте и гаса из Северног мора, али чак и уз тај приход, очекивани животни век прилагођен неједнакости није највиши на свету.
Шта више, по нашој мјери, Нигер више није задњи. То сумњиво разликовање припада централноафричкој републици.
УН поставља Канаду и САД на 10. место, али Канада је на 17. месту у свету користећи наш систем, док је САД лоше, на 32. месту. Овај релативно виши ранг Канаде одражава већу дуговечност његових становника и мању неједнакост у њиховим годинама смрти у поређењу са људима у САД-у
По нашем мишљењу, генијалности ХДИ је превише важно да би се одустало управо због проблема са његовом имплементацијом. У нашем новом индексу пружили смо једноставан приступ који је ослобођен проблема ХДИ-ја. Не треба имати само једну меру људског развоја, али је корисно имати бар једну без спорних недостатака.
Овај чланак је првобитно објављен у часопису Тхе Цонверсатион.
Варрен Сандерсон, професор економије са Универзитета Стони Броок (Државни универзитет у Нев Иорку); Сергеј Шербов, заменик директора Светског програма становништва, Међународног института за анализу примењених система (ИИАСА); Симоне Гхисланди, ванредни професор за друштвене и политичке науке, Универзитет Боццони
