https://frosthead.com

Зашто су пси више налик људима него вуковима

Бриан Харе почео је проучавати интелигенцију паса као додипломски студент на Универзитету Емори у 1990-има, након што је схватио да Орео, његов лабрадор ретривер, има изванредне способности. За разлику од других животиња, чак и шимпанзи, Орео је могао тумачити људске гесте, пратећи нечији поглед или показивач. Од раних експеримената са породичним псима у гаражи у Атланти његових родитеља, Харе је основао Кинолошки когнитивни центар на Универзитету Дуке. Сада, у Генију паса: Како су пси паметнији него што мислите, зец и коауторица Ванесса Воодс детаљно су објавила недавна истраживања о човековом сјајном најбољем пријатељу. Не само да пси поседују социјалну интелигенцију далеко испред оне својих вукова предака, каже Харе, већ су у много чему слични нама него нашим рођацима примата. Харе је такође водећи научник који стоји иза Догнитион.цом, нове веб странице која власницима кућних љубимаца нуди прилику да учествују у великом научном пројекту грађана - и открију генија у сопственим драгоценим пооцхевима.

Шта је тајна псеће интелигенције?

Генијалност паса је што они користе вероватно најмоћније средство на Земљи за решавање проблема - људи. У једном тренутку еволуције вукова, група вукова одлучила је да искористи људе и због тога су били заиста успешни. Вероватно људе не чуди да су пси социјално прилагођени нама. Али мислим да је новост у разумевању да је ова вештина апсолутно изванредна у животињском свету. Када говорите о преживљавању најквалитетнијих, већина људи мисли да је природа "црвена у зубима и канџама". Али пси су се припитомили природним процесом, где су мање агресивни, најпријатнији, толерантни појединци заправо учинили много боље.

Како се промијенило научно разумевање паса?

У протеклих 10 година научили смо више него у претходних 100 година. Када препознају интелигенцију код животиња, оно што људе највише занима је место где животиње праве закључке. То су ситуације у којима стварно не могу да схвате решење, па морају то да закључе спонтано. Ако ћете пронаћи ту врсту интелигенције, нећете је наћи у псу, или је то тако мислило. Научници су теоретизирали да су пси, припитомљавањем, постали напуштени, јер они само седе и врше нас. Шта они требају да буду паметни? Претпоставља се да су биле животиње попут боноба или делфина или друге харизматичне мегафауне. Али испада да су пси на много више слични нама него чак и велики мајмуни.

Какви су ми?

Пси су једина врста која је показала да могу да науче речи на начин сличан малом детету. Нису друге врсте за које мислимо да су високо интелигентне, попут боноба и делфина, не могу постати софистициране у комуникацији користећи симболе, али постоје неки лепи докази да пси користе инференцијалну стратегију, која користи предност онога што се назива принцип искључења. Они знају да је један број објеката именован или обележен звуком, а када се уведе нови који немају ознаку и чују нови звук, који никада раније нису чули, закључују да је нови звук се мора применити на овај нови објект. То је раније примећено само код људске деце. То је био велики шок и поновљен је. Чак постаје и лудо од тога - неколико граничних колачића користи оно што се назива главним иконичности. Можете им показати дводимензионалну слику, а они ће тада дохватити објект на слици. То је нешто што су људи мислили да само деца могу учинити и да ће то бити могуће само у језичкој врсти.

То је невероватно, али то је мала величина узорка - зар није могуће да су ови пси били вансеријски људи?

Не знамо. Не мислим да је случајно да пси који су то показали су граничари. Али то не значи да су гранични колачи некако најинтелигентнија пасмина. Сви пси су вероватно у стању да направе врсту закључака које праве пограничне кољенице. Питање је, могу ли они тај принцип искључивања користити при учењу речи? Сасвим је могуће да сви наши пси имају тај скривени таленат који једноставно не знамо како да искористимо.

Која су нова сазнања о интелигенцији паса?

Постоји пуно истраживања о томе како пси решавају проблеме. На пример, у новом експерименту, пас је демонстрирао отварање клизних врата, користећи једну од две технике. Показало се да ће други пси копирати првог пса и користити исту технику први пут када отворе врата. То није нешто што би већина људи очекивала. [Пре стотину година, британски психолог] Ц. Ллоид Морган био је један од првих људи који су написали о животињској интелигенцији из експерименталне перспективе. Једна од великих анегдота коју прича је о томе како се његов пас Тони борио да отвори капију и путем покушаја и грешке полако је научио решење. Изгледало је као да је Тони теријер гениј, али пошто је Морган посматрао како се решава проблем, знао је да Тони ништа не разуме, да је то све случајно покушај и грешка. Морган је тада закључио да кад видите животиње како раде паметне ствари, морате узети у обзир да постоји механизам врло ниског нивоа који им омогућава да реше проблем. Али ново откриће је да је само показао Тонију како отвара капију, Тони би могао готово одмах научити како то учинити. Проблем правите социјалним и пси то фантастично раде.

Такође цитирате студије које показују да пси могу бити варљиви. Како то показује генијалност?

Те студије показују да пси користе информације о томе шта људи могу видети или чути како би донијели одлуке о томе како се понашати око нас. У једној студији, пси спонтано избегавају преузимање хране из кутије са производима за пушење хране када им је речено да је не једу, [уместо да одлуче да краду храну из кутије коју је човек показао не прави буку]. Ово сугерише да су можда свесни онога што можемо и не можемо чути. Слично томе, бројна истраживања показала су да пси избјегавају лоше понашање ако их посматрате, али вјероватније су да ће се понашати ако су вам окренута леђа или чак затворене очи!

Дакле, постоји таква ствар као лош пас. Али може ли нам ова нова наука о спознаји паса боље обучити?

Нема досјетке, стварно немам пса у борби за тренирање паса, али важно је питање. Људи воле псе и желе да помогну њиховим псима богат живот, а то могу учинити и помажући да њихови пси поштују неке једноставне принципе. Али како добити пса да то уради? Једна од великих школа размишљања је да морате бити алфа пас. Морате бити сигурни да пас не мисли да вас може шевити около. Та претпоставка се вероватно заснива на неисправном образложењу да су пси еволуирали од вукова, а вукови имају врло строгу хијерархију. То је разумна хипотеза, осим што постоји један главни проблем: пси нису вукови. Гледајући дивље псе, оно што су људи утврдили је да они немају строгу хијерархију. Није да пратите доминантног појединца. Код дивљих паса вођа је појединац који има највише пријатељстава у групи. Не ради се о доминацији.

Постоји још једна школа за тренирање, која каже да што више вежбате, боље ће бити седећи, боравити, слушати вас, слушати, итд. Али постоје студије које показују да пси који тренирају мање интензивно заправо брже уче и задржавају се информације које дуже науче. Ако присилите животиње да наступају изнова и изнова, то заправо чини одговор мање флексибилан.

Ево питања које би могло да нас доведе у невољу. Да ли су пси паметнији од мачака?

На врло је тешко питање одговорити на било који смислен начин. Могао бих те питати који је бољи алат, чекић или одвијач? Дизајнирани су да раде различите ствари. Упоредите порекло ових животиња у дивљини, њихове потомке, вука и дивљу афричку мачку. Имате једног тркача издржљивости, човека који се ослања на сарадњу. Имате још једног који је релативно асоцијални ловац на сталке који се ослања на прикривеност да би био успешан. То су потпуно различити друштвени системи и начини живота, а еволуција је обликовала те умове да буду заиста различити, јер чине потпуно различите ствари у смислу начина на који зарађују за живот.

Поштено. Поред паса и мачака партизана, претпостављам да ће многи власници кућних љубимаца имати још један одговор на вашу књигу: „Нема шансе да је мој пас геније. Он пије из тоалета и лови свој реп. "Да ли би ови људи били у криву?

Сви воле да разговарају о томе како су невероватни људи као врста у погледу иновација и технологије. Измислили смо Интернет и иПад и имамо Међународну свемирску станицу. Да, као врсту смо то учинили, али могу да вас уверим да ако ми је неко рекао данас: „Морате да измислите следећи иПад“, можда бисте ме само упуцали. Такође постоје огромне варијације појединаца код паса. У случају пса који лови свој реп, то је можда пас за који особа мисли да је мало на глупој страни, али постоје неке домене интелигенције о којима људи баш и не размишљају. Само зато што један појединачни пас није нарочито добар у коришћењу геста, на пример, то не значи да није апсолутно изванредан у њиховом памћењу или да не могу да искористе вашу визуелну перспективу да вас заведу. Једна од ствари коју покушавамо учинити у књизи је променити разговор о томе шта је интелигенција. Многи људи ће то сазнати, пас који само прогања реп, тамо је заправо пуно више него што су очекивали.

Зашто су пси више налик људима него вуковима