Виллиам Цларк и обликовање запада
У дубоко истраженој, сјајно написаној биографији (чији се део појавио у Смитхсониан-у ), Виллиам Цларк и Схапинг оф тхе Вест, Ландон И. Јонес даје импресивну - ако не и увек племениту - америчку дужност. Испуњавајући празнине у нашем знању о Цларку, који је заједно са Мериветхер Левис водио експедицију Цорпс оф Дисцовери Цорпс оф Дисцовери (1804-1806), Јонес такође оживљава сложен и обавезујући период када Запад није стигао далеко даље од рушевине насеље Ст. Лоуис. На 334 странице изоштрава меки фокус који има тенденцију да замагли и сабије наш национални историјски поглед на дугу борбу између европских досељеника и индијанских племена. Постављајући позорницу за његово помно испитивање ужурбаног живота Вилијама Цларка - наџивео је Левиса (који је извршио самоубиство 1809) са 29 година, а умро у 68. години 1838. - Јонес снажно ограничава дивљаштво зуба и канџи у борби за територију на обе стране.
Много је писало о експедицији Откривеног корпуса - Јонес је аутор књиге Тхе Ессентиал Левис и Цларк (пар је уређивао дневнике) - али након што се фабрички бенд вратио, Цларк је започео дугу каријеру као вођа, хроничар, дипломата, територијални администратор и извршитељ драконске индијске политике која је у великој мери допринела, како наслов каже, обликовању Запада.
Јонес није обожавалац хероја, и он нам показује Цларка по обрасцима просветљеним, сусретљивим и окрутним. У друштву слободних форми изван Аппалахијаца, где се прилика залагала за смелост и етичко понашање било је мање него доследно, Кларк се није устручавао да настави сопствени гром. У данашњем свету, он би био врста глупог, компромитованог лупежа који би могао завршити у затвору или у политици.
Његов старији брат Георге сматрао је да је једини начин да убеди домородачка племена да се не друже са Британцима "да их надмаши у варварству", а овај оштар став утицао је на Вилијама. Једном је имао четири заробљена Индијца, који су смртно страдали пред опкољеном утврдом, а један је очевидац тврдио да је Цларк лично учествовао у убиствима.
Али касније, када су Индијанци ретко били једнака снага у битци и Цларк је био Јефферсон-ов надгледник индијанских послова, његов приступ је постао нијансиран, узимајући у обзир политичке и војне стварности. Радећи као непосредни представник савезне владе, Кларк би могао бити поштен и користан за племена која су била уз његове едикте, али љута према онима који су пружали отпор. Јонес истиче да је Цларк искрено осјећао да је његов начин спасавања Индијанаца са земље коју су досељеници исељели једини начин да се спаси; аутор цитира бројне савременике који сведоче о човековој хуманости.
Ипак, Цларк је био вољан извршилац Јефферсонијеве политике економског ропства која је код Индијанаца створила глад за робом широке потрошње, а затим их подстакла да препусте земљу да би платили своје дугове. У времену када су многе државе још увек признавале робове као легитимну имовину, ово се можда није чинило изван блиједа, али тешко је просвијетљена јавна политика, а њени краткорочни и дугорочни ефекти били су погубни. У овој суштинској биографији, Јонес гледа на понашање свог субјекта хуманошћу: "Окрутности Цларкова времена и снаге његовог лика нису се супротстављале једна другој; живеле су у њему. Био је човек чија је сложеност обухватила и једно и друго. "
Ландон И. Јонес
Хилл и Ванг
