Мој деда, Јеффреи Хиллиард Лауниус, био је 75-годишњи пољопривредник из јужног Илиноиса у време првог слетања на месец 1969. Није веровао да су Американци слетели на месец. По његовој процени такав технолошки подвиг једноставно није био могућ. Ухваћен у узбуђењу Аполона 11 тог лета, нисам могао да разумем порицање свог дједа. Међутим, у његовом изолованом свету, промена је наступила мучно, а слетање на месец је сигурно велика промена. У време његове смрти, 1984. године, Јефф Лауниус остао је неуверен.
Председник Билл Цлинтон подсетио је у својој аутобиографији из 2004. сличне приче о столару са којим је радио у августу 1969. године, недуго након слетања Аполона 11: „Стари мезар ме питао да ли заиста верујем да се то догодило. Рекао сам сигурно, видео сам то и на телевизији. Није се сложио; рекао је да ни на тренутак није веровао да би „они који су телевизијски играчи“ могли учинити да ствари изгледају стварно као да нису “.
Репортер науке Нев Иорк Тимеса, Јохн Нобле Вилфорд, напоменуо је у децембру 1969. године да „неколико грејача у чикашким баровима бележе да сугеришу да је шетња месецом Аполло 11. јула прошлог јула у ствари била организована од стране Холливоода по пустињи Невада.“ Устав Атланте вођен прича 15. јуна 1970. са „Многи скептици сматрају да је истраживач месеца Неил Армстронг направио свој„ џиновски корак за човечанство “негде у Аризони.“ Број анкета који испитују слетање месеца у Детроиту, Мајамију и Акрону просечно је износио мање од 5 одсто. Афроамериканци на таквим местима као што су Вашингтон, ДЦ, огромних 54 процената сумњало је у месецна путовања. То можда говори више о неповезаности мањинских заједница од напора Аполона и свеобухватном расизму нације него било што друго. Како је прича испричана, „Једна жена у Мацону рекла је да зна да не може гледати телемисију са Месеца јер њен сет не би прихватио чак ни станице у Њујорку.“
Као што је историчар Ховард МцЦурди рекао, „некима, свемирско узбуђење не може одржати свијећу узбуђењем завјере.“ Рана и упорна тема била је да Сједињене Државе као мјера хладног рата не могу приуштити да изгубе трку до месеца, али када је дошло до неуспеха, НАСА је лажирала слетање да би спасила лице и национални престиж. Користила је огромна средства посвећена настојању да се „исплате“ онима који би их могли наговорити да кажу истину; користила је и претње, ау неким случајевима и кривичне радње како би зауставила оне који могу да пуше звиждук.
Друга уобичајена тврдња била је да се у последњим шездесетим годинама, када је америчка влада била у нереду због дебакла у Вијетнамском рату, расне кризе у градовима и социјалних превирања, програм Аполон показао идеалним, позитивним одвраћањем од те сукобе, погодна завера дизајнирана да застира друга питања. Једна прича објављена 1970. године изразила је ово уверење изражено афроамеричким проповедником: „Све је то намерни напор да се маскирају проблеми код куће“, цитирао га је Невсвеек . "Људи су незадовољни - и то им скида памет са њихових проблема."
Први теоретичар завере који је изнео трајни случај негирања да су САД слетиле на месец био је Бил Каисинг, новинар који је неколико година био запослен у канцеларији за односе с јавношћу компаније Роцкетдине, Инц., извођача НАСА-е, рано 1960-е. Његов памфлет из 1974. године Никад нисмо отишли на Месец изнео је многе главне аргументе које су од тада пратили други теоретичари завере. Његово образложење нудило је слабо развијену логику, лагано анализиране податке и софистицирано аргументиране тврдње.
Аполоново наслеђе: Перспективе о слетању Месеца
Аполоново наслеђе је обавезно читање свемирским обожаватељима који су заинтересовани за нови угао о вољеном културном тренутку и онима који траже историјску перспективу програма Аполона.
КупиКаисинг је вјеровао да је неуспјех слијетања на Мјесец проистекао из идеје да НАСА-у недостаје техничка стручност да би извршила задатак, што је захтијевало стварање масивног заташкавања које би сакрило ту чињеницу. Он је као доказе перципирао оптичке аномалије у неким сликама програма Аполло, доводио у питање физичке карактеристике одређених објеката на фотографијама (попут недостатка звездастог поља у позадини лунарних површинских снимака и претпостављеног махања заставом САД-а у окружење без ваздуха) и довели у питање могућност НАСА-иног астронаута који је преживео путовање на Месец због изложености зрачењу.
Као што је Јохн Сцхвартз писао о теоретичарима завере у Нев Иорк Тимесу, „Они прегледавају фотографије из мисија како би пронашли знаке студијске фалсификовања и тврде да могу да кажу да је америчка застава махала у ономе што је требало да буде вакуум простора . Прецењују здравствене ризике путовања кроз појасеве зрачења који појасују нашу планету; они подцјењују технолошку способност америчког свемирског програма; и они плачу убиство иза сваке смрти у програму, повезујући их са свеукупном завјером. "
Тед Гоертзел, професор социологије на Универзитету Рутгерс који је проучавао теоретичаре завере, рекао је Сцхвартзу да „постоји слична логика иза свих ових група.“ У највећем делу, објаснио је, „Они се не труде да то доказују. њихово гледиште је тачно "толико да" проналазе мане у ономе што говори друга страна. "И тако је, рекао је, аргумент више нагомилавање уместо убеђивања. "Осјећају да имају више чињеница од друге стране, што доказује да су у праву."
Каисинг је инсистирао, без икаквих доказа, да је, иако је Совјетски Савез пажљиво посматрао америчке напоре, било лакше успешно лажирати га него заправо слетјети на Месец. Чак је нагађао да је шанса за успешно слетање на Месец износила 0, 017; на чему је заснована ова рачуница је мистерија и не своди се на НАСА-ине процене у то време, које су износиле отприлике 87 процената за најмање једно успешно слетање пре краја 1960-их.
Неки деманти за слетање месеца признају да су биле роботске мисије на месец, али да су људска слетања Аполона била лажна. Професионални демантовац за слетање на месец, Барт Сибрел, тврдио је да су посаде свемирске летјелице Аполло лажирале своју орбиту око Мјесеца и шетњу по његовој површини помоћу трик фотографије, али су прихватиле земаљске орбиталне мисије. Људи нису могли да иду на Месец, Сибрел и оспоравају његову лажну тврдњу, јер би им ван зрачења појаса Ван Алена дали смртоносне дозе космичког зрачења. Иако заиста постоји зрачење и у Ван Алленовим појасевима и шире, и опасности од зрачења по здравље људи су стварне, тврдња да то не би било одрживо су глупости и готово да ниједан рад у рецензираним научним часописима не износи ову тврдњу. Неколицина теоретичара завере у овој категорији чак допушта да је НАСА роботски слетила на месец разна пасивна огледала која се користе за ласерски домет и друге предмете које је направио човек да би збуњивали јавност.
Затим, постоје они који верују да су људи отишли на Месец, али то су учинили уз помоћ ванземаљских посетилаца - или да су Аполонови астронаути тамо открили ванземаљски живот. Те су тврдње варирале од гравитационих аномалија до ванземаљских артефаката до ванземаљских сусрета. Према томе, овај бренд теоретичара завере тврди да је НАСА прикрила оно што је пронађено, у манири откривања монолита у Цлавиус Цратер он тхе Моон 2001. године: Свемирска одисеја.
Иконична слика Бузз Алдрина са америчком заставом обилазила је свет одмах након објављивања у јулу 1969. године и од тада се користи у све сврхе. Дневници слетања на Месец видели су то као доказ да је слетање снимљено на Земљи, јер се чини да застава вијуга на ветри. (НАСА) Теоретичар завере Рицхард Хоагланд већ дуги низ година изјављује да је програм Аполон открио велике структуре од вештачког стакла на површини луна које су чуване од јавности. Поред других конвенција уобичајених у заташкавању, Хоагланд је изнео тврдњу да су астронаути који су отишли на месец били хипнотизирани и да су уклоњена било каква сећања на ванземаљске сусрете. Оно што је најзанимљивије, Хоагланд је тврдио да је НАСА лукаво оркестрирала порекло порицања месечине као дезинформационе кампање како би прикрила откриће ванземаљских структура на површини Луна. 2009. године, тврдио је да су молекуле воде које је НАСА открио на Месецу, процурио из покопаних ванземаљских градова. Ниједан доказ не подржава ове тврдње.
Иако су се током времена развиле разне тврдње о порицању месечевог слетања, њихови разлози за изношење ових тврдњи почивају на неколико врста „доказа“. Најзначајније су аномалије пронађене у фотографијама или, у много мањем степену, филмовима снимљеним мисије. Слике су играле критичну улогу у комуникацији искуства. Док су Аполонови снимци графички документовали шта се дешавало на месецу, употреба те исте слике да би се поставила питања о читавом подухвату иронија је превелика да би се могли занемарити.
У таквим тврдњама је позвано око 25 слика. Ту спадају слике које не приказују звезде у позадини, упркос инсистирању теоретичара завере да их треба јасно видети; чињеница да прашина није била на подметачима свемирске летјелице; тврдња да су сенке и осветљење на месецу неравномерни и контраинтуитивни на фотографијама на којима се виде; те заставе изгледају као да ветар дува, иако на месецу нема ветра; да се на неким стијенама на њима налазе трагови мастера; и да Рхесеау-ове крижне плоче понекад изгледају као да нестају иза предмета на слици. За сваку од ових оптужби постоје потпуно разумна, разумљива и уверљива објашњења, која се највише односе на природу фотографије и пороке сенки, осветљење и излагање филма у вакууму. Међутим, неколицина демантија који слете од месеца, прихватаће било какво објашњење. Лично сам имао једно рећи за мене: „Без обзира на то шта бисте рекли, никада нећу веровати да су људи слетели на месец“.
Дениери слетања на месец такође указују на аномалије у историјском запису које би довеле у питање НАСА-ин рачун програма Аполо. Једно од постојаних веровања је да су „цртежи“ за свемирске летелице Аполло и ракету Сатурн В изгубљени, или можда никада нису постојали. То је једноставно неистина. Национална управа за архиве и евиденцију одржава регионални Федерални центар за евиденцију у граду Елленвоод у држави Георгиа, непосредно изван Атланте, где су смештени записи из центра за свемирске летове Марсхалл. Ти записи садрже више од 2900 линеарних стопа Сатурн В записа, укључујући цртеже и шеме. Слична прича о губитку оригиналног емитованог видеа са слетања Аполло 11 коришћена је како би изазвала сумњу у читавом подухвату, узрокујући да НАСА предузме невиђену потрагу за тракама, пронађући неке, али не све који су недостајали.
Коначно, у истој категорији аномалија у историјском запису, теоретичари завере су помно прегледали сваку реч коју су изрекли астронаути Аполона током година како би их покушали ухватити у неку изјаву која би се могла тумачити као негирање слетања. Не проналазећи ниједан, неки су прибегли селективном излагању истих, а у неким случајевима и потпуно измислењу. Барт Сибрел је прокоментарисао: „Неил Армстронг, први човек који је наводно шетао месецом, одбија да даје интервјуе било коме на ту тему. "Не питајте ме, и рећи ћу вам да нема лажи." Цоллинс такође одбија да буде саслушан. Алдрин, који је одобрио интервју, запријетио је да ће нас тужити ако га покажемо било коме. “Сибрелова импликација је да астронаути имају шта да сакрију.
Сибрел је отишла даље, тражећи астронауте и тражећи да се заклињу у Библију да су шетали месецом. Неки су то учинили; други одбијају да га ангажују.
Док су слике Аполона (горе: влак посаде Аполло 14 за своју лунарну мисију, 8. децембра 1970.) документовали напоре у графичким детаљима, употреба те исте слике да би се поставила питања о читавом подухвату, пише Лауниус, "иронија је превелика игнорисати." (НАСА, бр. 70П-0503) У једном инциденту 9. септембра 2002., Сибрел се суочила са Буззом Алдрином у хотелу у Лос Анђелесу и назвала га "лажовом, лоповом и кукавицом." Тада је Алдрин, тада стар 72 године, ударио Сибрел десном удицом која је послао га на колена. Док је Сибрел поднео оптужбе, окружно тужилаштво округа Лос Ангелес одбило је да настави инцидент. Већина људи који су гледали видео ове свађе изразила је забринутост да би Алдрин могао повредити руку.
У заиста бизарном преокрету догађаја, 31. августа 2009. године, близу 40. годишњице слетања првог месеца, сатирична публикација Онион објавила је причу под називом „Теоретичар завере уверава Неила Армстронга да је слетање Луне било погрешно.“ Прича је имала последице широм света, како је истинито објављено у неколико новина. Две бангладешке новине, Даили Манаб Замин и Нев Натион, извиниле су се након тога што су то пријавиле као чињеницу. Довољно је лоше када теоретичари завере наводе такве ствари без основа; њих тада појединци узимају и емитују, али када то раде легитимне новинске организације, то је много узнемирујуће. Као што је један коментатор овог инцидента сугерирао, „Њихов изговор:„ Сматрали смо да је то истина, па смо је штампали без провјере “.
Током друге трећине 20. века и 21. века, када је поверење јавности у америчку владу пропадало због Вијетнама, Ватертергата и других скандала и малверзација, људима је било нешто лакше да верују у најгоре. Проведена су знатна истраживања о деловима друштва која прихватају теорије завере свих врста. Тврдећи да завјера у великој мјери представља основни дио политичког система, правни научник Марк Фенстер тврди да, укратко, порицање слијетања на мјесец доводи у први план "поларизацију толико дубоку да људи заврше са непоколебљивим увјерењем да су они на власти" једноставно се не може веровати. ""
Током јесењег путовања у Владивосток, Русија, одржао сам четири презентације о месечевим слетовима студентима универзитета. У сваком случају, прво питање ученика било је о изазовима на месечевом слету који су поставили теоретичари завере. Сви су канализирали стандардне критике Аполона које су током година износили демантији.
Водитељ радио емисије, Роб МцЦоннелл, изјавио је да су слушаоци његове емисије Кс Зоне понудили задивљујуће одговоре на два питања - „Да ли верујете у духове и да ли су амерички астронаути заиста ходали Месецом?“ - 77 одсто анкетираних изјавило је да, веровању у духове, а 93 процента је рекло да не верују да су се слети на Месец заиста догодили. Док је Сетх Схостак из Института СЕТИ напоменуо ово, „Испитаници верују у духове, али не мисле да је НАСА стављала људе на месец. С једне стране имате непотврђено сведочење о буци на тавану. С друге стране, ви имате десетљеће напора од стране десетина хиљада инжењера и научника, бескрајни хардвер ракете, хиљаде фотографија и 378 килограма (840 фунти) месечевог камења. "
Посада Аполла 11 направила је историју слетањем на месец и враћањем на Земљу у једном комаду. Али пре него што би прославе почеле, требало би да проведу неко време у карантинуШостак је био збуњен овом стварношћу модерног америчког друштва. Астронаут Аполло 17 Харрисон Сцхмитт био је више филозофски настројен. "Ако људи одлуче да ће порећи историјске чињенице и чињенице науке и технологије", рекао је, "не можете много са њима да урадите. За већину њих само ми је жао што нисмо успели у њиховом образовању. "
Не може бити сумње да је фебруара 2001. емитирана специјална Теорија завјере на телевизији Фок : Да ли смо слетјели на Мјесец? променила природу расправе. У овом случају, велика мрежа представила је сценариј завере без икаквог озбиљног одбацивања које би могло бити понуђено. Како је УСА Тодаи известио: „Према Фок-у и његовим поштованим интервјуисаним„ стручњацима “- сазвежђу језиво маргиналних и крајње нецензурисаних„ истражних новинара “- САД су постале толико жељне пораза Совјета у интензивно такмичарској свемирској трци 1960-их да су лажирале све шест Аполоових мисија које су наводно слетиле на Месец. Уместо да истражују месечеву површину, амерички астронаути само су се вртили око сировог филмског сета који су створили плотери у легендарном подручју 51 у пустињи Невада. "
Док је програм тврдио да "пусти гледаоца да одлучи" о ваљаности захтева за ускраћивањем слетања на месечину, није покушао ни да понуди тачку и контрапункт, пружајући гледаоцима озбиљно пристран поглед на проблем и искривљене доказе у наклоност преваре.
Најозбиљније кршење законитости дошло је у емисији Фок када су теоретичари завере тврдили да је десет астронаута и два цивила умрло "под мистериозним околностима" током програма Аполо. Десет дотичних астронаута укључивало је троје који су убијени у пожару Аполона 1 27. јануара 1967. године, када је њихова капсула потрошена у ватри током земаљских тестова. У једном тренутку, Сцотт Гриссом, син команданта мисије Аполон 1 Гус Гриссом, који је убијен у инциденту, рекао је: „Смрт мог оца није била случајна. Убијен је. "Међутим, у једном тренутку повукао је ту изјаву и изјавио да" НАСА никога није убила. "
Без сумње, суморна израда и лоши поступци довели су до смрти тих астронаута, а то је био трагичан губитак. Али Гриссомове смрти, Ед Вхите и Рогер Цхаффее били су несрећа, а не убиство. Неки демантовали слетања на месец тврдили су да их је НАСА убила зато што је Гриссом био на ивици да програм Аполона изложи као превару. Не постоји ни једна сцинтилла доказа која би подржала ову оптужбу. Идентитет преосталих седам астронаута за које је НАСА "претпостављао да су их убили током Аполона" нешто је мистерија.
Да будемо сигурни, астронаут Ед Гивенс умро је у саобраћајној несрећи, а астронаути Тед Фрееман, ЦЦ Виллиамс, Еллиот Сее и Цхарлие Бассетт погинули у авионским несрећама, али оне су биле далеко од акције спровођења Аполона. То чини осам астронаута, али они који то тврде, очигледно сматрају астронаутима још два пилота који нису имали никакве везе са програмом слетања на месец, пилот Кс-15 Мике Адамс и пилот из Лабораторије за ваздухопловство Маннед Орбитинг Роберт Лавренце. Коначно, тврдили су да су НАСА-ин техничар Тхомас Барон и још један НАСА-ин цивил, који је био неименован, убијени како би чували тајну месечеве туре. Ниједна од ових тврдњи није заснована на било каквим веродостојним доказима.
Програм Фок је подстакао експлозију у теоријама завере о слетању Месеца и публици за њих. Била сам преплављена питањима пријатеља и познаника - за која су многи сматрали да су паметнији од тога - тражећи да објасним зашто на фотографијама нема звезда и зашто се застава померала. То мора да буде напорно, и нажалост, то је променило моје мишљење да већина људи није тако лако преварена. Су.
Двојица научника која су се свађала са вредности људског свемирског лета чак су се појавила како би се супротставила оптужбама Фок-овог специјалца. Роберт Парк, директор канцеларије у Вашингтону Америчког физичког друштва, одбацио је "документарац" овом изјавом: "Тело физичких доказа да су људи ходали по Месецу једноставно је неодољиво." Додао је Марц Норман са Универзитета у Тасманији, „Лисица се треба држати цртања. Велики сам обожаватељ 'Симпсона'! "
Као што је фолклориста Линда Дегх напоменула, „масовни медији катапултирају ове полуистине у неку врсту зоне сумрака у којој људи могу да нагађају звуче као истине. Масовни медији имају грозан утицај на људе који немају смернице. “Без одговарајућег побијања које је дала НАСА - агенција је имала званичан став пре него што није реаговала на оно што сматра апсурдним тврдњама - многи млади људи су јавно почели да доводе у питање слетање Аполона. Неколико астронаута је иступило да потврди легитимитет програма, али други су сматрали да су оптужбе превише глупе чак да би могле да одговоре. Многи су расправљали о проблемима у свету у настајању на Интернету. Заправо, интернет је постао уточиште за теоретичаре завјере свих пруга, а с обзиром да је баријера за објављивање на мрежи тако ниска, свако би могао поставити било коју страницу коју жели с било каквим тврдњама које је желио изнијети. Претрагом појма „месечево откриће“ недавно је пронађено мање од 6.000 локација.
НАСА се суздржала да службено одговори на ове оптужбе - избегавајући било шта што би могло достојанствено да понесе тврдње - емисија Фок захтевала је да промени свој приступ. Након што је први пут емитован Фоков програм, НАСА је објавила саопштење за једно одломке под називом „Аполло: Да, јесмо“.
„Издвојено из Аполонове заоставштине: перспективе о слетању Месеца Рогера Д. Лаунија, а објавиле Смитхсониан Боокс.
