Иако су људи данас под малим ризиком да их нападне Т. рек, они су и даље рањиви на уједе од других праисторијских штеточина: клапава.
Нова студија међународног тима истраживача открива да су се бубрези развили пре око 100 милиона година, када су диносауруси још владали Земљом, чинећи их двоструко старијим него што су ентомолози раније веровали. Раније хипотезе сугерирале су да су слепи мишеви први домаћини паразитских инсеката, али фосилни записи и ДНК докази показују да су се животиње прије појавиле десетине милиона година, наводи се у студији објављеној ове седмице у часопису Цуррент Биологи .
„Први домаћини које можемо да надгледамо су слепи мишеви“, каже аутор коауторства Клаус Реинхардт, истраживач биљака на кревету са Универзитета у Дрездену у Немачкој. „Али најстарији фосил [шишмиша] је [из] око 50 или 60 милиона година. ... Немогуће је да су слепи мишеви први домаћин бубамара, јер су били около пре него што су било какви прото-слепи мишеви лепршали по ваздуху. "
Истраживачи су користили генетски материјал из 34 врсте грла, прикупљених током 15 година, како би пронашли еволуцијско стабло инсекта. Док су неке узорке пружили музеји природне историје или други научници на том пољу, за друге је било потребно мало више ногу. Реинхардт каже да су аутори млатили широм света, од Африке до Јужне Америке до југоисточне Азије, у нади да ће успети да пронађу што више родова. Након дуго времена пробијања до колена у шишмишу како би откинули бубе са зидова пећине, тим је прикупио примерке из пет од шест подседишта клапа, како би развили ажурирану историју еволуције за паразитске штеточине.
Чварци су старији од слепих мишева - сисара за које су људи раније веровали да су први домаћини пре 50-60 милиона година. Дебитови су се заправо развијали око 50 милиона година раније. (Марк Чаппел / Калифорнијски универзитет, Риверсиде) Из прикупљених узорака, истраживачи су издвојили ДНК узорке и, усредсређујући се на пет одређених места у геному, упоредили своје резултате између родова да би разумели како се породично стабло бедугова спаја. Уз претпоставку да се гени мењају константном брзином, они би тада могли да раде уназад и смисле временску линију за еволуцију бедбуга.
Тај ранији датум такође подржавају два древна фосила - један од претходника клапа и сродних врста, а други рани грмљавац - који ће обојицу постављати као бебе пред око 100 милиона година, каже Реинхардт. Ако је то случај, грешке су се први пут појавиле у кредном периоду, што значи да су се животиње вртеле око птеродактила који лебде и трицератопима са великим роговима.
Иако би људи волели да замишљају великог Т. река како оплакује сврбежне угризе, Реинхардт каже да су мало вероватни да су диносауруси служили као домаћини за грешке. Штеточине се радије хране животињама које се насељавају у угодним групама, а диносауруси су склонији слободном лутању. Неки ситни сисари из тог доба су вероватнији кандидати, али Реинхардт каже да је потребно више посла да би се открило која су створења прва претрпела малени гнев бедуба.
Том Хенри, кустос ентомологије у Националном музеју природне историје Смитхсониан, каже да ауторичин рад ствара много питања будућим истраживачима да одговоре. Иако је могуће да су се слепи мишеви развили раније, а ми једноставно још немамо фосилне доказе, студија тражи ентомологе да преиспитају своје разумевање изворног домаћина клапа.
"Њихова филогенетска реконструкција, користећи познати запис о фосилима, пружа уверљиве доказе да су се бедуви развили пре слепих мишева", каже Хенри у е-поруци. "У том случају су се нужно хранили другим сисарима предака, можда претходником слепих мишева, који су такође живели у пећинама или другим заштићеним областима."
Студија такође оспорава претходно прихваћене идеје о томе како су се развијали обрасци храњења паразита. Раније су се постављале хипотезе да су беџеви временом постајали избирљивији, прелазећи од генералиста који су се хранили било чиме што им је пошло за специјалистима који су се држали одређеног домаћина као извора хране. Овај образац је примећен и код других врста; они који своје напоре усредсреде на специјализовану исхрану, могу постати високо ефикасни у прибављању хранљивих материја из одабраних извора, а понекад надмашују своје мање фини колеге.
Међутим, резултати истраживача не подржавају свеукупни прелазак са генералистичког на специјалистички начин храњења, каже Реинхардт. У ствари, у већини случајева паразити су изгледа проширили своју прехрану.
Три документована времена када су се кревети наде развили да би се прехранили, на пример, изгледа да подржавају идеју да бедаги могу постати генералисти. Уместо да пређу са својих раније специјализованих дијета, бубрези су једноставно додали људе на јеловник када се указала прилика, каже Реинхардт. Аутори нису сигурни шта би могло да подстакне помак у овом правцу, осим нејасне идеје да би грицкалице могле да користе „еколошке могућности“.
„Реците да сте специјалист за шишмише и да живите у пећини, и одједном вам стално иде тај симпатичан, смрдљив, сочан човек. Ово би била еколошка прилика за нови извор хране “, каже Реинхардт. "Ако као врста још увек задржавате способност сисања ових слепих мишева, али имате и сада способност сисања људи, онда би по дефиницији већ били нека врста генералисте."
Ипак, разумевање предложене еволуције специјалиста-генералиста далеко је од краја, каже Реинхардт. А еколошка прилика се не обузима у свим случајевима, јер су аутори открили да су бубе, кад су покушале да понуде своје животно тело неким од живих примерака, подржале нос, одбијајући да се хране.
Померање временске траке за грицкалице такође долази у сукоб са теоријама еволуције двеју врста штеточина које данас обично кугају људе: тропског и обичног грла. Док су други истраживачи веровали да се еволутивни раздор догодио зато што су се бубе развиле током храњења одвојеним врстама раних и модерних људи - Хомо ерецтус и Хомо сапиенс - аутори студије израчунавају да су се врсте бедугова одвојиле више од 30 милиона година пре него што су њихови људски домаћини ходали по Земља.
Резултати аутора могли би утицати на то како разумемо еволуцију не само бедугова, већ и других врста паразита, каже Хенри.
Реинхардт признаје да је било помало "незадовољно" да су резултати студије довели у питање много ранијих претпоставки без проналажења позитивних одговора који би их заменио, али нада се да ће заостала питања довести до даљих истраживања.
„Морате да напишете неке идеје из уџбеника о томе зашто постоје парови врста паразита људи“, каже Реинхардт. „Морате да напишете мало онога што је изворни домаћин.“
