Капитол Сједињених Држава засићен је уљем посланика који су шетали његовим ходницима од својих почетака. Већ генерацијама сједење за портретним сликарским сесијама била је традиција за чланове Конгреса и бирају званичнике, подједнако, а све се то плаћало доларима пореских обвезника - до сада, то је.
Сличан садржај
- ЦИА неће открити шта има у својој колекцији тајних уметности
Већ неколико година питање ко плаћа нафтне портрете било је мало, али упорно у америчком Конгресу. Док су фотографије колекције портрета у Конгресу доступне на мрежи, многе слике су смештене у деловима капитола који су блокирани за јавност. Од 2013. године, сенатор Билл Цассиди (Р-ЛА) тврди да, ако политичари желе да им се слика портрет, они би то требали платити из сопственог џепа. Сада, Цассиди коначно остварује своју жељу, захваљујући амандману у последњем савезном буџету, пише Јессе Гуи-Риан за Атлас Обсцура .
"Породице се боре да плате хипотеку и хране своје породице, док савезна влада троши новац на слике владиних службеника који се често постављају у леђа владине бирократије, а које јавност никада не може видети", Цассиди каже Јеннифер Стеинхауер за Нев Иорк Тимес .
Да будемо праведни, укупна цена ових портрета кошта пореске обвезнике мање од 500.000 долара годишње - паушална промена када се узме у обзир да савезни буџет има око четири билиона долара. Шаљивање те традиције као его-пораст новца који троши новац за законодавце никако није ново. Давне 1977, председник Јимми Цартер критиковао је праксу, тврдећи да је цена уљане слике била превише у ери у којој је фотографија постала јефтина и лака. Традиција се наставила, али политичари од тада периодично покрећу то питање.
"Скупо застарјели појам да би сви ови званичници требали добити портрете је глупост", каже Стеве Еллис, који заступа Такпаиерс фор Цоммон Сенсе, чуварска група са сједиштем у Васхингтону, Стеинхауер. „Једноставна фотографија би могла. Овдје се више ради о гашењу ега, него о очувању историје. "
Тек у 19. веку владине службе почеле су да користе јавна средства за плаћање портрета политичара, али новац пореских обвезника никад није био једини извор плаћања за та уметничка дела. Независни донатори и интересне групе често доприносе хиљадама долара за финансирање уљаним сликама фаворизованих политичара, наводи се у блогу компаније Сунлигхт Фоундатион из 2010. године, непрофитне владине заговарачке транспарентности.
Присталице праксе тврде да конгресни портрети чувају историју на јединствен начин - иако фотографије могу сачувати како је човек изгледао, многи званични портрети власти садрже мало наговештаја на историјске догађаје који су карактерисали политичку каријеру субјекта. Један злогласни пример је сенка коју је сликар Нелсон Сханкс увукао у председнички портрет Била Клинтона као алузија на скандал Монице Левински, али то је далеко од јединог дела које има уметничку дозволу. Док се званични портрет Томаса Петера Лантоса (Д-Цалиф.) У почетку можда чини блесавим, јер тако видљиво садржи свог вољеног пудлића кућног љубимца, Гиги, мала фотографија у позадини климује шведском дипломату Раоулу Валленбергу, који је помогао Лантосу и његовим супруга преживи холокауст. Иако су неки нафтни портрети наши најбољи документи за то како су изгледали рани амерички политички личности, многи модерни комади служе у знак сећања на важне личности попут Јосепха Хаинеа Раинеи-а (Р-СЦ), првог црнца који је изабран у Представнички дом америчког парламента или Јеаннетте Ранкин ( Р-Монтана), прва жена која се придружила својим редовима.
„Колекција на више начина представља америчку историју“, каже Стеинхауер кустосица сената Мелинда К. Смитх. „То нису само портрети. Иза сваког од њих постоји прича. "
