Званичне процене америчких емисија метана са ефектом стаклене баште могу бити прениске, наводи се у данас објављеном извештају Зборника Националне академије наука . Производња нафте и гаса доприноси много више метана него што то претпостављају америчка Агенција за заштиту животне средине (ЕПА) или најбоље глобално истраживање стакленичких плинова.
Сличан садржај
- Природни гас је заиста бољи од угља
Угљен диоксид има највише пажње у расправама о климатским промјенама јер је стакленички гас најодговорнији за промјене које сада видимо на Земљи. Али метан (ЦХ 4 ) има сличне ефекте хватања топлоте, а килограм за килограм, хвата 70 пута више топлоте од угљендиоксида (ЦО 2 ). Међутим, метан има краћи атмосферски век, и задржава се око десетак година, у поређењу са веком за ЦО 2 .
Попут угљендиоксида, и метан је у порасту. Атмосферске концентрације ЦХ 4 порасле су са око 680 на 715 делова на милијарду (ппб) пре индустријске револуције на данас приближно 1800 ппб. Одређивање одакле долази сав тај додатни метан важно је за напоре за смањење емисије гасова са ефектом стаклене баште и ограничавање будућих ефеката климатских промена.
ЕПА тренутно наводи сточарску производњу као највећи доприноситељ метана, а потом слиједи производња природног гаса, депоније и вађење угља. Мерења метана рађена у авионима доводе у питање то наређење и процене метана ЕПА-е доводе у питање. ЕПА и база података о емисијама за глобално истраживање атмосфере (ЕДГАР) користе методу „одоздо према горе“ за процену метана, што зависи од узимања узорака и израчунавања количине метана из познатих емитера, као што су стада стоке и нафтна поља, а затим додавање све горе Студије ваздухоплова уместо тога користе „одоздо на доле“ приступ, почевши од мерења метана у атмосферским узорцима.
У новој студији, Сцот М. Миллер са Харвард Универзитета и његове колеге користили су узорковање на авионима и Националну оцеанску и атмосферску управу / Одељење за узимање узорака ваздуха за енергију како би извели 12.694 посматрања метана из свих Сједињених Држава у 2007. и 2008. Затим су користила та запажања и компјутерски модел да би направили процене месечних емисија метана. Анализом су утврђене велике разлике између њихових запажања и процена ЕПА и ЕДГАР: Нове цифре су 1, 5 пута веће од оних ЕПА и 1, 7 пута више од ЕДГАР.
Скоро четвртина националне емисије метана долази из само три државе - Тексаса, Оклахоме и Канзаса. Процјене за емисије ЦХ 4 из ове три државе биле су 2, 7 пута веће од оних у ЕДГАР-у. „Тексас и Оклахома били су међу првих пет држава које производе природни гас у земљи у 2007. години“, напомињу истраживачи у свом раду. Тим је успео да уђе у траг стварању метана и нафте не само кроз географске случајности, већ и због својих опажања која су пронашла пропан у атмосфери изнад одређених подручја у овим државама. Пропан се не производи из извора метана, попут стоке или депоније, већ се ослобађа током вађења фосилних горива. Дакле, његово присуство указује да одређени део метана у тим регионима мора да потиче из фосилних горива.
„Ово је прва студија која је квантификовала емисије метана на регионалним нивоима у оквиру континенталне државе са довољно просторне резолуције да значајно критикује званичне залихе“, изјавио је у изјави коаутор студије Марц Л. Фисцхер, са Калифорнијског Универзитета Беркелеи. . „Чак и ако смо направили емисије из стоке неколико пута веће него што би то процјењивале залихе за југозапад, још увијек вам није довољно да покријете оно што се заправо проматра. Зато изгледа као да су нафта и гас вероватно одговорни за велики део остатка ... Краве не производе пропан; нафта и гас чине. "
Кравље краве се овде не скидају и очито је да индустрија нафте и гаса већ зна да доприноси климатским промјенама. Али једно од продајних места природног гаса било је то да је климатски прихватљивији - или бар мање штетан за климу - од других облика фосилних горива, попут угља. Ако се производњом тог природног гаса постигне већа емисија метана него што се тренутно претпоставља, онда то можда неће бити тако добро избор на крају крајева.
