Од 2009. до 2013. године Агенција за националну безбедност је 8.164 пута одлазила у тајни амерички Суд за надзор спољних обавештајних података (ФИСА суд) са захтевом за законску дозволу за спровођење електронског или физичког надзора. Као што Јасон Коеблер истиче на Мотхербоард-у, од тих хиљада захтева, ФИСА суд је 2009. године одбио само један.
Сличан садржај
- ЦИА неће открити шта има у својој колекцији тајних уметности
Коеблер указује на низ докумената Министарства правде (2009, 2010, 2011, 2012, 2013) у којима се утврђују интеракције између две агенције. Најновији је објављен јуче. Поред једног стана одбијења, суд је тражио и 122 измене. Ограничени део касније је влада повукла. Коеблер:
Наравно, много тога што се дешава на суду ФИСЦ-а потпуно је тајно, тако да вероватно никада нећемо знати које су промене биле. Тек смо прошле године заправо видели судски налог ФИСЦ-а, када је Гленн Греенвалд набавио копију документа који је наложио Веризону да преда метаподатке о милионима купаца.
Један предложени план за ограничавање приступа НСА подацима записима метаподатака телефона показао би да те евиденције води не НСА, већ телефонске компаније. Да би стекао приступ метаподацима мета података, НСА би требао да прође кроз суд ФИСА-е на одобрење. Али чињеница да скоро сваки појединачни захтев који је поднео НСА пролази кроз неусклађено даје контекст овом предлогу. Историјски гледано, захтев НСА имао је само 0, 01% шансе да га суд обори, што поставља питање колико би овај систем био другачији од статуса куо.
