Јутрос, изабрани председник Доналд Трумп подигао је обрве твитом сугерирајући да они који спаљују америчку заставу буду лишени држављанства или затворени - казне које су према важећем закону Сједињених Држава изричито незаконите. Коментари су покренули дугогодишњу расправу о томе да ли је у реду спалити заставу као облик протеста. Али како је настао случај Врховног суда који је заштитио то право? Ево пет ствари које треба знати о Текасу против Јохнсона, случају који је запалио заставу легалним:
Четрдесет осам држава једном је забранило паљење америчке заставе
Историја покушаја спречавања Американаца да запале њихову заставу дугачка је. Иако је прва пресуда Врховног суда о том питању донета 1907, забринутости због паљења заставе заиста су убрзале током рата у Вијетнаму. 1968. године, као одговор демонстрантима који су запалили заставу у антиратним демонстрацијама, Конгрес је усвојио савезни закон који је забранио паљење и на други начин скрнављење заставе.
Али тај закон - и они из 48 других држава који су забранили паљење застава - отишао је 1989. године када се младић по имену Грегори Лее „Јоеи“ Јохнсон суочио са државом Тексас у значајном случају.
Случај који је потврдио легалност паљења заставе имао је изненађујућу пунк роцк везу
Јохнсон, члан Револуционарне комунистичке партије, и његови пријатељи су адвокати описали као "панкерске анархисте који презиру владу и велики бизнис." 1984 године, Јохнсон и његови колеге из партије спустили су се на Републичку националну конвенцију, изразивши презир. за поступак кроз драматичне протесте који су обухватали прогутавање људи, окупације продавница и сукобе са контрапротестницима.
Али, још провокативнији чин који је покренуо случај Врховног суда. На крају протеста, Џонсон је сипао керозин на америчку заставу коју је демонстрант украо са оближње заставе и запалио је, узвикујући фразе попут "црвено, бело и плаво, пљујемо на вас, ви се залажете за пљачку, ићи ћете испод "Касније је рекао Ц-СПАН-у да је тај акт осмишљен да се побуни против" новог патриотизма "Роналда Реагана и да протестира на америчку умешаност у Гренаду и Никарагву." Желели смо да учинимо што је могуће више да пробијемо шовинистички, Рамбоистички атмосфера око те конвенције ”, подсетио је.
Сви демонстранти су ухапшени, али само је Џонсон оптужен за кршење закона из Тексаса који је забранио скрнављење „поштованих објеката“ попут заставе. Пркосити Јохнсон је осуђен. „Сећам се да је тужилац рекао пороти да су се морали ослонити на мене и да ми дају пример“, подсетио се Џонсон у интервјуу. "Нисам тражио врховни суд, одвукли су ме тамо."
Случај који је уследио разјаснио је принципе који су основа првог Првог амандмана
Управо то се догодило: Јохнсонови адвокати су се жалили на његов случај све до највишег суда у земљи. У предмету Текас против Јохнсона, они су тврдили да његови поступци представљају „симболички говор“ заштићен његовим правима Прве измене. Врховни суд се сагласио са 5-4 решењем.
"Ако на Првом амандману постоји основни принцип, онда влада можда неће забранити изражавање неке идеје само зато што друштво сматра да је сама идеја увредљива или неспорна", написао је правда Виллиам Бреннан у већинском мишљењу. Већина, која је такође укључивала Јустицес Марсхалл, Блацкмун, Кеннеди и Сцалиа, открила је да је осуда била у нескладу с Јохнсоновим Првим амандманом на вербално и невербално изражавање.
Борба за заштиту заставе од паљења није се завршила
Упркос пресуди Врховног суда, противници паљења заставе наставили су да се боре како би то спречили. Неколико месеци након пресуде, Конгрес је усвојио ХР 2978, закон познат и као Закон о заштити заставе из 1989. који би према савезном закону спречио „свесно бацање презира на америчку заставу“. Међутим, Врховни суд је тада пресудио да је то неуставно.
Од тада је било неколико покушаја да се измени Устав Сједињених Држава како би се спречило скрнављење заставе, али ти покушаји и други, попут законодавства које је тада спонзорисала сенаторка Хиллари Цлинтон 2006. године, нису успели. Данас, како примећује бивша уредница СмартНевс- а Росе Евелетх, многе земље широм света и даље забрањују скрнављење застава - али све док Врховни суд чита Јохнсон против Тексаса, Сједињене Државе нису једна од њих.
Јохнсон није престао да гори заставу
Џонсон и даље врти пламеном незадовољства: Ове године, ухапшен је током инсцениране заставе која је горела на Републиканској националној конвенцији у Кливленду, када је полиција тврдила да је запалио панталоне. (Случај против Јохнсона и других демонстраната је још увек у току.)
Након година протеста, Јохнсоново мишљење о скрнављењу заставе није се колебало. "Данас у САД-у то је иста застава, а националистички шовинизам је још гори", рекао је он за АБЦ Невс. Да ли се спремају нови изазови скрнављења заставе, нагађа се било ко - али Јохнсон ће вероватно бити на располагању да запали заставу без обзира на све.
