Крајем прошле недеље, Министарство унутрашњих послова издало је правни меморандум којим се одлучује да предузећа која случајно убијају птице селице непливаче током својих операција не крше Закон о миграционим птицама из 1918. године.
Мишљење је преокрет политике претходних администрација које су понекад процесуирале индустрије због случајног убијања или пропуста у заштити птица миграната током својих операција, извештава Јеннифер А. Длоухи из Блоомберга .
Које год да је ваше мишљење о тренутној промени, нема расправе о Уговору о миграцијама птица који су направили огроман утицај на птице у Северној Америци. Ево пет ствари које треба знати о закону о закону:
Шешири су учинили закон потребним
У 1800-им и раним 1900-има, Сједињене Државе приметиле су мучно изумирање неколико врста птица, укључујући кокошињац, Велики аук, патку Лабрадор, папрат Каролина и највише узнемирујући путнички голуб, некада најбројнију птицу на континент.
Већина њих је ловљена због хране, али у касним 1800-им птице су се суочиле с новом пријетњом: мода. Као што је Виллиам Соудер из 2013. године објавио у часопису Смитхсониан Магазине, око 50 врста птица из Северне Америке, укључујући сјајне црне снеге, снежне чађе и велике плаве чапље, ловили су се за плугове, који су додани у модне женске капе. У неким су случајевима читаве птице такидерми ушивене за покривало.
Тржишни лов на перје уништио је читаве колоније птица, посебно на Флориди, што је довело до позива на регулацију и оснивања Националног друштва Аудубон. То је такође био главни фактор у успостављању Уговора о закону о миграцијама птица - у почетку амерички крај уговора о песми с Великом Британијом у име Канаде, који је забранио убијање многих инсективноједаних домаћих птица, забрињавајући се са било којим јајетом или гнездом или заробљавајући. и превоз птица преко државних линија.
Обим извршења се променио у 1970-има
У 1972, Аудубон извештајем да је амандман у уговор додао 32 породице птица, укључујући сове, јастребове и орлове, чиме је заштићено 1.026 врста птица, готово свака домаћа птица на континенту или било која птица која зађе у САД.
Отприлике у то време Цхристопхер Броокс за извештаје о трендовима америчке адвокатске коморе Трендс, Служба за рибе и дивље животиње (ФВС) започела је гоњење индустријских пракси које беспотребно убијају птице. У раним данима, већина примене Закона о миграторним птицама била је усмерена на ловце и људе који директно нападају птице. Промјена тужилаштва од тада је довела до подјела на судовима, при чему су неке савезне клупе пресудиле да се уговор примјењује само на ловце и траппере, а други кажу да је довољно широк да покрива индустријске праксе.
Како би јасније одредили правила и створили систем издавања дозвола за индустрије које убијају или случајно „узимају“ птице, 2015. године ФВС је започео поступак стварања модерног оквира за закон, преноси Броокс. Исте године републички Представнички дом подигнут је два закона, који су укључивали предложену законску регулацију како би се смањио делокруг као и финансијска примена Закона о уговору о мигрантским птицама, иако ниједан закон није усвојио Парламент. У фебруару 2017. Министарство унутрашњих послова зауставило је процес доношења правила ФВС-а. Сада, нови меморандум заобилази Конгрес и судове како би утврдили како и против кога ће се закон спроводити.
Према новом правилу, може се процесуирати само намерно убијање птица попут лова или хватања лова. Длоухи из Блоомберга извештава да присталице промене кажу да су федерални тужиоци имали превише слободног простора у претходним администрацијама и да су неједнако наплаћивали компаније, новчано кажњавајући произвођаче фосилног горива за убијање птица, док игноришу смрт птица изазване у индустријама попут ветропаркова.
„Током Обамине администрације, седам компанија за производњу нафте и природног гаса су кривично гоњене за убиство 28 птица истовремено када је компанијама за производњу енергије ветра било дозвољено да убију хиљаде птица, укључујући ћелаве и златне орлове“, каже председница Западног енергетског савеза Катхлеен Сгамма Длоухи. „Данашње мишљење адвоката враћа владавину закона и помоћи ће у спречавању различитог третмана индустрије.“
Конзервативци се не слажу, рекавши да мишљење отвара врата за нови ниво непоштовања животне средине. „Делујући на одговорност индустријске индустрије да избегне милионе грозних смрти птица годишње, Бела кућа се раздваја са више од 100 година очуваног наслеђа, “ каже Давид О'Неилл, главни заштитник у Националном друштву Аудубон, у Изјава. Истиче да далеководи годишње убију до 175 милиона птица у САД-у, у комуникацијским торњевима може бити убијено и до 50 милиона, у нафтним јама до једног милиона и мада подаци о смртним испадима повезаним са гасом нису поуздано праћени, Најмање један инцидент у Канади привукао је и пржио 7500 птица у 2013. години.
Вјетроелектране су се превише прецизирале
Вјетроелектране, за које служба за рибе и дивље животиње убија 500.000 птица годишње, у ствари су такође процесуиране по том акту. Иако заговорници промене прописа тврде да је закон о индустрији фосилних горива непоштено циљао закон, вјетроелектране су примиле неке од највећих казни у последњим годинама. Дина Цаппиелло из Ассоциатед Пресса извјештава да је 2013. године Дуке Енерги постала прва кад је кажњена с милион долара због погибије 14 златних орлова и 149 других птица повезаних са два вјетроелектрана у Виомингу. АП такође извештава да је 2014. године Пацифицорп Енерги, такође у Виомингу, кажњен са 2, 5 милиона долара након што је свесно изградио пројекте ветроенергије у областима са великим бројем орлова
Закон је закрпио ваше омиљене филмове
Птице нервозе редовно бјесне филмовима и телевизијским емисијама које свирају врисак урођеног сокола са црвеним репом, а затим приказују афричког орла који слети на дрво или десетак не-домородних пјевица које скачу око хранилице за птице. То је зато што, како извјештава Ницхолас Лунд из Васхингтон Пост- а, илегално је хватање и посједовање много мање обучавања готово свих аутохтоних врста птица. Дакле, животињски нагађивачи у Тинсел Товну морају да доведу своје птице из подручја у којима заштита није тако јака.
И иако је то прилично важан разлог за холивудске грешке на екрану, птице немају оправдање за начин на који избацују песму о птицама. На пример, ћелави орао има веома слаб, готово патетичан позив, али у већини емисија даје се моћним вриском јастреба црвеног јастреба. Требало би да постоји закон о томе.
Уговор и даље чини превагу над дјецом
Ако ваша омиљена нећака са травњака покупи прилично плаво џак или кардинално перје и забије га у џеп, она технички крши закон. Иако је врло мало вероватно да ће га чувари дивљачи отети и ухапсити, тешко је знати како је добивено перје - које већина птица топи сваке године - било да је пронађено или извађено из ловљене птице. Дакле, постоји забрана посједовања истих. Орао перје чак има и свој строжи закон. Закон о заштити ћелав и златног орла, донесен 1940. године, може имати казну од 5000 долара и затворску казну у години због посједовања једног пера. Изузетак су федеративно призната индијанска племена, чији припадници могу имати и користити орловско перје у верским обредима. Међутим, чак је и то контроверзно, јер искључује припаднике мањих племена који немају статус федерације.
