Прича о томе како се Хомо сапиенс проширио из Африке у остатак света је запетљан еп, препун лажних почетака и слепих улица. Па ипак, нигде загонетка није тежа него у Америци, две копнене масе раздвојене од остатка света са два огромна океана. Умањите, међутим, и видећете да је изолација намећена само у последњих 11.000 година; пре тога, уски копнени мост зван Берингиа протезао се између Сибира и Аљаске, пружајући ледену ауто-пут за путнике.
Сличан садржај
- Људи су можда стигли у Северну Америку 10.000 година раније него што смо мислили
Научници су ове недеље извели нова експлозивна открића о генетској причи о једном од тих древних путника: новорођенчади по имену Ксацх'итее'ааненх Т'ееде Гааи од стране старосједилаца, који су прије 11.500 година кратко живјели у Аљаску заједница која се сада зове Упвард Сун Ривер. Дојенчад геном има моћ да препише оно што знамо о људском путовању у Северну Америку - и чинећи то указује на већу генетску револуцију која преобликује поље археологије.
Десетљећима су археолози хипотетирали да су људи у Америку ушли из Азије користећи Берингију (први човјек који је сугерисао да је копнени мост заправо био шпански мисионар из 16. вијека по имену Фраи Јосе де Ацоста). Али иако је откривено више места окупације у Сибиру и на Аљасци, што указује на људску окупацију и кретање од запада ка истоку, остала су питања. Када се тачно догодила миграција и како се догодила? У једном таласу или у многим?
У јануару 2017. године, истраживачи у Канадском историјском музеју закључили су да је коња вилице пронађена у пећинама плаве рибе Иукона са обележја од пре 24.000 година, што значи да су се рани Американци населили овде пре 22.000 пре нове ере. То би одгурнуло датум људске окупације у Северној Америци за 10.000 година. Али ови налази - као и многи на овом пољу - показали су се контроверзним и археолошка заједница није била универзално прихваћена.
Нови извештај о Ксацх'итее'ааненх Т'ееде Гааи додатно усложњава ову причу. Иако је можда стара само 11.500 година, она пружа неспорне доказе о времену људске миграције.
Унутар њеног генома налази се прича о новооткривеној популацији раних Американаца чија коначна судбина остаје мистерија, јер њихови гени више нису видљиви у модерној популацији. „Ова индивидуа представља претходно непознату популацију, која је уједно и најраније позната популација Индијаца“, каже Еске Виллерслев, еволуцијски генетичар и један од аутора нове студије. „Можемо се позабавити фундаменталним питањима, као на пример када су људи дошли у Северну Америку, јер је ово становништво повезано са свима другима.“
Девојка узводне реке Сунца, сахрањена поред још млађег новорођенчета у церемонијалном гробу с обојеним црвеним окерима, члан је онога што истраживачи називају древним беријанцима. Пре него што су одредили њен геном, научници су идентификовали две главне групе Индијанца: Северни Индијанци и Јужни Индијанци, који су се разишли негде након уласка на континент. Ово ново дете не припада ниједној од ове две групе. То значи да се негде успут морао догодити још један раскол да би се створила ова јединствена група древних беринговаца.
Користећи демографско моделирање, истраживачи су закључили да се оснивачка популација Индијаца почела одвајати од својих предака у источној Азији пре око 36.000 година. Пре 25.000 година направили су потпуни раскол. Пре 20.000 година, десила се још једна дивергенција, овог пута између Древних Берижанаца и осталих Индијаца. И у наредних 3.000 до 6.000 година, Индијанци су се даље поделили у северне и јужне групе.
Све то, од древне ДНК једног давно мртвог детета.
Чланови теренског тима за археологију посматрају док професори са Универзитета Аљаске Фаирбанкс Бен Поттер и Јосх Реутхер ископавају место налазишта Упвард Сун Ривер. (љубазан Бен Поттер) „Сада имамо ове границе око формирања домородачких Американаца“, каже Вицтор Морено Маиар, још један аутор рада и генетичар из Центра за геоГенетику. „Мислимо да је објашњење овог обрасца, оног који захтева најмање кретања, то што су Индијанци били негде у Берингији пре 20 000 година. Најбоље подржано археолошко налазиште на Аљасци старо је само 15.000 година, тако да ми помичемо датуме уназад, и биће контроверзно због тога. "
Аутори су добро знали могућност контроверзе која улази у студију. У том су циљу укључили два различита модела који су објаснили како су настали древни беријанци. У једној верзији, Беријци су се одвојили од осталих Индијаца пре преласка копненог моста у Северну Америку, што значи више таласа миграције. У другој, група је путовала кроз Берингију као једна група, а тек потом се поделила. Археолог Бен Поттер, један од аутора, фаворизира првог.
"Склоњен сам томе са археолошке стране, јер се то уклапа у огромну већину археолошких доказа које имамо", каже Поттер, који је на месту Упвард Сун Ривер радио од 2006. године и био тај који је децу открио 2013. " То није само недостатак локација (на Берингији и Северној Америци), већ и на робусном скупу података веб локација које показују јасно ширење из североисточне Азије у регион Алдан, на североисток Сибира, а затим коначно у Берингију, на око 14.500 . "
Али како могу постојати једна поред друге две различите научне интерпретације? Добродошли у праву борбу са причом о људској историји: питање чије су чињенице на првом месту, археолога или генетичара. Као што Поттер каже, генетика пружа информације о популацији и њиховој расцепи, док археологија указује на физички положај тих популација и на који начин су у интеракцији са њиховим окружењем.
Данас су научници морали да уграде ова два низа информација на начине који се, чини се, не слажу увијек.
„Треба да се сетимо да најранији доказани траг људске активности у источној Берингији датира пре око 14, 1 хиљаду година, што место на реци Узлазно сунце скоро 3000 година чини превише младим да би представљало почетну људску колонизацију Новог света, "Рекао је археолог Бриан Т. Вигал са Универзитета Аделпхи е-поштом. „На основу само археолошких података, људска варијабилност у касном плеистоцену била је већ прилично разнолика у време дешавања сахрањивања узводне реке Сунце.“
Генетичар и археолог Деннис О'Роурке са Универзитета у Канзасу, чија је лабораторија секвенцирала митохондријску ДНК новорођенчади пре неколико година, али која није била укључена у ово истраживање, слаже се да у пољу има неких све већих болова када археологија а генетика постаје све помешанија.
"Стални је изазов сазнати како интегрисати ове различите врсте података и начине приближавања прошлости", каже О'Роурке. „Питања се могу поставити (у овом раду) где археолошки и генетски подаци могу да указују на различите географске популације, али мислим да ће се они на крају решити с више археолошких и генских података из различитих географских региона.“
Ово није први пут да се постављају таква питања. Као што историчар из Источне Азије Ницола Ди Цосма пише за Институт за напредне студије, „Тенденција да се објасни расподјела гена према претпостављеним обрасцима понашања одређених народа и друштава прилично је честа у древним ДНК студијама. Коначно, ове претпоставке сежу у историјске, антрополошке и археолошке моделе, а понекад и нису најбоље од њих. "
То води другом проблему овог новог истраживања: ослања се на један узорак. "Могли бисмо знати нешто о обиму разноликости у овом раном беринговском становништву са већом сигурношћу да имамо више генома", каже О'Роурке.
Ди Цосма је још троми. „Узорци из којих се добијају древне ДНК информације су нејасне: колико су релевантне за кретање становништва кроз Евроазију током неколико миленијума?“, Пише он.
Али древни остаци су изузетно ретки, па чак и када су пронађени, њихово коришћење за науку препуно је етичких компликација. Можда је најпознатији Кенневицк Ман, деветогодишњак откривен у Васхингтону који је запалио правну битку између научника и локалних старосједилачких група које су га хтјеле поново сахранити. Виллерслев је на крају искористио ДНК узорке како би доказао генетску везу древног скелета и модерних Индијаца, омогућујући му повратак на основу Закона о заштити и враћању гробова Индијанаца.
Поттер и остатак тима напорно су радили да избегну погрешне кораке у својој анализи деце узводне реке Сунце, сарађујући са локалним племенима пре него што су обавили тестирање и покушали да одговоре на питања која би их могла занимати. Смитхсониан.цом посегну за тим Танана Цхиефс Цонференце, конзорцијум од 42 члана племена на Аљасци који обухвата регион у коме се налази Упвард Сун Ривер, али није добио одговор пре објављивања.
Анализа тима је већ открила фасцинантне увиде. На пример, налази излазећег сунца „представљају први доказ људске употребе лососа у Новом свету“, каже Поттер. "Један од елемената који можемо развити кроз кости је то да желимо да сагледамо мајчину исхрану и потенцијалне промене кроз време које би нам могле да схватимо да ли су људи складиштили лосос преко зиме."
На крају, највредније знање из ових и будућих открића вероватно ће бити комбинација генетике, артефаката и палео-животних података, каже О'Роурке. Узето заједно, амалгам наука би могао показати како су људи створили материјалну културу да би комуницирали и опстали у свом окружењу.
„Ми увек посежемо мало даље на једном месту од другог“, каже О'Роурке. „То је изазов - како интегрисати ове различите токове знања.“
Напомена уредника, 5. јануара 2018. Овај чланак је ажуриран како би се разјаснило како су у новом раду представљени различити модели за порекло древних беринговаца.
